Kansaa manipuloidaan koronarokotteen turvallisuudella

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Mitä ensinnäkin on "viherpiipertäminen"?

Mutta ylipäänsä kuulostaa täysin hatusta vedetyltä jutulta tuo. Yhdysvalloissakin nämä koronaepäilijät ja rokotevastaiset ovat hyvin pitkälti salaliittoteorioita uskovia, ja nehän ovat äärioikeiston masinoimia.
Suomessa rokotevastaisissa on kaksi ryhmää. Toinen on rannikon ruotsinkieliset, joilla rokotusvastaisuus tulee Ruotsin median seuraamisesta. Ja toinen ryhmä on tätä viherpiipertäjäporukkaa eli kansankielellä hörhöjä. Se ei tarkoita vihreiden äänestäjiä, vaan nimenomaan sitä hörhöä osaa vihreiden äänestäjistä. Tätä samaa porukkaa, jolle joku vaaleanpunainen himalajansuola toimii syöpälääkkeenä kun se on vaan niin erilaista natriumkloridia kuin kaikki muu natriumkloridi. Luonnollisesti tässä jengissä voi olla myös vaikka Perussuomalaisten äänestäjiä, mutta kyllähän se stereotyyppinen valkoinen heteromies todennäköisemmin laittaa ihan tavallista jodioitua ruokasuolaa siihen siankankkuunsa.

Suomessa salaliittoteoriat ovat kyllä nousussa, mutta toistaiseksi vielä aika marginaalissa. Valitettavasti meilläkin vaihtoehtomedia on todennut sen olevan suosittu aihe ja sen takia sekin demografia on kasvussa. Vielä toistaiseksi kuitenkin meikäläiset rokotevastaiset ovat enemmän New Age- kuin salaliittoporukkaa.
 
Rokotteita tutkitaan varsin paljon. Täällä kohkataan sika- influenssarokotteesta, joka aiheutti joillekkin narkolepsiaa.

Tässä varsin selkokielellä selitetty mikä ongelma sikainfluenssarokotteessa oli:

Samaan aikaan kun Suomessa ja muualla Euroopassa havaittiin Pandemrix-rokotteen aiheuttavan narkolepsian yhdellä 10 000 rokotteen saajasta, havaittiin Kiinassa rokottamattomien, sikainfluenssan sairastaneiden keskuudessa narkolepsian yleistyneen.
Se vahvistaa käsitystä, jonka mukaan narkolepsiaa aiheuttaa nimenomaan viruksen ydinproteiini eikä esimerkiksi rokotteen tehosteaine eli adjuvantti.



Tässä lisäksi yksi tutkimus, jota kannattaisi rahoittaa isolla kädellä. Minusta valtionkin olisi hyvä osallistua hankkeeseen:


Jokaisella on tietysti vapaus rokottautua tai jättää rokottautumatta. Nämä suuret salaliittoteoriat ovat kuitenkin vähän liikaa. suomalaiset ovat päässeet eroon monesta hirvittävästä tartuntataudista rokotuttamalla kansansa ja lapsensa. Rokotteita ei pidä aliarvioida kansan hyvinvoinnin mittarina. Ei tarvitse kuin kääntää katse muualle maailmaan ja ottaa selvää miten paljon siellä ihmisiä kuolee esim. kurkkumätään. Suomessa tauti on tuntematon vain siksi, että meilä lapset rokotetaan.

Täytyy ihan oikeasti olla jollakin tasolla vajaa uskoakseen kaikenlaista demonisointia rokotteiden saralla. Lääketiede kehittyy jatkuvasti. Virheitä tulee, sille ei mahda mitään. Se ei siltikään tarkoita, etteikö sadassa vuodessa olla tultu pitkälle. Kauhistellaan yhden ihmisen menetyksestä ottamatta lainkaan huomioon, että sama juttu, joka oli kohtalokas yhdelle, pelasti 10 000 muuta.
No jaa. Mä, eikä mun perhe ei saatu tietääksemme koko sikainfluenssaa.
Ei yhtään harmita se, ettei otettu rokotetta.

Ei kaikki virukset leviä loputtomiin.
 
vierailija
Testausvirheestä johtuvia valtaosa. Sitten on muutama ihan friikkipoikkeus. Vähän niin kuin on luonnostaan hiv:lle immuuneja ihmisiä, mutta sitä asiaa ei voi oikein käyttää argumenttina.
 
vierailija
Expressenin mukaan tutkijat ovat käyneet läpi myös kolme muuta tapausta, mutta näiltä potilalta otetut näytteet paljastivat, että kyseessä oli sama, alkuperäinen virus.

Lääkärien mukaan kyseisissä tapauksissa virus on pystynyt pysymään piilevänä heikentyneestä immuunijärjestelmästä kärsineissä ja iäkkäissä potilaissa.

Keski-ikäisen naisen uudelleensairastumisesta huolimatta ruotsalaislääkärit ovat sitä mieltä, että sairastuminen kahdesti on edelleen hyvin epätodennäköistä.


 
No jaa. Mä, eikä mun perhe ei saatu tietääksemme koko sikainfluenssaa.
Ei yhtään harmita se, ettei otettu rokotetta.

Ei kaikki virukset leviä loputtomiin.
Juu, en minäkään ole koskaan sairastunut influenssaan, vaikken otranut rokotetta pariinkymmeneen vuoteen. Ei se tarkoita, että rokote olisi turha.

Kuten nyt monet tutkimukset osoittavat, saattaa aivan toisesta syystä otetut rokotteet auttaa johonkin täysin toiseen vaivaan. Kuten nyt ilmeisesti mpr rokote saattaa ehkäistä sairastumasta koronan vakavimpaan muotoon.
 
Juu, en minäkään ole koskaan sairastunut influenssaan, vaikken otranut rokotetta pariinkymmeneen vuoteen. Ei se tarkoita, että rokote olisi turha.

Kuten nyt monet tutkimukset osoittavat, saattaa aivan toisesta syystä otetut rokotteet auttaa johonkin täysin toiseen vaivaan. Kuten nyt ilmeisesti mpr rokote saattaa ehkäistä sairastumasta koronan vakavimpaan muotoon.
Häh? Missä tuo mpr-juttu on kerrottu?
 
Häh? Missä tuo mpr-juttu on kerrottu?
 
  • Tykkää
Reactions: Echo
Hienoa kuulla. Mutta eihän muutkaan lapset ympäri maailmaa ole sairastaneet koronan vakavaa muotoa. Ei taida olla 0-9-vuotiaissa ketään kuollutta, ja alle 20-vuotiaissa ihan olematon määrä.

Siis rokotusohjelman mukaiset rokotteet on jees, samoin kuopus sai pneumokokkirokotteen. Mutta semmoisia nopeasti kyhättyjä rokotteita en ottais kuin ehkä max 3:ntena vuonna.
 
vierailija
Hienoa kuulla. Mutta eihän muutkaan lapset ympäri maailmaa ole sairastaneet koronan vakavaa muotoa. Ei taida olla 0-9-vuotiaissa ketään kuollutta, ja alle 20-vuotiaissa ihan olematon määrä.

Siis rokotusohjelman mukaiset rokotteet on jees, samoin kuopus sai pneumokokkirokotteen. Mutta semmoisia nopeasti kyhättyjä rokotteita en ottais kuin ehkä max 3:ntena vuonna.
Kai tuota rokoteyhdistelmää muuallakin käytetään
 
Hienoa kuulla. Mutta eihän muutkaan lapset ympäri maailmaa ole sairastaneet koronan vakavaa muotoa. Ei taida olla 0-9-vuotiaissa ketään kuollutta, ja alle 20-vuotiaissa ihan olematon määrä.

Siis rokotusohjelman mukaiset rokotteet on jees, samoin kuopus sai pneumokokkirokotteen. Mutta semmoisia nopeasti kyhättyjä rokotteita en ottais kuin ehkä max 3:ntena vuonna.
Ei korona rokote ole sen kummemmin nopeasti kyhätty kuin influenssarokotekkaan. Joka vuosi pitää tehdä arvio miten virus muuttuu matkallaan ja koittaa valmistaa rokote todennäköisimmän vaihtoehdon mukaan. Rokotteita myös muös muokataan ja tutkitaan matkan varrella. Ei ne rokotteet, jotka on olleet olemassa jo 40 vuotta sitten ole täysin samanlaisia kuin mitä ne ovat nyt. Mm. hinkuyskärokotetta muokattiin jossakin vaiheessa ja nyt tutkitaan antaako se edes riittävää immuniteettia.

Maissa, joissa on kattava rokotusohjelma, on myös saatavilla melko paikkansapitävää tilastollista tietoa kuolleista. Se, miten paljon lapsia tosiasiassa kuolee kehitysmaissa koronaan ei ole kenenkään tiedossa ja näinollen on vähän huono lähteä arvioimaan miten rokottamattomuus vaikuttaa lapsien sairastaman koronan vakavuuteen.

Itse kyllä luotan enemmän suomalaisten rokotetutkijoiden näkemyksiin aiempien rokotusten vaikutuksesta immuunijärjestelmään kuin jonkun mutu- tuntumaan tai päättelyyn. He voivat toki olla väärässäkin, mutta on todennäköisempää, että he ovat oikeammassa kuin mitenkään asiaan perehtymätön henkilö.
 
Ei korona rokote ole sen kummemmin nopeasti kyhätty kuin influenssarokotekkaan. Joka vuosi pitää tehdä arvio miten virus muuttuu matkallaan ja koittaa valmistaa rokote todennäköisimmän vaihtoehdon mukaan. Rokotteita myös muös muokataan ja tutkitaan matkan varrella. Ei ne rokotteet, jotka on olleet olemassa jo 40 vuotta sitten ole täysin samanlaisia kuin mitä ne ovat nyt. Mm. hinkuyskärokotetta muokattiin jossakin vaiheessa ja nyt tutkitaan antaako se edes riittävää immuniteettia.

Maissa, joissa on kattava rokotusohjelma, on myös saatavilla melko paikkansapitävää tilastollista tietoa kuolleista. Se, miten paljon lapsia tosiasiassa kuolee kehitysmaissa koronaan ei ole kenenkään tiedossa ja näinollen on vähän huono lähteä arvioimaan miten rokottamattomuus vaikuttaa lapsien sairastaman koronan vakavuuteen.

Itse kyllä luotan enemmän suomalaisten rokotetutkijoiden näkemyksiin aiempien rokotusten vaikutuksesta immuunijärjestelmään kuin jonkun mutu- tuntumaan tai päättelyyn. He voivat toki olla väärässäkin, mutta on todennäköisempää, että he ovat oikeammassa kuin mitenkään asiaan perehtymätön henkilö.
Juu mut eihän tuo sun Afrikan lapset -teoria ole mutua...? ;)
Ei sillä ole väliä, mistä päin maailmaa lapsi on. Koronan tarttuvuutta ja vaikutuksia on länsimaiden lapsilla tutkittu, ja hyvin lievät vaikutukset on, vaikka lapsi olisi riskiryhmäläinen (astmaatikko jne).

Ikä on suojaavin tekijä.
 
Juu mut eihän tuo sun Afrikan lapset -teoria ole mutua...?
Ei sillä ole väliä, mistä päin maailmaa lapsi on. Koronan tarttuvuutta ja vaikutuksia on länsimaiden lapsilla tutkittu, ja hyvin lievät vaikutukset on, vaikka lapsi olisi riskiryhmäläinen (astmaatikko jne).

Ikä on suojaavin tekijä.
Afrikka ei ole ainut kehitysmaa maailmassa. Voit kuitenkin näyttää kattavan tilaston Afrikan koronaluvuista, kuolleista ja lasten sairastumisista, jos sellaisen löydät. Tai oikeastaan minkä tahansa kehitysmaan koronatilasto kelpaa, jos sellaisen löydät.
Minusta siinä ei siis ole mitään mutua, ettei todellista tilannetta voi tietää, kun rokottomattomista lapsista ei juurikaan ole tietoa.

Mitä tulee lapsiin yleisesti, niin kyllähän he selviävät paremmin muistakin virustaudeista kuin aikuiset. Oli kyseessä sitten vesirokko tai influenssa. Lasten elimistö on parempi toipumaan.

Lisäksi noista jutuista selviää, että osalla aikuisusista on esim. vihurirokon tai tuhkarokon vasta- aineita, koska ovat sairastaneet kyseisen taudin tai saaneet rokotteen. Heillä korona on ollut lievempi. Mpr- rokotteen vaikutusta ei todellakaan tutkittaisi näin monessa maassa ja aktiivisesti, ellei viitteitä sen hyödystä olisi koronaa vastaan.

Hallinnassa oleva astma ei enää taida tehdä riskiryhmäläistä koronaan.
 

Yhteistyössä