Kannattaako ottaa

[vakuutus?]

Odotan viimeisilläni esikoistani ja vakuutusasiat ovat alkaneet askarruttaa. Kannattaako vauvalle hankkia syntymän jälkeen vakuutusta vai pärjääkö esim. korvatulehduskierteisen tai allergisen lapsen kanssa kunnallisilla terveyspalveluilla? Olisi kiva kuulla kokemuksia etenkin Helsingin terveyspalveluista? Saako hoitoa ajoissa? Ohjataanko tarvittaessa erikoislääkärille tarkempiin tutkimuksiin vai joutuuko pakostakin turvautumaan yksityiseen lääräkiin?

Eri vakuutusyhtiöiden myöntämien vauvavakuutusten vertailu vaikuttaa työläältä urakalta. Mihin vakuutusyhtiöön te olette päätyneet ja miksi? Oletteko olleet tyytyväisiä vakuutukseen?

 

[Äippä82]

Kyllä mä ainakin otin vakuutuksen pojalle jo ennen syntymää. Kyllähän kunnalliseenkin pääsee, mutta mielestäni parempaa hoitoa saa yksityisellä. Korvat käydään näyttää kyl tk:ssa mut muut (ihotauti tms.) käydään yksityisel.

Tähän menessä ei olla onneksi viel tarvinnu käyttää lääkäreissä, mutta onpahan varalta jos sattuu tarvitsemaan.

Meillä tapiolassa ja meillä kaikki vakuutukset siellä ja ollaan oltu ihan tyytyväisiä. Yleensä kyllä vakuutusyhtiöt myöntää lapsivakuutuksen jos kotivakuutus on siellä yhtiössä.

Mutta kyllä niillä kunnallisilla pärjää saattaa vain joutua odottamaan pääsyä.

 

[Ei]

Ihmisten rahastusta! Meillä ei koskaan ole ollut vakuutusta vauvoille.Terveyskeskukseen pääsee eikä maksa mitään.Vakuutus ei edes korvaa erikoisravintovalmisteita jos lapsi sattuu olemaan allerginen.

 

[Tietääkseni]

Hei!
Vakuutus korvaa erikoisravintovalmisteet, esim. peptidi-tuttelin, kunhan siitä on resepti ja allergia diagnosoitu.Ainakin meidän vakuutus, joka on Tapiolasta.

Me otimme vauvalle vakuutuksen jo ennen syntymää, silloinhan vauvan terveydentila ei vaikuta vakuutuksen saamiseen, meillä suvussa paljon allergiaa ja astmaa. Vielä ei olla onneksi vakuutusta ""tarvittu"" ja toivottavasti ei joudutakaan, mutta mieluummin vien tarpeen tullen vauvan yksityiselle ns. ilmaiseksi(toki vakuutus maksaa...) kuin tk:hon, jossa kaikki tehdään liukuhihnalta.

 

[ALEX]

Minulla kaksi lasta ja kumallakaan ei vakuutuksia ennen syntymää. Vanhemmalla tytöllä tapaturma- ja vastuuvakuutus. Pitäis ottaa se myös vauvalle.

Minä vielä luotan yleiseen terveydenhuoltoon. Jos sitä saisi vastinetta veromarkoille. Onneksi mitään lääkärikäyntejä ei ole vielä tullut.

 

[Kannattaa!]

Meillä otettiin jo ennen syntymää vauvalle vakuutus (pitää ottaa muistaakseni kuukausi ennen LA:a) ja on osoittautunut erittäin tarpeelliseksi. Vauvaa on tutkittu sekä terv.keskuksessa (jossa mm. lääkäri ei nähnyt ollenkaan korvatulehdusta vaan totesi lapsen korvien vain olevan liian karvaiset...) Seuraavana päivänä mentiin korvalääkärille yksityiselle ja oli märkivä korvatulehdus. Meillä siin 4 kk ikäisellä vauvalla jo kovaa vauhtia korvatulehduskierre päällä, ja mieluummin vien korvalääkärille, jolla on tarkat ja kunnolliset (ja lapsiystävällisemmät) laitteet kun tk:ssa.
Lisäksi meillä maitoallergia jonka diagnosointi maiksoi yksityisellä yli 200€

 

[Äippä82]

Eikö tuo vakuutus pidä ottaa syntymättömälle lapselle 3kk ennen laskettua aikaa. Ainakin meidän vakuutusyhtiössä piti toimia näin, muuten vakuutuksen olisi saanut vasta lapsen olessa 2kk.

 

[Kannattaa!]

Jatkan vielä, kun tämä masiina teki tenän, eli niin siis vakuutus korvasi sen mutta ei näitä erikoismaitoja. Tietääkseni Pohjantähti on ainoa yhtiö josta saa vakuutuksen joka korvaa myös nämä maidot. (Korjatkaa jos olen väärässä )

 

[Kannattaa!]

Juu, muuten nyt kun mietin niin se piti ottaa tosiaan niinkin aikaisin kuin 3 kk ennen LA:a. Meillä vakuutus Veritaksessa, vuosimaksu n.240€. Omavastuu per sairaus 45€, ja samaksi sairaudeksi katsotaan meillä aina jos uusiutuu 3 kk:n sisällä. Ja esim. tästä maitoallergiasta meni nyt vain yhden kerran se omavastuu koska on krooninen sairaus.

Vakuutuksesta saa takaisin myös kaikki voiteet, särkylääkkeet ja supot ja esim. maitohappobakteerikapselit, kunhan ovat reseptillä. Meillä ainakin noihin suppoihin ja pelkästään menny pitkä penni.

 

[Orvokki]

Meilläkin otettiin vakuutus vauvalle ja kyllä on kannattanut, ehdottomasti, vaikka aluksi arvelutti. Meillä lapsi on ollut ruoka-aineallerginen ja on saatu kyllä kaikki voiteet, lääkkeet ym. takaisin vakuutuksesta. Asutaan myös pääkaupunkiseudulla ja tänne terveyskeskukseen on ihan turha edes yrittää päästä. Vauvankin kanssa saatta joutua odottamaan yli 3 h yleisessä odotustilassa, missä ties mitä tautisia, narkkareita ym. Yksityisellä pääsee saman tien erikoislääkärille ja saa tarvittavat tutkimukset heti. Tilanne voisi olla toinen, jos asuisi jossain muussa paikassa, missä vielä saattaisi kohtuudella ja kohtuullisessa ajassa päästä terveyskeskuslääkärille.

 

[Peetu]

Moi,
voin kertoa omasta kokemuskesta, että ehdottomasti kannattaa. Koskaan ei tiedä, mitä tapahtuu.. Itse mietin odotusaikana otanko vakuutuksen vai en. No kaksi päivää ennen tuota 3 kk:n rajaa menin ja otin vakuutuksen Tapiolasta.
Meille kävi nimittäin niin, että vauva jouduttiin hänen sydämen ongelmien takia leikkaamaan maailmaan 7 vkoa etuajassa.
Nyt hän syö kalliita sydänlääkkeitä, jotka tuo vakuutus onneksemme korvaa. Ei ole helppo alku ollut, mutta vakuutuksen johdosta ei ole tarvinut rahasta huolehtia.
Suosittelen!

 

[-piia-]

Kyllä kannattaa.
Meillä myös Tapiolan vakuutus (eikä tietääkseni korvaa kyllä tuota herakorviketta jota vauva juo maitoallergian takia, mutta onneks KELA korvaa siitä 75%).
Otin vakuutuksen 3kk ennen l.a., jotta tuli heti syntymän jälkeen voimaan. Hyvä niin, 1kk ikäisenä mentiin eka kerran yksityislääkärille tuon maitoallergiaepäilyn takia, keskussairaalassa on käyty nyt puolen vuoden ikään mennessä kontrolleissa kolme kertaa ja osastolla oltu 3 päivää. Ja kaikki kulut saa vakuutuksesta .
Ja ihan sellainenkin juttu, että poika oli syntymäveltto (istukka ei toiminut enää juuri lainkaan ja mulla myrkytys), ja vaikka on kehittynyt nyt tosi hyvin, on käyty varmuuden vuoksi kolme kertaa sairaalan lastenfysiatrilla saamassa jumppaohjeita, ja nekin käynnit maksaa jokainen normaalin poliklinikkakäynnin verran. Ja ens kuussa on taas seuraava kontrollikäynti sekä polille että jumpparille, joten vajaan 50 euron lasku tulee taas kerran.
Summa summarum: MEILLÄ TUO VAKUUTUS ON KYLLÄ MAKSANUT ITSENSÄ TAKAISIN, EHDOTTOMASTI!

 

[äitiliini]

Suomessahan on sairaalamaksuissa ja lääkkeissä maksukatto joka on kalenteri vuotta kohden n.500 euroa,jonka ylittymisen jälkeen kaikki sairaalakäynnit ja lääkkeet ovat ilmaisia.Esimerkiksi meillä löytyi kuopuksella kotiutustarkastuksessa sydämen vajaa toiminta ja leikkaukseen tuli lastenklinikalle heti lähtö ja kun 500 euroa oli mennyt niin myös matkakulut korvattiin ja jopa asuminen sairaalan hotellissa!

 

[lisäys vielä]

ja alaikäisellä on 7 vrk jälkeen sairaalavrk.t ilmaisia

 

[heidi]

Ota ihmeessä vakuutus! Itse olen katunut kun ei kolmannelle otettu. On sairastellut paljon (esim. korvat) ja meillä onneksi on hyvä terkkari, mutta erittäin vaikea saada mitään lähetteitä esim. kun oli infektioastmaa niin siitä jatkotutkimuksiin saatika allergiatesteihin.

En tiedä vaikka olisi syönyt muutamat turhat lääkekuuritkin. Esim. Lastenklinikan terveyskeskuspäivystyksessä on välillä ties mitä lääkäreitä. Sairaalapuoli on hyvä, sielläkin olemme joutuneet olemaan kolmesti sisällä ja yhden kerran riitti vain hoitokäynnit. Mutta valitettavasti terkkaripuolella siellä ei ole aina päteviä lääkäreitä.

Yksityisellä olisi ollut helppo vakuutuksen turvin tehdä kaikki tutkimukset. Mm korvien putkitusta odotettiin 4 kk kun jos se vakuutus olisi ollut niin se olisi laitettu vaikka heti.

Koskaan ei tiedä miten paljon vauva sairastaa. Ei meidänkään kaksi edellistä sairastellut..

 

[hn]

Olen ollut vakuutukseen tosi tyytyväinen, koska
- lääkäriajan saa yleensä samalle päivälle tai myös ilta-ajan ja silloin isä pääsee mukaan
- pääsee suoraan erikoislääkärille ja sitäkautta mutisematta labrakokeisiin yms.
- tietää kulut jo etukäteen (omavastuun verran, vaikka lääkkeitä määrättäisiin minkä verran tahansa tai käyntejä olisi useampi saman vaivan takia)
- ei tarvi jonotella
- asiat hoituu nopeasti eikä tarvi viikkoja odotella
- antaa turvallisen tunteen siitä, että voi hoidattaa lapsen nopeaa ja erikoislääkärillä

Yhdesti yritin tk:n lääkärille saada neuvolan kautta aikaa, kun silloin epäiltiin allergioita, niin sain SOITTOAJAN 2 viikon päähän. Häh! Eli siis lääkäri olisi soittanut kahden viikon kuluttua, että mikä hätänä ja millaisia oireita...huh huh, enpä ottanut soittoaikaa, vaan menin tytön kanssa samana iltana yksityiselle ja allergiatestit oli saman viikon kuluessa tehty ja diagnosoitu. Sen ymmärrän, että julkinen terveydenhuolto laittaa asiat kiireysjärjestykseen, mutta se oli eka ja ainut kerta, kun yritin asiaa viedä eteenpäin tuota kautta.