Kannattaako asuntolainaan ottaa lainaturva?

  • Viestiketjun aloittaja Riina
  • Ensimmäinen viesti
m
mä sanoisin että ei kannata. ainakaan meillä ei kannattanut, alkuun sen pankista puoliväkisin möivät ja kehuivat maasta taivaaseen... irtisanottiin sit hetken päästä.
ei esim. korvaatyöttömyystapauksissa kuin toisen hakijan työttömyyden ajalta, ja vain työttömyyden, ei lomautuksen.
toisaalta liiton korvaus vähenee lainaturvasta saatavan verran = +-0
laita se muutama kymppi kuussa säästöön pahan päivän varalle omalle tilille niin kannattaa enemmän :)
 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Onhan se hyvä, jos puoliso kuolee. Ei otettu, ku meillä jo talo ennestään, joten toisen voi sitten myydä tiukan paikan tullen ja silti jää koti.
Meillä on sitä varten henkivakuutus. Se lainaturva oli henkivakuutukseen suhteutettuna ihan törkykallis.
 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja m:
mä sanoisin että ei kannata. ainakaan meillä ei kannattanut, alkuun sen pankista puoliväkisin möivät ja kehuivat maasta taivaaseen... irtisanottiin sit hetken päästä.
ei esim. korvaatyöttömyystapauksissa kuin toisen hakijan työttömyyden ajalta, ja vain työttömyyden, ei lomautuksen.
toisaalta liiton korvaus vähenee lainaturvasta saatavan verran = +-0
laita se muutama kymppi kuussa säästöön pahan päivän varalle omalle tilille niin kannattaa enemmän :)
Ja ei korvaa esim. raskauden aiheuttamaa sairauslomaa..
 
Miuski harmailee
Ystäväni mies sairastui ja kuoli jokunen vuosi sitten. Ystäväni kiitti todella sitä, että heillä oli lainaturva ja vakuutukset kunnossa. Siinä shokissa ei tarvinnut huolehtia asumisesta ja muista raha-asioista, kun mietittävää oli muutenkin kovin paljon. On moneen kertaan sanonut, että kannattaa ottaa lainaturva sekä pitää myös henkivakuutus kunnossa.
 
j
Me tuossa kans nuita lainajuttuja kateltiin ja mietittiin, että aikasta kalliita noi lainaturvat. Mut onko niistä sitten pitkässä juoksussa kuitenkaan hyötyä. Miettimistä kerrakseen :)
 
vieras
Kyllä ainakin meillä on kannattanut.

Joku muuten sanoi, että talon voi aina myydä, jos on pakko. Kannattaa pitää mielessä, että se ei ole ehkä ihan noin yksinkertaista. Moni kaveri myynyt taloaan jo kaksi vuotta. Eli ei se ihan niks naks käy.

Meillä oli lainaturvasta hyötyä, kun olin hoitovapaalla ja mies sairastui syöpään. Maksettiin vain korkoja ja lainaturvast saatu raha riitti siihen hyvin. Eli lainaturvan ja lyhennysvapaan ansiosta tulomme eivät tippuneet miehen sairasloman vuoksi ollenkaan ja pärjäsimme hienosti, vaikka olinkin kotona lasten kanssa. Onneksi mieskin tervehtyi ja palasi töihin.
 
j
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Kyllä ainakin meillä on kannattanut.

Joku muuten sanoi, että talon voi aina myydä, jos on pakko. Kannattaa pitää mielessä, että se ei ole ehkä ihan noin yksinkertaista. Moni kaveri myynyt taloaan jo kaksi vuotta. Eli ei se ihan niks naks käy.

Meillä oli lainaturvasta hyötyä, kun olin hoitovapaalla ja mies sairastui syöpään. Maksettiin vain korkoja ja lainaturvast saatu raha riitti siihen hyvin. Eli lainaturvan ja lyhennysvapaan ansiosta tulomme eivät tippuneet miehen sairasloman vuoksi ollenkaan ja pärjäsimme hienosti, vaikka olinkin kotona lasten kanssa. Onneksi mieskin tervehtyi ja palasi töihin.
Tämän lukiessa kallistun ainakin minä lainaturvan kannalle :)
 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Ei:
Laittaisin mieluummin saman summan säästöön. tuo lainaturva on aika kallis vuositasolla.
Näin me ollaan tehty, mielestäni myös paljon kannattavampaa. Ei mene rahat hukkaan jollei lainaturvalle tule koskaan käyttöä.
 
...
Todellakin kannattaa noiden lainaturvien ehdot lukea tarkkaan. Jotkut korvausosat niistä ei ole voimassa kuin esim. 5 vuotta ja jotkut korvausosat on tarkoitettu palkansaajille, jotkut taas yrittäjille.. Ei niitä pikku "niksejä" sieltä eka lukemalla huomaa. Ja muutenkaanhan ne eivät ole voimassa kuin laina-ajan, joten henki-, tapaturma- ja sairauskuluvakuutukset yleensä ovat kannattavampia. Ja se säästetty raha pankkitilillä on turvallinen vaihtoehto, esimerkiksi työttömyyden varalta.
 
hölmistynyt
siis onko totta että lainaturvasta saatu raha vähentää ansiosidonnaista?

jos pertti saa työttömäksi jäätyään ansiosidonnaista 1000e ja lainanlyhennykseen 500 e lainaturvaa, niin hän saakin ansidonnaista vain 500 e? ei järkee ottaa sit...
 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja hölmistynyt:
siis onko totta että lainaturvasta saatu raha vähentää ansiosidonnaista?

jos pertti saa työttömäksi jäätyään ansiosidonnaista 1000e ja lainanlyhennykseen 500 e lainaturvaa, niin hän saakin ansidonnaista vain 500 e? ei järkee ottaa sit...
Ansiosidonnaisesta en tiedä, mutta ainakaan se ei vaikuttanut mieheni sairaslomakorvaukseen.