Kaikki pelaa systeemi, onko teistä se ihan toimiva?

["juhuu"]

Meidän lapset harrastavat jalkapalloa, ovat alle kouluikäisiä kummatkin. Pelaavat tällaisessa paikallisessa pikkujoukkueessa, ovat nyt vuoden verran treenailleet. Sama porukka on kokoontunut kerran viikossa talvellakin pelaamaan, eivät tosiaankaan ole mitään kovin hyviä, mutta pikkuhiljaa ovat oppineet sääntöjä ja vähän jopa syöttelemäänkin.

Joukkueessa on käytössä kaikki pelaa- systeemi, ei esim. ole maalivahtia vaan jokainen sitä haluava on saanut pelata maalilla. Nyt viikonloppuna oli isoho turnaus ja lasten joukkue selviytyi sen verran hyvin, että vikassa pelissä olisi riittänyt jopa 1-2 maalin tappio jatkopaikkaan ja uuteen turnaukseen. Turnauksen alussa kysyttiin ketkä haluavat maalille ja kuusi lasta ilmottautui. Valmentaja antoi sitten jokaisen pelata eri peleissä maalilla. Kun viimeinen peli oli alkamassa maalille valittiin tietenkin pelaajista paras, että olisi ollut paras mahdollisuus voittoon. Sitten paikalle ilmaantuivat täysin uusi perhe, heidän lapsi oli ilmoittautunut joukkueeseen, mutta ei ollut ollut kertaakaan vielä harkoissa, mutta oli kuitenkin ilmoitettu jotain kautta pelaavaan porukkaan tähän turnaukseenkin, valmentaja ei siitä ollut tietoinen. Kun peli oli alkamassa keksi tämä uusi lapsi, että hänkin haluaa maalille, koska maalivahdeilla on niin hienot hanskat.

Valmentaja lupasi uudelle pojalle, että saat sitten pelata hetken pelin alussa maalilla ja sitten on toisen ( sen joukkueen parhaan maalivahdin) vuoro. Poika ( kutsutaan vaikka Samiksi) meni maalille ja peli alkoi. Heti tuli maali. Valmentaja kävi kertomassa, että maalivahti saa ottaa pallon myös käsillä kiinni, koska tämä Sami oli aika ulkona koko hommasta. Ja taas tuli maali, koska Sami antoi pallon suoraan vastustajalla, maaliheitto oli noin puolimetrinen ja Sami tosiaan heitti pallon suoraan vastustajan eteen. Valmentaja kävi kertomassa, että nämä lapset ovat sinun joukkueessa, nämä toisessa ja antoi pari muutakin ohjetta, esim. kuinka palloa heitetään, koska Sami ei sitä kunnolla osannut. Sami raivosi, että ei häntä saa neuvoa, kyllä hän tietää ja ei kuunnellut valmentajaa ollenkaan ja vanhemmat vaan sanoivat, että kyllä heidän poika sen jossain vaiheessa oppii.

Sitten maalivahti sai taas pallon ja heitti sen suoraan vastustajalla. Ja tuli taas maali. Valmentaja sanoi muulle joukkueelle, että vaihdetaan toinen poika maalille, mutta Samin vanhemmat alkoivat protestoimaan, että heidän lapsellaan on ihan yhtä iso oikeus olla maalilla kuin muillakin, onhan tämä kaikki pelaa-joukkue. Ja siinä se peli sitten oli, häviö tuli 12-2. Koko melko hyvät vuoden pelit takana ja kaikki tyssäsi tähän. Ja vastustajan kanssa joukkueet ovat tätä ennen pelanneet yleensä aika tasan pelit.

Sami heitti pallon aina vastustajalle, ihan siihen maalin eteen ja yritti torjua jaloilla, jos edes seurasi peliä. Sinne meni joukkueen haaveet jatkopeleistä, tosi pettyneitä olivat koko porukka. Mitä mieltä te olette? Onko kaikki pelaa-systeemi teistä ihan oiken? Samin vanhemmat kävivät vielä pelin jälkeen valittamassa vanhemmista, koska he kannustivat joukkuettaan. Meillä on siis ollut tapana huutaa kannustusta nimillä lapsille ( tyyliin hyvä Kimmo, hienosti menee!), jotka esim. saavat pallon, tekevät maalin tai torjuvat. Ja myös vastustajan joukkuetta kannustetaan, mutta Samin vanhemmat olivat sitä mieltä, että kannustaa ei saisi ollenkaan. Missä teistä menee raja, pitääkö lapsen tai vanhempien saada päättää, pitääkö kaikkien saada tasan yhtä paljon peliaikaa vai miten systeemin pitäisi teistä olla? Joukkueessa kaikki ovat kyllä saaneet peliaikaa, mutta pitääkö se huonoin poika pistää maalille, koska vanhemmat sitä haluavat.

 

["vieras"]

No tuolla logiikalla yksi ei pelaa koko aikaa siellä maalilla, vaan maalivahtia vaihdetaan kesken ottelun.

Kaikki pelaa tarkoittaa, että kaikille annetaan peliaikaa, innokkaammille voidaan antaa enemmän ja vähemmän innokkaille sitten vähemmän. Mutta ei se tarkoita automaattisesti, että yksi pelaa koko pelin samaa pelipaikkaa.

 

[lissukka.]

En olisi antanut Samin pelata alkuunkaan koska ei ole harkoissa käynyt

 

[jalkapalloilijan äiti]

Mielestäni kaikki pelaa systeemi on ainoa oikea systeemi lasten harrastuksissa, mutta tässä tilanteessa ongelma ei ollut siinä systeemissä, vaan tämän Samin vanhempien kusipäisyydessä.

Meilläpäin on ainakin toiminut ihan hyvin tämä kaikki pelaa systeemi, koska valmentaja on ammattitaitoinen ja osaa kannustaa kaikkia. Hänellä kuitenkin loppupeleissä on valta päättää kuka pelaa mitäkin paikkaa ja mielestäni ne vanhemmat, ketkä siihen puuttuvat ovat typeriä.

Ja hienoa, että kannustatte lapsia peleissä. Niitäkin vanhempia tuolla kentän reunalla näkee, jotka karjuvat lapsilleen ja haukkuvat näitä idiooteiksi, jos jokainen tilanne ei mene ihan nappiin.

 

["juhuu"]

Harmitti tosi kovasti muiden lapsien puolesta, kun ovat tosiaan kaikki kerran viikossa treenanneet ja aikaisemmat pelit pelanneet ja sitten tulee yksi, jolla ei ole mitään hajua koko pelistä ja aika pitkälti pilaa kaiken. Kyllä siellä aika monelle pelaajalle itku tuli, kun peli loppui.

Mitä mieltä te olette tuosta kannustamisesta? Eikö pelaajia saisi kannustaa edes positiivisessa mielessä, kuten nämä Samin vanhemmat kävivät valittamassa tuomarille ja toimitsijoille. Kyllä minä ainakin hyvistä torjunnoista olen sitä vastapuolen maalivahtiakin hurrannut ja en tosiaan ymmärrä mitä vikaa pahaa hyvä huudoissa on.

 

[Katylina]

Ei. Koulussa peluutetaan vain hyviä, koska ei haluta hävitä ja sen oli ainakin meidän opettaja myöntänyt. Pienillä kyse on myös kilpailusta ja mielestäni jokaista paikkaa pitäisi pelata siinä hyvä oleva pelaaja, jos yksi on surkea ja joukkue häviää sen vuoksi, sille surkealle tulee varsin ikävää olla joukkueessa.

 

[Anatolia]

Kaikki pelaa-systeemi on mun mielestä ainoa mahdollinen systeemi.

Mutta ennen kun pelaa, pitäisi käydä harjoituksissa: mielestäni harrastusta ei voi aloittaa siten, että ilmestyy matsiin ja haluaa kentälle heti. Edes kerran pitäisi olla treenannut ennen sitä. Eikä turnaukseen ilmestytä vain viimeistä ottelua varten, vaan siellä ollaan mukana alusta asti.

Eikä vanhempien tulisi puuttua valmentajan päätöksiin. Valkku peluuttaa jokaista. Se, miten kauan ja millä pelipaikalla, on valmentajan päätös. Vanhempien tehtävä on kannustaa kentän reunalla, valmentajat hoitaa valmennushommat.

Jotenkin tää tarina ei kuitenkaan vaikuta ihan totuudenmukaiselta.

 

["mimmi"]

Mielestäni kaikki pelaa systeemi on ainoa oikea systeemi lasten harrastuksissa, mutta tässä tilanteessa ongelma ei ollut siinä systeemissä, vaan tämän Samin vanhempien kusipäisyydessä.

Meilläpäin on ainakin toiminut ihan hyvin tämä kaikki pelaa systeemi, koska valmentaja on ammattitaitoinen ja osaa kannustaa kaikkia. Hänellä kuitenkin loppupeleissä on valta päättää kuka pelaa mitäkin paikkaa ja mielestäni ne vanhemmat, ketkä siihen puuttuvat ovat typeriä.

Ja hienoa, että kannustatte lapsia peleissä. Niitäkin vanhempia tuolla kentän reunalla näkee, jotka karjuvat lapsilleen ja haukkuvat näitä idiooteiksi, jos jokainen tilanne ei mene ihan nappiin.

Peesi!

Vanhemmilla ei ole mitään asiaa huudella valmentajalle/pelaajille/tuomarille. Valmentaja valmentaa ja siihen ei vanhemmat saa puuttua. Toki voi keskustella asiasta, mutta ei kesken pelin. Kannustaa toki saa ja pitää.

Tässä tapauksessa en olisi myöskään peluuttanut maalissa tuota Samia, jos ei kerran ole treeneissä käynyt.

 

["juhuu"]

Mielestäni kaikki pelaa systeemi on ainoa oikea systeemi lasten harrastuksissa, mutta tässä tilanteessa ongelma ei ollut siinä systeemissä, vaan tämän Samin vanhempien kusipäisyydessä.

Meilläpäin on ainakin toiminut ihan hyvin tämä kaikki pelaa systeemi, koska valmentaja on ammattitaitoinen ja osaa kannustaa kaikkia. Hänellä kuitenkin loppupeleissä on valta päättää kuka pelaa mitäkin paikkaa ja mielestäni ne vanhemmat, ketkä siihen puuttuvat ovat typeriä.

Ja hienoa, että kannustatte lapsia peleissä. Niitäkin vanhempia tuolla kentän reunalla näkee, jotka karjuvat lapsilleen ja haukkuvat näitä idiooteiksi, jos jokainen tilanne ei mene ihan nappiin.

Meillä yksikään vanhempi ei ole ennen puuttunut peluutukseen, eivätpä lapsetkaan ole protestoineet, joku on joskus pyytänyt päästä aikaisemmin maalilta pois, kun se ei ole ollutkaan niin kivaa.
Meillä on koko joukkueella sopimus, että mitään negatiivista ei huudella, sitten tulee vanhemmille porttikielto peleistä.
Edes sellaisia "Jere, nyt juokse, yritä enemmän, keskity!"- huutoja ei sallita.

 

[Anatolia]

Pienillä kyse on myös kilpailusta ja mielestäni jokaista paikkaa pitäisi pelata siinä hyvä oleva pelaaja, jos yksi on surkea ja joukkue häviää sen vuoksi, sille surkealle tulee varsin ikävää olla joukkueessa.

Eka asia, joka junioreille pitää tehdä selväksi on se, että joukkue voittaa ja häviää yhdessä.
Ketään ei saa haukkua huonoksi.

Meillä valmentaja/valmentajat pistää samantien kentän reunalle jäähylle, jos joku erehtyy ilkeästi kommentoimaan joukkuekaverin pelitaitoja. Jos nauraa että ei toi osaa, jos sanoo että toi Samuel on ihan surkee, jne. Niin sen kuuluu ollakin.

Ja myös sen vähemmän taitavan pitää saada pelata, tietysti. Kyse pitäisi olla mukavasta harrastuksesta, eikä verenmaku suussa suorittamisesta.

 

["vieras"]

Kaikki pelaa - on kaunis ajatus. Mutta jossain vaiheessa niitä paremmaksi oppineita ja lahjakkaampia alkaa todella v*****aa nämä sählärit, joiden vuoksi pelit hävitään tai joiden takia muut joutuvat aina pulaan. Kilpailuhenkisyys on ihmiselle normaalia ja siksi se aina tulee eteen. Tietysti ap:n tapauksessa sSamin vanhemmat olivat pönttöjä, mutta aina niitä riittää. Jos aina toteutettaisiin kaikki pelaa periaatettta, niin voimme heittää nyvästit todellakin suomalaisten vaatimalle menestykselle urheilussa ja vähän kaikessa muussakin. Sama koskee peruskoulun tasapäistämistä. Lahjakkaat ja ahekrat kärsivät, kun mennään heikoimpien ehdoilla.

 

["juhuu"]

"Sami" on kuulemma ollut parissa harkoissa katsomassa ja kokeilemassa vanhempiensa mukaan, kesällä ovat pelanneet isoilla ruohokentillä ja treeneissä kävi silloin aika paljon uutta porukkaa kokeilemassa ja testailemassa jalkapalloa. Itse joukkue on aika suuri, siinä pelaa kaksi eri ikäluokkaa yhdessä. Taitaapa ikäjakauma itseasiassa olla 4-6-vuotta, mutta peleissä on käynyt vaan itse ydinporukka, valtaosa 6-vuotiaita ja pari 5-vuotiasta.

Sami oli siis valmentajalle täysin vieras, mutta löytyi sitten ilmoitetusta kokoonpanosta turnaukseen. He tulivat kuulemma liian myöhään, koska heille ei ollut ilmoitettu oikeaa aikaa.

 

[Katylina]

Eka asia, joka junioreille pitää tehdä selväksi on se, että joukkue voittaa ja häviää yhdessä.
Ketään ei saa haukkua huonoksi.

Meillä valmentaja/valmentajat pistää samantien kentän reunalle jäähylle, jos joku erehtyy ilkeästi kommentoimaan joukkuekaverin pelitaitoja. Jos nauraa että ei toi osaa, jos sanoo että toi Samuel on ihan surkee, jne. Niin sen kuuluu ollakin.

Ja myös sen vähemmän taitavan pitää saada pelata, tietysti. Kyse pitäisi olla mukavasta harrastuksesta, eikä verenmaku suussa suorittamisesta.

Ehkä se tekiskin musta maailman huonoimman valmentajan ja erittäin epämiellyttävän futismamman, mutta en hyväksyisi lapseni joukkueen häviötä, koska uusi pelaaja joka ei ainoissakaan treeneissä ole käynyt, vaatii päästä peliin mukaan.

Sen lisäksi, vaikka ketään ei päin naamaa haukuttaisikaan, selän takana takuulla kiersi puheet sekä vanhempien että pelaajien kesken. Kokemuksen rintaäänellä, molemmat pikkuveljeni pelanneet yli 10 vuotta.

 

[Futareita*4]

Meillä on myös kaikki pelaa systeemit käytössä, mutta esim. tulevat turnauksiin/liigan peleihin ei oteta pelaamaan, ennen kuin ovat treenanneet vaikka 2-3kk.
Ja mun mielestä tämä on hyvä systeemi.
Lapsi saa tarvitavaa harjoitusta ennen pelejä/turnauksia.

Ja mitä vieras kirjoitti:
"Mutta jossain vaiheessa niitä paremmaksi oppineita ja lahjakkaampia alkaa todella v*****aa nämä sählärit, joiden vuoksi pelit hävitään tai joiden takia muut joutuvat aina pulaan."

Tässä vaiheessa kun tälläinen tilanne tulee, yleinsä valmentajat jakavat tasoryhmiin, eli siis tällöinkin toimii kaikki pelaa periaate hyvin.
Jokainen lapsi pääsee kentälle omantasoisessa joukkueessa