Kaikenlaista nuo muslimit keksivätkin

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
"Kaupungin kuvernöörin Sher Ahmad Ammarin mukaan miehet olivat kidnapanneet paikallisen liikemiehen ja tämän pojan tarkoituksenaan viedä heidät pois kaupungista. Sieppaajat olivat jääneet kiinni yhdellä kaupunkia ympäröivistä tarkastuspisteistä. Asiasta raportoi uutistoimisto Reuters.

Reuters kertoo, että kiinnijäämistä seurasi ampumavälikohtaus, jossa Talebanin sotilaat ampuivat sieppaajat. Myös yksi Talebanin sotilaista haavoittui. Kidnapatut henkilöt eivät loukkaantuneet.

Kidnappaajien ruumiit tuotiin kuvernöörin mukaan nähtäville kaupungin keskusaukiolle Mustofiat Squarelle. Kuvernöörin mukaan kyseessä oli “oppitunti muille sieppaajille”."


Miten niin paljastaa äärijärjestön julmuuden. Minusta tuosta voisi uutisoida niin, että Taliban pelasti kidnapattujen hengen riskeeraamalla pyyteettömästi omansa oikeutta palvellessaan. Siinä ei ole mitään pahaa tai julmaa, vaan päinvastoin. Sehän on sekä hieno juttu, että osoitus sankarillisesta mielenlaadusta.

Meikäläisessä tapakulttuurissa ruumiiden esittely ei kuulu asiaan, mutta ei se nyt niin paha teko ole, että ansaitsisi kauhistelua toisella puolella maailmaa. Aika kaukana ollaan kuitenkin siitä kun Isis heitti homoseksuaaleja elävänä kerrostalon katolta. Tai siitä kun Nelson Mandelan joukot polttivat poliittisia vastustajiaan elävältä Etelä-Afrikassa.
 
vierailija
"Kaupungin kuvernöörin Sher Ahmad Ammarin mukaan miehet olivat kidnapanneet paikallisen liikemiehen ja tämän pojan tarkoituksenaan viedä heidät pois kaupungista. Sieppaajat olivat jääneet kiinni yhdellä kaupunkia ympäröivistä tarkastuspisteistä. Asiasta raportoi uutistoimisto Reuters.

Reuters kertoo, että kiinnijäämistä seurasi ampumavälikohtaus, jossa Talebanin sotilaat ampuivat sieppaajat. Myös yksi Talebanin sotilaista haavoittui. Kidnapatut henkilöt eivät loukkaantuneet.

Kidnappaajien ruumiit tuotiin kuvernöörin mukaan nähtäville kaupungin keskusaukiolle Mustofiat Squarelle. Kuvernöörin mukaan kyseessä oli “oppitunti muille sieppaajille”."


Miten niin paljastaa äärijärjestön julmuuden. Minusta tuosta voisi uutisoida niin, että Taliban pelasti kidnapattujen hengen riskeeraamalla pyyteettömästi omansa oikeutta palvellessaan. Siinä ei ole mitään pahaa tai julmaa, vaan päinvastoin. Sehän on sekä hieno juttu, että osoitus sankarillisesta mielenlaadusta.

Meikäläisessä tapakulttuurissa ruumiiden esittely ei kuulu asiaan, mutta ei se nyt niin paha teko ole, että ansaitsisi kauhistelua toisella puolella maailmaa. Aika kaukana ollaan kuitenkin siitä kun Isis heitti homoseksuaaleja elävänä kerrostalon katolta. Tai siitä kun Nelson Mandelan joukot polttivat poliittisia vastustajiaan elävältä Etelä-Afrikassa.
(y)
 
Aika monen oikeuskäsitys Suomessakin on hiukan kuin talebaneilla. Ajatellaan, että kunnon rangaistukset etc. kehiin ja hommat olisi paremmin.

Kuitenkaan mitkään tutkimukset eivät tue käsitystä, että kovemmat rangaistukset vähentäisivät rikollisuutta tai lisäisivät yhteiskunnan turvaa. Yleensä vaan meno senkun raaistuu.

Tämä ei tietenkään tarkoita, etteikö rikoksista pitäisi rangaista. Mutta pitäisi vaan löytää mahdollisimman sopiva tasapaino niiden rangaistusten ja sitten sen "hyysäyksen" kanssa..

Kyllä mäkin fiilispohjalta olisin valmis ottamaan Suomeen paljon kovemmat rangaistukset noin keskimäärin. Mutta asia ei tosiaan oo niin yksinkertainen.

Kuolemantuomiokaan ei mulle ole mikään "ehdoton ei". Mutta siihen vaadittaisiin kyllä vedenpitävä näyttö ja tuomio laitettaisiin vaan ihan poikkeuksellisista rikoksista (Ehkä joku Breivik, tosin hänenkin tapauksessaan ehkä aito elinikäinen ok, jotta voisi tutkia tuollaista mieltä. Siitä voisi olla hyötyä vastaavien epelien nappamiseksi tulevaisuudessa).
 
vierailija
Kuitenkaan mitkään tutkimukset eivät tue käsitystä, että kovemmat rangaistukset vähentäisivät rikollisuutta tai lisäisivät yhteiskunnan turvaa. Yleensä vaan meno senkun raaistuu.
Toisaalta koskaan historiassa ei ole kokeiltu käytännössä sellaista mallia, jossa samaan aikaan yhteiskuntaa kehitettäisiin humaanimpaan ja hyvinvoivempaan suuntaan muuten, mutta rangaistuksia kovennettaisiin. Sen takia ei oikein voi olla olemassa dataakaan siitä mitä siitä seuraisi.

Kovat rangaistukset ovat käytössä ainoastaan yhteiskunnissa, joissa menee muuten huonosti. Usein kovat rangaistukset ovat seurausta olosuhteista, joissa rikollisuus on jo räjähtänyt käsiin. Esimerkiksi nyt vuosikausien sisällissodasta ja korruptiosta kärsinyt Arganistan. Ei sellaisessa ympäristössä oikein voi olettaakaan, että rangaistuksilla olisi minkäänlaista pelotevaikutusta. Ainoastaan se vaikutus, että lukkojen takana oleva tai hirtetty ihminen ei pääse heti tekemään uutta rikosta.

Ja kun tulevaisuudessa Afganistanissa toivottavasti saadaan aikaan parannuksia ihmisten oloihin ja ehkä jopa muutos kohti liberaalia demokratiaa, sen muutoksen mukana tulee liberaali rangaistuskäytäntö. Taaskaan ei päästä kokeilemaan mitä seuraisi, jos ihmisten hyvinvointia parannettaisiin, mutta rangaistuksia ei lievennettäisi.
 
vierailija
Vähän tuli hakattua vaimoa ja taksikuski tuli hakattua sairaalakuntoon ja pitkälle sairaslomalle. Tuomioksi tuli ehdollista "vankeutta", eli käytännössä ei mitään.

 
vierailija
Vähän tuli hakattua vaimoa ja taksikuski tuli hakattua sairaalakuntoon ja pitkälle sairaslomalle. Tuomioksi tuli ehdollista "vankeutta", eli käytännössä ei mitään.

Oksettavaa! Ja niin suomalaista. Väkivaltarikoksia ei pidetä minään. Voin kertoa sisäpiiritietona päättäjille, että väkivaltarikollisuus ei meillä johdu geneettisistä erityispiirteistä vaan siitä, että se hyväksytään meidän kulttuurissamme. Ja se hyväksytään juuri tällä tässä uutisessa todetulla tavalla.
 

Yhteistyössä