Käykäähän äidit kattomassa ettei täällä vain ole juuri teidän lasten kuvia :(

Luomaan uraa? Tuon tyylisellä kommentoinnilla mitä juuri olet kirjoittanut, uskon että sun uran luominen ei kovin korkealle yllä

Sinulla ei senkään vertaa. Nykymaailmassa se on joku saavutus että saa tehtyä kakaran, vaikka se on maailman helpoin homma. Kunpa joskus lasten vanhemmat vaan tajuaisivat ettei heidän Perttu-Uolevin elämä kiinnosta ketään muita. Tai no netistä löytyy varmasti kiinnostuneita, varsinkin jos oikein kuvia laitetaan.

 

Vittu oikeasti, en tiedä yhtään paskempaa ku teiniäidit jotka huomiohuoraa ja sitten nämä VITUN bloggaajat.

 

YH-mammat vauhdissa täällä

 

miten poistan kuvani facebooksita ja statukset?

Pelottaa lapseni puolesta...

 

[QUOTE="Ccc";26324361]Jos sen jaat julkisesti ja jollei ole mainittu että kopioiminen tai kuvien käyttö kielletty ilman lupaa. Ovat ne vapaata riistaa.[/QUOTE]

Väärää tietoa. Tekijänoikeudet syntyvät samassa kun kamerannappia painat. Ei siihen mitään C-merkkejä tarvita!

"- Valokuvaajalle syntyy tekijänoikeus automaattisesti heti kuvan ottohetkellä, mitään oikeuden rekisteröintiä ei tarvitse suorittaa

- Valokuvaa ei saa käyttää tai julkisesti esittää tai valmistaa siitä kappaleita ilman tekijänoikeuden haltijan tai hänen edustajansa lupaa

- Tekijänoikeus valokuvaan on voimassa 50 vuotta kuvan ottamisesta (= ei teoskynnyksen ylittävä valokuva) tai 70 vuotta kuvaajan kuolemasta (= teoskynnyksen ylittävä valokuva)"

 

Onkohan tuo nainen sama sekoilija, joka Seinäjoella laittoi Ilkka-lehteen kuolinilmoituksia ja runoja pienen vauvan kuolemasta. Aikansa tuota harrastettuaan "jäi kiinni", mitään vauvaa ei edes ollut. Poliisi kysyi syytä toimintaan, mutta nainen ei osannut vastata.

Jonkinlaista huomionhakuisuutta, veikkaisin.

 

Väärää tietoa. Tekijänoikeudet syntyvät samassa kun kamerannappia painat. Ei siihen mitään C-merkkejä tarvita!

"- Valokuvaajalle syntyy tekijänoikeus automaattisesti heti kuvan ottohetkellä, mitään oikeuden rekisteröintiä ei tarvitse suorittaa

- Valokuvaa ei saa käyttää tai julkisesti esittää tai valmistaa siitä kappaleita ilman tekijänoikeuden haltijan tai hänen edustajansa lupaa

- Tekijänoikeus valokuvaan on voimassa 50 vuotta kuvan ottamisesta (= ei teoskynnyksen ylittävä valokuva) tai 70 vuotta kuvaajan kuolemasta (= teoskynnyksen ylittävä valokuva)"

Ei se ihan noinkaan mene. Vertaa tähän:

Mies käy panemassa naista ja nainen päätyy raskaaksi niin ilman todistamista ei mies voi vaatia ns. tekijäoikeutta lapseen

 

Valokuvien ja seksin/lapsen tekemisen tekijänoikeudethan määräytyy tunnetusti samalla periaatteella ja toisen valokuvan viemisestä saa saman tuomion, kun lapsen viemisestä. Kyllä sä Jaana 30v oot sitte viksu ikäsekses

 

Onkohan tuo nainen sama sekoilija, joka Seinäjoella laittoi Ilkka-lehteen kuolinilmoituksia ja runoja pienen vauvan kuolemasta. Aikansa tuota harrastettuaan "jäi kiinni", mitään vauvaa ei edes ollut. Poliisi kysyi syytä toimintaan, mutta nainen ei osannut vastata.

Jonkinlaista huomionhakuisuutta, veikkaisin.

milloin tällaista on sattunut? Asun Sjoella enkä ole kiinnittänyt huomiota moiseen.

 

Mun mielestä on turha itkeä jos itse on kuvat netissä jakanut.
Onhan toi vähän ällöä toki, mutta mitään pahaa ei mun käsittääkseni ole tapahtunut.

Omalla vastuulla ne kuvat sinne blogiin tai mihin tahansa jaetaan, mutta muistakaa että MITÄ TAHANSA voi tapahtua milloin tahansa.
Kuvat on vain kuvia, ja kuvia voi ottaa kuka tahansa missä tahansa.
Mistä meistä kukaan tietää kuka lapsemme lähipiiristä onkin oikeasti pedofiili ja fäppää lastemme kuville salaa? Tai pahimmassa tapauksessa kajoaa lapseen.
Mitä tahansa voi tapahtua, tynnyrissä pitäminen ei auta, vaikka onhan kuvien netissä jakaminen tietyllä tapaa "tarjottimelle tuomista".

 

Oikeasti melkein vähän jo naurattaa tää haloo mikä tuosta synty, ei voi olla noin typeriä ettei oo tajunneet että tuollaistakin voi tapahtua.

 

En nyt ihan ymmärrä mikä tuossa nyt NIIN kamalaa on? Jos joku tuntematon haluaa väittää mun lasteni kuvia omikseen, niin miten se mua haittaa tai niitä lapsia?
Se on vaan kuva, kuvia lapsista voi olla lehtijutuissa, urheilutapahtumissa, koulu/tarhakuvissa, isoista lasten tapahtumista, ihan vaan kaupungilta ja niitä näytetään muille ja saatetaan jopa julkaista netissä, mutta mitä vahinkoa siitä tapahtuu?

 

Fortunaten kanssa samaa mieltä. Mitä vahinkoa tuosta voi seurata? Siis muutama muu netissä oleva ihminen on saattanut ne nähdä kun jos ne olisi esillä vaan omassa blogissa, mutta so what? Siitä omasta blogistakin on voinut sadat tuhannet ihmiset kopioida kuvat omalle koneella ja vaikka sitten teetättää niistä kuvia albumeihin. Jos ei halua et ventovieraat ihmiset katselee lastensa kuvia, älä laita niitä nettiin.

 

Tämä harvinaisen totta.
Lukijoista 99% ei kiinosta tollaiset päivityksen mussukan pottareissusta tai vastaavasta. Ainoastaan vai muut äidilliset kommentoivat tai tykkäävät ja loput on sääli tykkäyksiä.

En tiennykään et fb:n saa kirjottaa vaan 100% lukijoita kiinnostavia juttuja. Enkä oikeestaan tiedä ketään, joka tässä olisi onnistunut.

 

[QUOTE="vieras";26324481]Ihan noin luottavainen ei kuitenkaan kannata olla. Joku muu on voinut laittaa. Oletteko esim. olleet jossain juhlissa, jossa on otettu valokuvia. Juuri tällaiset kuvat päätyvät helposti nettiin kuvattavien tietämättä.[/QUOTE]

No eihän sitä 100% varma voi koskaan olla. Mistäs minä tosiaan tiedän, jos joku sekopää on kuvannut lapseni vaikka kauppareissulla, mutta juhlissa tms. emme ole olleet, missä on lastani kuvattu ja jos onkin, olen ehdottomasti kieltänyt kuvien julkaisemisen netissä. Mutta että mun omien käsien kautta ei ole mennyt ainuttakaan kuvaa nettiin ja toivottavasti ei sukulaistenkaan / tuttavienkaan.

 

En tiennykään et fb:n saa kirjottaa vaan 100% lukijoita kiinnostavia juttuja. Enkä oikeestaan tiedä ketään, joka tässä olisi onnistunut.

Sinun tuttavasi todennäköisesti edustavat porukkaa, joiden mielestä reality on jees ja uhkaavat muuttaa Suomesta, koska PerSut.

facebookin tarkoitus ei ole miellyttää kaikkia, mutta lasten paskakekkerit ja muut idioottimaisuudet kiinnostavat korkeintaan sukulaisia -> käyttäkää niitä ryhmiä tätä varten. Teidän rumat lapsenne ei kiinnosta edes työtovereitanne, puhumattakaan jostain tutuista. Kun kysytään "mitä lapselle kuuluu" on kyseessä vain ja ainoastaan tapa. Oikeasti jonkun Viljamin masuongelmat ei kiinnosta ketään. Sori.

 

Sinun tuttavasi todennäköisesti edustavat porukkaa, joiden mielestä reality on jees ja uhkaavat muuttaa Suomesta, koska PerSut.

facebookin tarkoitus ei ole miellyttää kaikkia, mutta lasten paskakekkerit ja muut idioottimaisuudet kiinnostavat korkeintaan sukulaisia -> käyttäkää niitä ryhmiä tätä varten. Teidän rumat lapsenne ei kiinnosta edes työtovereitanne, puhumattakaan jostain tutuista. Kun kysytään "mitä lapselle kuuluu" on kyseessä vain ja ainoastaan tapa. Oikeasti jonkun Viljamin masuongelmat ei kiinnosta ketään. Sori.

Sä oot sitte kytänny koko päivän täällä palstalla, että pääset aukomaan typeriä kommenttejas facebookista (mitä v*tun väliä jonku facebook-päivityksillä on??? ) ja välillä vaihdat nimimerkkiä! Nolo, nolo, nooolooooooo!!!!

 

Sä oot sitte kytänny koko päivän täällä palstalla, että pääset aukomaan typeriä kommenttejas facebookista (mitä v*tun väliä jonku facebook-päivityksillä on??? ) ja välillä vaihdat nimimerkkiä! Nolo, nolo, nooolooooooo!!!!

Mikäs 18v. parturi-kampaaja pikkupimpsa siellä huutelee Pidätkö samassa kansiossa lapsesi ja hoitojesi kuvat Kai nimesi on Jamina, Jemina, Jenina tai vastaava pissisnimi?

On sillä väliä mitä mitä sontaa sinne syötetään, se on kuitenkin nimelläsi toisin kuin nämä. Kuten jo monta kertaa on sanottu: ketään ei kiinnosta typerät vinkumiset lapsen kanssa elämisestä tai kuinka se on kipeä tai kuinka on niin rankkaa. Ne ovat samaa tasoa kuin "olen ihan sika kännissä" tai "japella oli iso kalu!" tai "jäin taas työttömäks ku en jaksanu mennä töihin ja nyt alan vapaaherraksi eli sossumaksaa". Yhtä naurettavaa alempien kastien touhua.
Nimimerkin takaa huutelu on hieman eri kuin nimellä ja (pahimmassa tapauksessa lävistetyllä) naamalla vinkuminen.


Luuserit

 

Huh, johan on taas jollain lähtenyt mopo lapasesta, riehuu ja rääkyy täällä palstalla tuntikausia. Ja ihan turhasta. No, meitä on moneen junaan...

 

Mikäs 18v. parturi-kampaaja pikkupimpsa siellä huutelee Pidätkö samassa kansiossa lapsesi ja hoitojesi kuvat Kai nimesi on Jamina, Jemina, Jenina tai vastaava pissisnimi?

On sillä väliä mitä mitä sontaa sinne syötetään, se on kuitenkin nimelläsi toisin kuin nämä. Kuten jo monta kertaa on sanottu: ketään ei kiinnosta typerät vinkumiset lapsen kanssa elämisestä tai kuinka se on kipeä tai kuinka on niin rankkaa. Ne ovat samaa tasoa kuin "olen ihan sika kännissä" tai "japella oli iso kalu!" tai "jäin taas työttömäks ku en jaksanu mennä töihin ja nyt alan vapaaherraksi eli sossumaksaa". Yhtä naurettavaa alempien kastien touhua.
Nimimerkin takaa huutelu on hieman eri kuin nimellä ja (pahimmassa tapauksessa lävistetyllä) naamalla vinkuminen.


Luuserit

Missä seurassa sä oikein liikut? En mä ole ikinä kuullut tuollaisia juttuja enkä nähnyt facebook-päivitystä jossa puhuttaisiin lapsen kakasta tai masuongelmista tmv, vaikka paljon lapsiperheitä tuttavapiirissä onkin.

Suosittelisin valitsemaan seuransa paremmin.

 

[QUOTE="Ccc";26324361]Jos sen jaat julkisesti ja jollei ole mainittu että kopioiminen tai kuvien käyttö kielletty ilman lupaa. Ovat ne vapaata riistaa.[/QUOTE]

Älä puhu ilman parempaa tietoa. Tekijänoikeudet koskevat automaattisesti jokaista kuvaa. Kuvassa taas tulee sitävastoin erikseen lukea, mikäli kuvaa saa vapaasti käyttää, muuten sitä koskee normaalit tekijänoikeudet. Tekijänoikeuksien rikkominen velvoittaa kuvan väärinkäyttäjän maksamaan korvaus kuvan käytöstä.

 

Tämä ei ole mielipidekysymys vaan rikosoikeudellinen asia. Esim lapsellista blogissa (josta äidin ja lapsen kuvia varastettu) lukee selvästi älä kopio kuvia ilman lupaani.

Lisäksi haluaisin huomattaa, että moni suosittu bloggari tienaa ihan kivasti blogeillaan, joten työtähän se on.