KÄTKYTHÄLYTIN - kannattaako ostaa?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja kolmannen äiti
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vaikka sinulla olisi tuo laite, joka mittaa vauvan liikkeitä/hengitystä, niin se ei kuitenkaan estä kätkytkuolemaa koska vaste elvytykseen on huono/olematon. Eli vaikka laite ilmoittaa, että lapsi on lakannut hengittämästä ja vanhemmat osaisivat oikeaoppisesti elvyttää (harvoin osaavat), niin ei se kuitenkaan lasta pelasta koska kätkytkuoleman syyt ovat tuntemattomia, kyse ei ole pelkästään siitä, että lapsi lakkaa hengittämästä vaan syyt voivat olla todella moninaisia, ja sellaisia joihin elvytys ei tehoa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Sapfo:
Vaikka sinulla olisi tuo laite, joka mittaa vauvan liikkeitä/hengitystä, niin se ei kuitenkaan estä kätkytkuolemaa koska vaste elvytykseen on huono/olematon. Eli vaikka laite ilmoittaa, että lapsi on lakannut hengittämästä ja vanhemmat osaisivat oikeaoppisesti elvyttää (harvoin osaavat), niin ei se kuitenkaan lasta pelasta koska kätkytkuoleman syyt ovat tuntemattomia, kyse ei ole pelkästään siitä, että lapsi lakkaa hengittämästä vaan syyt voivat olla todella moninaisia, ja sellaisia joihin elvytys ei tehoa.

Näillä linjoilla mäkin olen.
 
Alkuperäinen kirjoittaja s:
Eli kätkytkuolemalle ei voi tehdä mitään? Ihan turhaan ovat vanhemmat kurkkineet lapsensa hengitystä sitten?


"OLISIKO VAUVAN VOINUT RAVISTELLA HENKIIN?

Kätkytkuoleman ominaispiirteisiin kuuluu, että siitä elvyttäminen on tavallista vaikeampaa. Vauvan elvytysvaste on heikko. Vaikka vanhemmat olisivat olleet aivan vauvan vieressä, he eivät todennäköisesti olisi pystyneet estämään kuolemaa. Lapset, joiden tiedetään elpyneen esimerkiksi ravistelemalla (ns. ALTE-lapset), eivät nykyisen tutkimustiedon mukaan ole olleet kätkytkuoleman vaarassa."

http://www.kapy.fi/index.php?page=tukipaketti-kaetkytkuolemasta
 
Surullista jos mitään ei voi tehdä.

Toisaalta kiukuttaa kun nykyajan edistynyt lääketiede ei löydä apua tähän tai edes syytä. Kyse on kai kehitykseen liittyvistä ongelmista jotka eivät aikoinaan ole toteutuneet mahassa oikealla tavalla?
 
Sääli, että tästä on niin paljon väärää tietoa liikkeellä. Babysense-kätkythälytintä on käytetty jo kymmenien vuosien ajan, ja siitä on tehty lukuisia akateemisia tutkimuksia. Babysenseä käyttävissä populaatioissa, ei havaittu kätkytkuolemia. Ilmeisesti tämä johtuu siitä, että kun hengityskatkokseen puututaan tarpeeksi nopeasti voidaan hengitysrytmi vielä palauttaa.

On sääli, että ongelmaa ja Babysensen tehoa vähätellään. Kyseessä on kuitenkin sairaaloiden käyttöön rekisteröity laite, jota käytetään paljon esim lastensairaaloissa ympäri maailmaa.
 
Ohessa vielä linkkejä Babysense-tutkimuksiin: Szanto, I. Infant in Danger of Death - MAGYAR TUDMÁNY, 2004, 10 MD Szanto, I. PREVENTING SUDDEN INFANT DEATH SYNDROME (SIDS) - Gyermejgyógyászat, 2004, 55, 359-365 Hisense Ltd,
Statistical Report on the performance of Apnea Home Monitoring Using BABYSENSE Monitor, May 2003
 
Hormonihuuruissani tilasin tuollaisen esikoisen odotusaikana. Eipähän tullut koskaan edes viritettyä, kun vauva nukkui varsinkin sängyssään aluksi niin lyhyitä pätkiä, ja sitten rupesin miettimään tuota pointtia, että kätkytkuolemasta ei luultavasti saisi edes elvytettyä.

Toukoäidiltä kysyisin, tiedätkö, kuinka suuria populaatioita nämä Babysensen käyttäjät sitten ovat olleet? Kätkytkuolemahan on todella harvinainen, mutta jos kätkythälyttimen käyttökin on, on luultavaakin, ettei kätkytkuolemia osu niiden käyttäjiin. Samoin luultavasti, jos tutkittaisiin vauvoja, joita nukutetaan vaaleanpunaiset villasukat jalassa, ei havaittaisi kätkytkuolemia, joten vaaleanpunaiset villasukat estävät kätkytkuoleman.

Vaikka toki tuosta Babysensestä voi ollakin hyötyä, varsinkin sairaalakäytössä, sillä muut kuin kätkytkuolemasta johtuvat hengityskatkokset ovat kai pienillä vauvoilla aika tavallisia, varsinkin jos on jokin sairaus, mikä nyt sairaalassa olevien kohdalla kai usein pitää paikkansa. Toki uniapneaan ja hengityskatkoksiin on tärkeää puuttua ja niistä tietää noin muuten, vaikkei se kätkytkuolemariskiin niin paljon vaikuttaisikaan.
 
Hormonihuuruissani tilasin tuollaisen esikoisen odotusaikana. Eipähän tullut koskaan edes viritettyä, kun vauva nukkui varsinkin sängyssään aluksi niin lyhyitä pätkiä, ja sitten rupesin miettimään tuota pointtia, että kätkytkuolemasta ei luultavasti saisi edes elvytettyä.

Toukoäidiltä kysyisin, tiedätkö, kuinka suuria populaatioita nämä Babysensen käyttäjät sitten ovat olleet? Kätkytkuolemahan on todella harvinainen, mutta jos kätkythälyttimen käyttökin on, on luultavaakin, ettei kätkytkuolemia osu niiden käyttäjiin. Samoin luultavasti, jos tutkittaisiin vauvoja, joita nukutetaan vaaleanpunaiset villasukat jalassa, ei havaittaisi kätkytkuolemia, joten vaaleanpunaiset villasukat estävät kätkytkuoleman.

Vaikka toki tuosta Babysensestä voi ollakin hyötyä, varsinkin sairaalakäytössä, sillä muut kuin kätkytkuolemasta johtuvat hengityskatkokset ovat kai pienillä vauvoilla aika tavallisia, varsinkin jos on jokin sairaus, mikä nyt sairaalassa olevien kohdalla kai usein pitää paikkansa. Toki uniapneaan ja hengityskatkoksiin on tärkeää puuttua ja niistä tietää noin muuten, vaikkei se kätkytkuolemariskiin niin paljon vaikuttaisikaan.

Katselin tuota unkarilaista tutkimusta ja siinä oli 8000 perhettä, joissa yhdellä promillella eli varmaan noin kahdeksalla oli tullut tilanne, jossa vauvaa oli jouduttu elvyttämään. Tutkimuksessa muuten myönnettiin, että voi olla, etteivät olisi olleet kätkytkuoleman vaarassa ollenkaan.

Tuo toinen viite on vähän puutteellinen. Vaikuttaa valmistajan mainokselta eikä varsinaiselta tutkimukselta.
 
Kätkyt-riskistä en tiedä, mutta meillä oli mielessä tällaisen hankinta, kun meidän keskosvauva (syntyi rv 26) oli pääsemässä sairaalasta kotiin ja vauvalla oli tuolloin vielä päällä apnealääkitys hetken aikaa kotonakin. Meillä oli tosin sairaalasta saturaatiomittari kotona hetken aikaa, mutta tätä nanny-mattolaitetta testattiin myös sairaalassa ja se kyllä tuntui toimivan. Mutta emme kuitenkaan itse tätä laitetta hankkineet, koska luotimme siihen, että lasta ei päästetä kotiin, jos on todellinen syy pelätä apneointia unen aikana ja lääkityskin saatiin pian pois. Saturaatiomittari tosi helpotti meidän mielenrauhaamme tuolloin...

Mielenrauhaa varmasti ko. laite tuo, sitä ei käy kiistäminen. Mutta jos kyseessä on ainakin suht normiaikainen vauva, jolla ei ole todettu apneointia, ei tästä laitteesta varmaan käytännön hyötyä ole (paitsi siis juuri se mielenrauha).
 
Alkuperäinen kirjoittaja toukoäiti;21969091:
Sääli, että tästä on niin paljon väärää tietoa liikkeellä. Babysense-kätkythälytintä on käytetty jo kymmenien vuosien ajan, ja siitä on tehty lukuisia akateemisia tutkimuksia. Babysenseä käyttävissä populaatioissa, ei havaittu kätkytkuolemia. Ilmeisesti tämä johtuu siitä, että kun hengityskatkokseen puututaan tarpeeksi nopeasti voidaan hengitysrytmi vielä palauttaa.

On sääli, että ongelmaa ja Babysensen tehoa vähätellään. Kyseessä on kuitenkin sairaaloiden käyttöön rekisteröity laite, jota käytetään paljon esim lastensairaaloissa ympäri maailmaa.

Meille vuokrattiin Babysense sairaalasta kotiin kuukaudeksi kun vauvamme paasi keskolasta:) tama tapahtui siis Ruotsissa. Muuten emme olisi uskaltaneet ehka nukkuakaan..Yleinen kaytanto monissa maissa.
 

Yhteistyössä