Kadonnut: 15 v raskaana oleva Elina

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Kowalski
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Alkuperäinen kirjoittaja termit hukassa:
Törkeästä kunnianloukkauksesta laki sanoo:
»Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa
1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka
2) aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa
ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.»
(Rikoslain 24. luku, 10 §[2])


Tässä tapauksessa edellä mainitut kohdat ovat tapahtuneet.

Meinaatko, että tytön vanhemmat, jotka ovat etsineet lastaan, haastetaan nyt oikeuteen kunnianloukkauksesta? Ja vaikka haastettaisiinkin, niin mitä sitten? He saivat tyttönsä takaisin ja varmasti siitä ilosta voivat pienet sakot maksaakin.

 
Selvensi näemmä asioita.
parempi olla kirjottamatta kuinka niin ????
Ahaa se perkeleen sananvapaus taitaa ottaa pannuun.
Taikka sinulla on mystinen taito nähdä tulevaan.
Minusta tuo tuli hyvään paikkaan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Toisella palstalla oli, että olisi ainakin puoliksi romani. En sitten tiedä, pitääkö paikkansa.

Mitäs sillä on väliä, oliko romani vai ei. Hän haluaa olla rauhassa ja siksi pakeni. Miksi sossut on perässä onhan niitä muitakin alaikäsiä äitejä?
 
Vai romaani (taustaa) asiasta mainitsevat ovat 100% väärässä.


tuo oli edellisellä sivulla.
Ettehän te edes lue tarinaa vaan kommentoitte mitä sattuu toisten kommenttien perään.
Voi voi sentään.
Laiskiaisia kenties ?
 
Alkuperäinen kirjoittaja Läheinen ystävä:
Vai romaani (taustaa) asiasta mainitsevat ovat 100% väärässä.
Yhdessä kommentissa oli jopa järkeä, että taustatietoja kun ei ole on paha mennä sanomaan sitä ja tätä.
Äiti on tehnyt tytön eteen enemmän kuin moni koskaan voisi edes kuvitella itse pystyvänsä tekemään ja kun tilanne on mennyt niin pahaksi ettei omat voimat enää riitä pyytänyt viranomaisten apua asiassa.
Te kelvottomat kehtaatte kyseenalaistaa kotioloja kun ei ole minkäänlaista ensikäden tietoa.
HYI HÄVETKÄÄ !!!!!
Ja fiksua toki on olettaa ettei muilla voi olla asiasta mitään tietoa. Tällaisenkin asian kun julkisuuteen lykkää niin odotettavissa todennäköisesti on muutakin kuin teetä ja sympatiaa. Ihmisten aliarvioimista on mitään muuta kuvitella. Tehty on paljon, ihan kuten myös tekemättä jätetty. Syyttelyä tärkeämpää lienee kuitenkin katsoa peiliin, kuunnella ja keskustella, kasvaa ja oppia, ihan jokaisen. Enkä epäile etteikö se Elinalta ja hänen äidiltään myös onnistuisi. :)
 
Alkuperäinen kirjoittaja Iines Ankka ankkalinna:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Toisella palstalla oli, että olisi ainakin puoliksi romani. En sitten tiedä, pitääkö paikkansa.

Mitäs sillä on väliä, oliko romani vai ei. Hän haluaa olla rauhassa ja siksi pakeni. Miksi sossut on perässä onhan niitä muitakin alaikäsiä äitejä?

Hänhän oli huostassa ja sijoitettuna. Saako kaikki maailmalle karanneet alaikäiset vaan olla sillä tiellä?

 
Ihmettelen syvästi miksi tässä kerrotaan äidin tekemisestä? Tekikö isä jotain muutakin vaiko asuuko isä jossain muualla.? Ottiko Lapsi tämän ns. eron vaikeasti?Joko tässä mättää nyt pahasti.
mutta onneksi tyttö on löytynyt hyvissä voimissa.


Alkuperäinen kirjoittaja Läheinen ystävä:
Vai romaani (taustaa) asiasta mainitsevat ovat 100% väärässä.
Yhdessä kommentissa oli jopa järkeä, että taustatietoja kun ei ole on paha mennä sanomaan sitä ja tätä.
Äiti on tehnyt tytön eteen enemmän kuin moni koskaan voisi edes kuvitella itse pystyvänsä tekemään ja kun tilanne on mennyt niin pahaksi ettei omat voimat enää riitä pyytänyt viranomaisten apua asiassa.
Te kelvottomat kehtaatte kyseenalaistaa kotioloja kun ei ole minkäänlaista ensikäden tietoa.
HYI HÄVETKÄÄ !!!!!
Asiat karkasivat lapasesta kun eräs henkilö astui kuvaan.
TODELLAKIN molemmat vanhemmat olivat seurustelun alussa luvanneet kyseistä henkilöä auttaa esim asunnon hankinnassa koska itse (vailla vakinaista) Ja työtön.
Molemmille oli ehtona seurustelulle rehtiys ja asioiden hoitaminen fiksusti ja järkevästi.
Hyvin pian tuli esille hälyyttäviä merkkejä jotta asiat olisivat toisin.
tästä se vanhempien HELVETTI alkoi jolle ei vielä varmaankaan ole loppua näkyvissä.
Lisään vielä, että tytön isä kaikkia vaistoja ja ennakkoaavistuksiaan vastaan ja pojan elämäntilanteen huomioon ottaen kaikesta huolimatta antoi mahdollisuuden seurustella tytön kanssa mikäli toimii suhteessa vastuuntuntoisesti ja järkevästi.
Kuinka väärin tuolloin toimikaan... Olisi heti pitänyt ajoissa asiaan puuttua tiukemmin.
Toivon todellakin jotta kyseinen henkilö saisi ansionsa mukaan ja viettäisi tiilenpäitä lukien muutaman vuoden.
1. poika tuli kuvioihin.
2. asiat etenivät huonoon suuntaan koulunkäynnin ja kotona olemisen suhteen.
Karkailua kotoa yöksi pojan olinpaikkaan.
3. ennen joulua ensimmäinen karkureissu 4 vrk.
4. pojankäytöksen muutos äitiä kohtaan (loukkaavaa / hyökkäävää)
5. toinen karkureissu jolloin sosiaaliviranomaisten ja poliisin toimesta haettu talteen.
6. kolmas karkureissu ja ilmoitus mediaan etc.....
Tiedän tytön olevan kiltti,reipas,ystävällinen ja valitettavasti kovin sinisilmäinen.
Ja voin vakuuttaa (olla lähes varma) mikäli koskaan ei olisi törmännyt kyseiseen henkilöön tällaista tragediaa ei olis sattunut.
Voisin sanoa yksinkertaisesti, että tässä on ollut hyvin huoni onni tytöllä ja yhteensattumien summa.
Kirjoituksestani epäilemättä käy ilmi puoluellisuus ,mutta myöskin kirjoitukseni perustuu faktatietoihin.
Kuitenkaan en toivo pojalle pahaa vaan toivoisin hänen ottavan opikseen ettei tekisi samankaltaisia virheitä jotta ei oma nuori elämä olisi ns piloilla.
Kuitenkin nuori iältään ja koko elämä vielä edessä.
Tässä oli asiasta tiivistetty lyhennelmä josta kuitenkin puuttuu paljon asioita joita en voi julkistaa monestakaan syystä.
Kenties asian ydin tulee teille tietäville / epäileville selväksi.
Tuntui ,että pakko kirjoittaa oma kommenttini sillä en voinut muutakuin hämmästellä minkälaisia kirjoituksia täältä löysin.
Hyvää keväänodotusta kaikille.

 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja termit hukassa:
Törkeästä kunnianloukkauksesta laki sanoo:
»Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa
1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka
2) aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa
ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.»
(Rikoslain 24. luku, 10 §[2])


Tässä tapauksessa edellä mainitut kohdat ovat tapahtuneet.

Meinaatko, että tytön vanhemmat, jotka ovat etsineet lastaan, haastetaan nyt oikeuteen kunnianloukkauksesta? Ja vaikka haastettaisiinkin, niin mitä sitten? He saivat tyttönsä takaisin ja varmasti siitä ilosta voivat pienet sakot maksaakin.

Ai saivat oikein takaisin...:D salli minun nauraa! Tämän jälkeen "minä" en ainakaan puhuisi. Hei haloo .Se tyttö on LAITOKSESSA.
 
Alkuperäinen kirjoittaja suski:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Mukulat. Ton ikäsillä ei kyllä paljon järki päätä pakota. pannaan ja poksahdetaan paksuksi ja sit vielä karataan toisen keskenkasvuisen kanssa. koulusta viis, vanhemmista ja mistään mitään välittämättä. Kuvitellaan et seon jotain elämää kun olemattomilla sossutuilla elellään jossain loukossa vauvan kanssa ja ikää 15v. Ei hyvää päivää taas. Juu, en ymmärrä teiniäitejä enkä varsinkaan jos on muutenkin noin epäkypsä ja ajattelematon ( eli tyypillinen kaikkitietävä nirppanokka pissisteini).

Ei 19-vuotias ole keskenkasvuinen. Millainen ihminen ei huolehdi siitä, että "kulta" saa käytyä peruskoulun loppuun?

Voi kuule, kyllä se 19-vuotiaskin on vielä melkoisen keskekasvuinen.

 

Yhteistyössä