Kaari Utrio: Islamin häpeä. Toivon asiallista ja pohdiskelevaa keskustelua Islamista!

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Olen suvakki ja allekirjoitan Kaari Utrion tekstin täysin. Tämä keskustelu taas ei ole pysynyt linjassa. On täysin väärin väittää, että vihervasemmisto esim. glorifioi "kunniamurha"-sanaa.

Juttu on siis kaivettu 5 vuotta sitten ja silloin se oli 15 vuotta vanha juttu? Eli 20 vuotta vanha kirjoitus. On se sinällään ajankohtainen yhä, mutta kun tässä on se yksi ongelma. Kaikki Suomen puolueet ovat samalla tavalla vastaan ääri-islamia ja ihan tavalliseenkin islamiin liittyviä epäkohtia. Se on vain tiettyjen tahojen ylläpitämä harha väittää, että joku puolue HALUAISI tälläistä Suomeen ja tukisi sitä.
 
vierailija
Olen suvakki ja allekirjoitan Kaari Utrion tekstin täysin. Tämä keskustelu taas ei ole pysynyt linjassa. On täysin väärin väittää, että vihervasemmisto esim. glorifioi "kunniamurha"-sanaa.

Juttu on siis kaivettu 5 vuotta sitten ja silloin se oli 15 vuotta vanha juttu? Eli 20 vuotta vanha kirjoitus. On se sinällään ajankohtainen yhä, mutta kun tässä on se yksi ongelma. Kaikki Suomen puolueet ovat samalla tavalla vastaan ääri-islamia ja ihan tavalliseenkin islamiin liittyviä epäkohtia. Se on vain tiettyjen tahojen ylläpitämä harha väittää, että joku puolue HALUAISI tälläistä Suomeen ja tukisi sitä.
"On täysin väärin väittää...." Täällä väitetään totuutena järjettömyyksiä. Sekä muslimeja haukutaan ja puhutaan epäkunnioittavaan sävyyn.
Ääri-islam on politiikkaa ja valtaa. Ääri-islamin puolustajat iskevät aina kohtaan, mm. Macronin sanat, kun vain on mahdollista. Vaikka enemmistö jonkun maan Muslimeja on vastaan tätä politiikkaa. Voimmeko me toimia demokratian ja sananvapauden nimissä ihan miten vain ja mielestämme aina niin oikein. Kuka ei haluaisi valtaa. Suomessakin!! Puolueet haluaa valtaa. Mitkä ovat Suomen politiikkaan liittyvät epäkohdat?
Suomessa voi harjoittaa islamin uskontoa sekä olla hyvä muslimi. Julkisuudessa on esiintynyt myös islammtaustaisia poliitikkoja. Pidän sitä hyvänä asiana.
 
vierailija
Et kysyny multa mutt olen ainakin lukenut naisten omia mielipiteitä netissä näistä asioista. Ovat kieltäneet ettei ne asiat kuulu meille länsimaalaisille ja ett se on osa muslimien kulttuurii eri maissa ja sitä pitää kunnioittaa. Liityin joskus FB-ryhmiin miss näistä asioist puhuttii ja siellon ihan mielettömästi ihmisii jotka puolustelee näit.
Sepäs se. On hyvä, että voi ilmaista omia näkemyksiä. Naisetkin punnitsevat ja argumentoivat asioita eri tavalla. Täälläkin yritettän olan takaa syöttää "oikeita" mielipiteitä ja videon pätkää. Ei siinä mitään. Epäkohtia löytyy kyllä meidänkin "niin pyhän ja hienon kulttuurin" takapihalta.
Voin silti kunnioittaa toisten kulttuuria ja tapoja, Enkä vain hakea vääryykksiä ja epäkohtia sekä puhua muslimeista epäkunnioittavaan sävyyn.
 
vierailija
Olen suvakki ja allekirjoitan Kaari Utrion tekstin täysin. Tämä keskustelu taas ei ole pysynyt linjassa. On täysin väärin väittää, että vihervasemmisto esim. glorifioi "kunniamurha"-sanaa.

Juttu on siis kaivettu 5 vuotta sitten ja silloin se oli 15 vuotta vanha juttu? Eli 20 vuotta vanha kirjoitus. On se sinällään ajankohtainen yhä, mutta kun tässä on se yksi ongelma. Kaikki Suomen puolueet ovat samalla tavalla vastaan ääri-islamia ja ihan tavalliseenkin islamiin liittyviä epäkohtia. Se on vain tiettyjen tahojen ylläpitämä harha väittää, että joku puolue HALUAISI tälläistä Suomeen ja tukisi sitä.
"Kaikki Suomen puolueet ovat... " -väite on ihan järjetön. Kuinka joku voi omissa nimissä kirjoittaa tälläistä ilman mitään argumentointia. Mikä on "tavallinen" islam?
Em. väittämät ovat yhtä lailla harhaa. Miksi islamiin liitetään vain "epäkohdat"? Nämä vaatimukset tuntuvat vähän siltä, että "minä vaadin toisia toimimaan näin". Suomessakin on epäkohtia mm. lasten heitteillejättö, vanhusten heitteillejättö, mielenterveyspotilaitten heitteillejättö, lasten seksuaalinen hyväksikäyttö. Huuda ensin näitten perään ja vaadi heille oikeutta!!!
 

Yhteistyössä