Jussi Halla-aho puolustelee rydee

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Juu, Hesarin feministinen asenne ei ole hyvä, ja saisivat kiinnittää huomiota myös Vihreiden sauna/poreammebilekulttuuriin, koska niissä pyörii kans alaikäisiä.

Mutta kirjoitin jo aiemmin, että Hallis EI sanonut että Hesarin toimittajan epäilys ois ollu varsinaisesti valheellinen. Olisi mielenkiintoista tietää, mistä Hallista epäiltiin.

Eli suomeks: haluan kaikkien alaikäisten lähentelijöiden päät pölkylle, oli se kokkari, persu, Vihreä tai ma_mu.

Tasapuolisuutta!
Ei yllätys, että palstan uskova nousi puolustamaan pedareita. No, raamattuhan sen sallii ja on ok.
 
vierailija
Kerrohan, miten tuosta mun viestistä saa millään ilveellä sen kuvan, että puolustan pedareita?

Mähän nimenomaan en päästä Halla-Ahoa tuossa helpolla, eli en niele sen kertomuksia nyt ihan lonkalta.
Aina ja jatkuvasti puolustelet sairauksia, usein raamatulla höystäen. Tunnet kyllä raamatun ja voin Sinulle laittaa koko paltan täyttävän kokoelman Raamatun pervouksia.

Jopa ihmisuhrit on Raamatussa ihan ok. (jefta mutta kyllähän sinä sen tiesit)
 
Aina ja jatkuvasti puolustelet sairauksia, usein raamatulla höystäen. Tunnet kyllä raamatun ja voin Sinulle laittaa koko paltan täyttävän kokoelman Raamatun pervouksia.

Jopa ihmisuhrit on Raamatussa ihan ok. (jefta mutta kyllähän sinä sen tiesit)
Jaa sä haluat vaan syytellä. Liekö tylsä ilta sulla?
No kappas kun olen erittäin tiukasti vastaan lasten ja nuorten ylipäätään minkäänlaista altistamista seksille. :mad:
 
vierailija
Jaa sä haluat vaan syytellä. Liekö tylsä ilta sulla?
No kappas kun olen erittäin tiukasti vastaan lasten ja nuorten ylipäätään minkäänlaista altistamista seksille.
Ekko, koska olet niin hurskas uskova, selitä meille jeftan tapaus, ett miksi ihmisuhri on ok. ja tässhän ei nyt puhuta Jeesuksesta. Jeffe ihmisuhrasi oman lapsensa koska se oli Jumalan mieleen ja ok. Tappaisitko sinä ekko lapsesi, jos Jumala niin vaatisi?
 
Ekko, koska olet niin hurskas uskova, selitä meille jeftan tapaus, ett miksi ihmisuhri on ok. ja tässhän ei nyt puhuta Jeesuksesta. Jeffe ihmisuhrasi oman lapsensa koska se oli Jumalan mieleen ja ok. Tappaisitko sinä ekko lapsesi, jos Jumala niin vaatisi?
Sanottiinko siinä Jeftan tapauksessa, että Jumala kauheesti tykkäsi ylipäätään jonkun typerän valan vannomisesta?
Jumalalla pääsi varmasti pari naamapalmua siitä valasta.

Entisaikoihin vannominen sitoi ihmisiä ja valan mukaan piti tehdä, vaikka mikä olisi.
Jeesus sen takia kielsi kaikki valat. Ei kannata vannoa mitään (no korkeintaan oikeudenkäynnissä, jos sillä nykyihmisille mitään merkitystä on)

33 Vielä olette kuulleet sanotuksi vanhoille: 'Älä vanno väärin', ja: 'Täytä Herralle valasi'.
34 Mutta minä sanon teille: älkää ensinkään vannoko, älkää taivaan kautta, sillä se on Jumalan valtaistuin,
35 Älkääkä maan kautta, sillä se on hänen jalkojensa astinlauta, älkää myöskään Jerusalemin kautta, sillä se on suuren Kuninkaan kaupunki;
36 Äläkä vanno pääsi kautta, sillä et sinä voi yhtäkään hiusta tehdä valkeaksi etkä mustaksi;
37 vaan olkoon teidän puheenne: 'On, on', tahi: 'ei, ei'. Mitä siihen lisätään, se on pahasta.
 
vierailija
Sanottiinko siinä Jeftan tapauksessa, että Jumala kauheesti tykkäsi ylipäätään jonkun typerän valan vannomisesta?
Jumalalla pääsi varmasti pari naamapalmua siitä valasta.

Entisaikoihin vannominen sitoi ihmisiä ja valan mukaan piti tehdä, vaikka mikä olisi.
Jeesus sen takia kielsi kaikki valat. Ei kannata vannoa mitään (no korkeintaan oikeudenkäynnissä, jos sillä nykyihmisille mitään merkitystä on)

33 Vielä olette kuulleet sanotuksi vanhoille: 'Älä vanno väärin', ja: 'Täytä Herralle valasi'.
34 Mutta minä sanon teille: älkää ensinkään vannoko, älkää taivaan kautta, sillä se on Jumalan valtaistuin,
35 Älkääkä maan kautta, sillä se on hänen jalkojensa astinlauta, älkää myöskään Jerusalemin kautta, sillä se on suuren Kuninkaan kaupunki;
36 Äläkä vanno pääsi kautta, sillä et sinä voi yhtäkään hiusta tehdä valkeaksi etkä mustaksi;
37 vaan olkoon teidän puheenne: 'On, on', tahi: 'ei, ei'. Mitä siihen lisätään, se on pahasta.
Osasit jargonia ja et vastannut nyt laisinkaan kysymykseen. Mitään "entisaikojen vannomisia" ei ole ollut, ihan omaa mielikuvitustasi. Tai sitten voidaan alkaa kaikkea selitellä valkopyykiksi ties millä "entisajoilla"

Ei ole kyse siitä, mitä Jumala tykkäsi tai oli tykkäämättä. Jos sinä tapat lapsesi, pohditko että mitä Jumala nyt tästä hommasta tykkäsi? Että hei, oli valat, homma piti vaan hoitaa.
 
vierailija
Keskiviikkona Suomen Kuvalehti uutisoi, että perussuomalaisella europarlamentaarikolla Jussi Halla-aholla on avioliiton ulkopuolinen pieni lapsi. Asia tuli median tietoon, kun lapsen äiti lisäsi noin viikko sitten Facebook-tililleen yhteiskuvan lapsesta ja Halla-ahosta. Lapsen äiti kertoo Iltalehdelle poistaneensa kuvan Facebookista Halla-ahon pyynnöstä.


Arkaluontoinen tieto avioliiton ulkopuolisesta lapsesta tuli esiin Halla-ahon kannalta kiusalliseen aikaan perussuomalaisten puheenjohtajavalinnan alla.
 
Osasit jargonia ja et vastannut nyt laisinkaan kysymykseen. Mitään "entisaikojen vannomisia" ei ole ollut, ihan omaa mielikuvitustasi. Tai sitten voidaan alkaa kaikkea selitellä valkopyykiksi ties millä "entisajoilla"

Ei ole kyse siitä, mitä Jumala tykkäsi tai oli tykkäämättä. Jos sinä tapat lapsesi, pohditko että mitä Jumala nyt tästä hommasta tykkäsi? Että hei, oli valat, homma piti vaan hoitaa.
Joo mutta pointti on, että tykkäsikö Jumala koko hommasta. EI. Turha vannominen ja turha kuolema.

Ei jokainen Raamatun henkilö oo toiminu oikein, nehän jokanen vuorollaan sössi asiat.
 
vierailija
Uskovat harrastaa valkopyykkiä, otetaan mikä tuntuu hyvältä, mutta jos tuodaan esille raamatuusa paljonkin olevia rivouksia ja sairatakin hommia, alkaa kiertely ja hymistely.
Yritetään ne selittää pois.
Samoin toimii vihervasemmisto kun tulee puhe ma muista. Kivoista yhteisistä kokkailuhetkistä ovat innokkaita keskustelemaan, mutta ma mujen tekemistä rikoksista ei saisi puhua.
 
vierailija
Ekko, koska olet niin hurskas uskova, selitä meille jeftan tapaus, ett miksi ihmisuhri on ok. ja tässhän ei nyt puhuta Jeesuksesta. Jeffe ihmisuhrasi oman lapsensa koska se oli Jumalan mieleen ja ok. Tappaisitko sinä ekko lapsesi, jos Jumala niin vaatisi?
Tästä väitellään mut toisen tarinan mukaan jeftan tyttärestä tuli juhlittu neitsyt sankari ja se uhraus olikin vain se että luopui äitiydestään. Koska miksi jumala vaatisi ihmis uhria kun on antanut tälle elämän?. Vai onko se niin että se olisi täydellinen uskon merkki valitulle. Et uskoo kuoleman jälkeen elämään ja ottaisi uskon hypyn. Tänään maallinen huomenna isän luona taivaissa jos hän on antanut synnit anteeksi. Et se olisi rakkauden hyppy. Toisaalta saatana houkutteli jeesusta hyppäämään?. Mut mun mielestä jumala ei ole käskenyt teurastamaan ketään ja se on ollut sairaan mielen tuotosta. Koska teurastuksen kohde ei välttämättä ole saannut katua joten menisi helkattiin ja se on ristiriidassa sen kanssa kun jumala haluaa kaikki luodut luokseen ajallaan. Miksi jumala näyttäytyisi vain kiivaudessaan. Miksi jumala ei puuttuisi tilanteeseen puhumalla synnin tekijälle vaan näyttäytyy suuttuneena. Jos hän ilmoittaa itsestään vihalla hän näyttäytyy lempeydellä ja puhuttelee synnin tekijää. Koska vihallakin puututaan ihmisten mieliin. Niin miksi ei puuttuisi rakkaudella. Koska se on puuttumista joka tapauksessa. Ja onhan se omituista kun väitetään jos et tee näin niin sinut teurastetaan. Eli hallitaan pelolla. Vapaa tahto eli puhdas rakkaus saa ehkä tekemään vapaan valinnan miten puhuttelee jumalaa. Rakkaudesta käsin ei pelosta. Se on sellaista ihanaa riemua kun puhuu jumalalle. Mut miksi jumala toisi pahuutta valtakuntansa maille myös maanpäälle käskemällä tuhoamaan toisen. Tai uhraamalla tyttö lapsen. Joskus me luvataan typeriä. Mut ei kukaan voi luvata toisen henkeä. Koska jokainen vastaa itse. Ei kukaan ole tahdoton nukke.
 
Jussi on noussut puolustamaan pervo Rydmania. Ymmärrettävää, koska persu ja persu maailmaan kuuluu normaalina kaikki tollanen.

Normi persu saa pervoilla, koska se on persun oikeus!
Suora lainaus Halla- aholta.

Siksi suhtaudun toistaiseksi suurella skeptisyydellä Rydmania koskeviin väitteisiin. Olen toki valmis korjaamaan näkemyksiäni, jos aihetta ilmenee.”

Itse ymmärsin, että hän on lähinnä sitä vastaan, että ihmisiä aletaan lynkkaamaan pelkän kuulopuheen perusteella ilman minkäänlaista todistusaineistoa tai rikosta. Ihan hyvä pointti sekin.

Sinällään on huvittavaa huomata, että ihminen ei ole kehittynyt kovinkaan paljoa sitten noitavainojen. Kun joku keksi syyttää naapuria noidaksi, oli muut jo valmiita kivittämään tämän hengiltä ilman mitään todisteita.
 
Huomaa, että kierrät kiusallisen aiheen, koska vastausta ei löydy tai se on liian ikävä.

Sokeana vain juostaan päin seinää.
Pyh mä mitään kiellä. :cautious: Tuo on vastaus.

Ei Jumala tykänny ku Daavid pokas Uurian vaimon Batseban ja lähetti sen miehen rintamalle etulinjaan kuolemaan.

Ei ne kuninkaat ja johtajat aina tehny Jumalan mieleisiä asioita.

Mutta sunhan piti vastata, mistä löytyy vaimon raiskaamisoikeus ja hakkaaminen ja orjien kepittämiset...jälkimmäinen voi löytyä, mutta mä en oo löytäny. :giggle:

Eukon pieksäminen on Koraanissa, ei Raamatussa. Koraanissa myös on se "eukkonne on ku pellot, käykää pelloillanne niin paljon ku tahdotte."
 

Yhteistyössä