"Julkinen sektori onkin se, mistä leikataan, kun on taloudessa tiukkaa. Yritykset ja niiden palkansaajat saavat pitää rahansa."

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
"Näkemys paisuneesta julkisesta sektorista on hallituksessa laajasti tunnistettu asia."


Suunta on oikea.
"Meillä on 300 000 työtöntä. Amerikassa ei ole vastaavia prosenttiosuuksia työttömyydessä ja uskon, että se johtuu osittain siitä, ettei ole pakko tehdä töitä. Suomessa ei ole pakko tehdä töitä, meillä on aika antelias tämä sosiaaliturvajärjestelmä edelleen."
 
"Meillä on 300 000 työtöntä. Amerikassa ei ole vastaavia prosenttiosuuksia työttömyydessä ja uskon, että se johtuu osittain siitä, ettei ole pakko tehdä töitä. Suomessa ei ole pakko tehdä töitä, meillä on aika antelias tämä sosiaaliturvajärjestelmä edelleen."
Usan työllisyysprosentti on siellä 60% tuntumassa. Kyllä siellä tuet pyörii niin kuin meilläkin, työttömyyttä ei vaan tilastoida enää siinä vaiheessa kun se ylittänyt vuoden aikarajan. Lisäksi suurempi osa elää rikollisuudesta kuin meillä.
 
Ei siinä mitään, jos haluaa purkaa hyvinvointiyhteiskunnan. Itsekin olin nuorena kylterinä lopettamassa suunnilleen kaiken. Mutta jos ideologisista syistä haluaa purkaa hyvinvointiyhteiskunnan, niin sitten on toimittava sen mukaan avoimesti. On sanottava suoraan, että haluaa lakkauttaa terveyskeskusjärjestelmän, haettava sille tuki vaaleista ja sen jälkeen lakkautettava terveyskeskusjärjestelmä.

Tällainen näivettäminen ja säästämällä tuhoaminen ei ole reilua eikä moraalisesti kestävää. Tämä on sama asia kuin jos suojellun rakennuksen omistaja katkaisee talosta lämmityksen saadakseen sen homentumaan ja sitä kautta puretuksi. "Oho - miten se nyt noin."
 
"Iltalehden lähteiden mukaan kehitysavun leikkauksista saatiin viimeisillä metreillä aikaan riita. Hallituslähde kertoo, että perussuomalaiset olisi halunnut leikata kehitysavusta paljon enemmän kuin lopulta päätettiin, mikä taas ahdisti RKP:ta."

PS on niin heikko, että miten se on edes mahdollista!? Kerta toisensa jälkeen, tilanne toisensa jälkeen ottavat turpaansa ihan jokaisessa neuvottelussa ja keskustelussa ja suunnittelutilaisuudessa. Olivat ehdottomassa vaa'ankieliasemassa hallitusta muodostettaessa, mutta hävisivät 6-0 RKP:lle. Kokoomuksesta ei viitsi edes puhua, kun se taitaa lähinnä olla ilmoitusasia, että kertovat persuille mitä haluavat. Ja sama juttu kerta toisensa jälkeen. Persujen kannatuksen pitääkin olla RKP:n tasolla koska painoarvokin on RKP:n tasolla.

"Eräs neuvottelulähde pitää kehitysavun 50 miljoonan euron leikkausten rummuttamista ”silmänkääntötemppuna”, koska kyseessä on murto-osa alun perin vaaditusta summasta. Samaan aikaan humanitaariseen katastrofiapuun ja Ukrainan tukeen lisättiin 20 miljoonaa euroa, joten tosiasiallinen vaikutus jää periaatteessa 30 miljoonaan."

Silmänkääntötemppuhan se onkin, mutta täydestä menee tosiuskoville. Sen olen tässä vuosien varrella huomannut, että persuissa on paljon niitä, jotka hyväksyvät kaiken maailman julistukset ja blogikirjoitukset sellaisenaan. Se jaksoi aina ärsyttää silloin kun vielä itse äänestin Perussuomalaisia. Jos Suomen Uutisissa luki, että Ruotsissa on tällainen ongelma ja sitä ei haluta Suomeen, niin kohta jo tälläkin palstalla oli kirjoitus tyyliin ongelma ratkaistu, kiitos persut. Eihän se niin mene, vaan niitä tuloksia pitää mitata ja vaatia. Ja 50 miljoonan (siis 30 miljoonan) leikkaus kehitysapuun on mitätön silmänkääntötemppu ja täydellinen epäonnistuminen hallituksen kakkospuolueelta.
 
Miten se on tosiaan unohtunut ja milloin? Pari vuotta sitten oli korkein työllisyysprosentti mitä on ollut.

Ja nyt on korkein työttömyysprosentti.

Nämä on valintoja. Äänestäjät halusivat laman ja hyvinvointiyhteiskunnan tuhon. Suomi äänesti sen puolesta, että saatiin teinien itsemurhat ylös, luotto tulevaisuuteen alas, rikollisuus ylös, huumekuolemat koko historian korkeimmalle tasolle jne.

Tämä Suomi halusi. Seuraavaksi sisällissota?
 
Siksi sitä työtä ajetaankin alas niin voimakkaasti. Ei näitä muutoksia voisi perustella, jos työtä olisi. Kaikki pienyrittäjät ensin leipäjonoon, sitten muut duunarit. Siitä se lähtee
Yrittäjyys lähtee aina siitä että tehdään kartoitus siitä riittääkö asiakaskuntaa tai onko alueella ylipäätään kysyntää yrityksen tarjoamille palveluille.
Onko yrittäjä valmis pistämään itsensä likoon ja tekemään töitä. Starttirahakikkailu on tuttu juttu eli perusta yritys ja muutaman vuoden kuluttua konkurssi ja sitten uusi nimi ja uudet tuet. Ei sellaisella yrityksellä ole mitään menestymisen edellytyksiä.
On siis hyväkin, että tuottamattomat yritykset saadaan pois markkinoilta.
 
Ja nyt on korkein työttömyysprosentti.

Nämä on valintoja. Äänestäjät halusivat laman ja hyvinvointiyhteiskunnan tuhon. Suomi äänesti sen puolesta, että saatiin teinien itsemurhat ylös, luotto tulevaisuuteen alas, rikollisuus ylös, huumekuolemat koko historian korkeimmalle tasolle jne.

Tämä Suomi halusi. Seuraavaksi sisällissota?
Nää. Suomalaiset on lampaita ja kaikkeen paskaan sopeutuvaisia. Maailman onnellisimpina vain otetaan vastaan ihan kaikki mitä tulee.
 
Ei siinä mitään, jos haluaa purkaa hyvinvointiyhteiskunnan. Itsekin olin nuorena kylterinä lopettamassa suunnilleen kaiken. Mutta jos ideologisista syistä haluaa purkaa hyvinvointiyhteiskunnan, niin sitten on toimittava sen mukaan avoimesti. On sanottava suoraan, että haluaa lakkauttaa terveyskeskusjärjestelmän, haettava sille tuki vaaleista ja sen jälkeen lakkautettava terveyskeskusjärjestelmä.

Tällainen näivettäminen ja säästämällä tuhoaminen ei ole reilua eikä moraalisesti kestävää. Tämä on sama asia kuin jos suojellun rakennuksen omistaja katkaisee talosta lämmityksen saadakseen sen homentumaan ja sitä kautta puretuksi. "Oho - miten se nyt noin."
Kenen ne suojellun rakennuksen lämmityskulut kuuluu maksaa?
 

Yhteistyössä