Juho Romakkaniemi taas aivopieree perintöveroista

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Juho Romakkaniemen mukaan moni pulittaa veroja perinnöstä, jota ei voi realisoida.

Suurin osa suomalaisista ei perintöveroa maksa, tai maksaa sitä joitain satoja tai tuhansia euroja. Mutta Romakkaniemi ei tosiasioista välitä koska on niin oikeistoideologinen.

Kyllähän pääomavero on suurempi kuin perintövero I luokassa. Perinnön verovapaus olisi eri asia, mutta ei OrpoPurran oikeistohallitus sitä tekisi, koska rahaa on saatava ennätyksellisen velkaantumisen paikkaamiseen.

Verottomat pienet perinnöt ja vähän suuremmatkin, joista nyt maksetaan hyvin vähän veroa olisivat jatkossa 30% verotettuja. Ainoat hyötyjät olisivat suuria perintöjä saavat yleensä varakkaiden sukujen jo hyvätuloiset ja varakkaat vesat. Perinnöthän tulevat kuin Manulle illallinen tekemättä mitään ja sohvalla maaten, joten nykyinen perintöverotus on parasta pitää.

Kalevi Sorsa -säätiön toiminnanjohtaja Lauri Finér puolusti perintöveroa HS:ssä.

"– Sehän jopa lisää vaurautta vahvistamalla kansantaloutta. Ei toki rikkaiden sukujen, mutta kaikkien muiden, Finér sanoo X-alustalla."

Ei siis ihme että OrpoPurra poisti Kalevi Sorsa -säätiön tuet, kuten myös veronvälttelystä mm. holding-yhtiöiden ääntä pitäneen Finnwatchin, eikä ilmeisesti myöskään Harmaan talouden torjuntaohjelma saa rahoitusta ensimmäistä kertaa 30-vuoteen. Myöskin hallituksen epäsuosiosta kyselyjä pukannut Kansalaispulssi-kysely lopetetaan.

Kovin on perintöveroista ollut ulostustuloja, joten eiköhän sen muutos ole oikeistohallituksen listalla, ja tietenkin anti-Robin Hood toimijoiden tekemänä köyhällistöä ja matalatuloisia kurmottaen eliitin eduksi.
 
vierailija
Juho Romakkaniemen mukaan moni pulittaa veroja perinnöstä, jota ei voi realisoida.

Suurin osa suomalaisista ei perintöveroa maksa, tai maksaa sitä joitain satoja tai tuhansia euroja. Mutta Romakkaniemi ei tosiasioista välitä koska on niin oikeistoideologinen.

Kyllähän pääomavero on suurempi kuin perintövero I luokassa. Perinnön verovapaus olisi eri asia, mutta ei OrpoPurran oikeistohallitus sitä tekisi, koska rahaa on saatava ennätyksellisen velkaantumisen paikkaamiseen.

Verottomat pienet perinnöt ja vähän suuremmatkin, joista nyt maksetaan hyvin vähän veroa olisivat jatkossa 30% verotettuja. Ainoat hyötyjät olisivat suuria perintöjä saavat yleensä varakkaiden sukujen jo hyvätuloiset ja varakkaat vesat. Perinnöthän tulevat kuin Manulle illallinen tekemättä mitään ja sohvalla maaten, joten nykyinen perintöverotus on parasta pitää.

Kalevi Sorsa -säätiön toiminnanjohtaja Lauri Finér puolusti perintöveroa HS:ssä.

"– Sehän jopa lisää vaurautta vahvistamalla kansantaloutta. Ei toki rikkaiden sukujen, mutta kaikkien muiden, Finér sanoo X-alustalla."

Ei siis ihme että OrpoPurra poisti Kalevi Sorsa -säätiön tuet, kuten myös veronvälttelystä mm. holding-yhtiöiden ääntä pitäneen Finnwatchin, eikä ilmeisesti myöskään Harmaan talouden torjuntaohjelma saa rahoitusta ensimmäistä kertaa 30-vuoteen. Myöskin hallituksen epäsuosiosta kyselyjä pukannut Kansalaispulssi-kysely lopetetaan.

Kovin on perintöveroista ollut ulostustuloja, joten eiköhän sen muutos ole oikeistohallituksen listalla, ja tietenkin anti-Robin Hood toimijoiden tekemänä köyhällistöä ja matalatuloisia kurmottaen eliitin eduksi.
Näin tekee ja Sirpa pieree rapakon takana.
 
vierailija
Perin sukumme asunto-osakkeen, jossa on asunut viisi sukupolvea. Nyt joudun myymään asunnon perintöverojen takia. Mieli on apea mutta en pysty maksamaan tai lunastamaan asuntoamme itselleni.
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama
vierailija
Juho Romakkaniemen mukaan moni pulittaa veroja perinnöstä, jota ei voi realisoida.

Suurin osa suomalaisista ei perintöveroa maksa, tai maksaa sitä joitain satoja tai tuhansia euroja. Mutta Romakkaniemi ei tosiasioista välitä koska on niin oikeistoideologinen.

Kyllähän pääomavero on suurempi kuin perintövero I luokassa. Perinnön verovapaus olisi eri asia, mutta ei OrpoPurran oikeistohallitus sitä tekisi, koska rahaa on saatava ennätyksellisen velkaantumisen paikkaamiseen.

Verottomat pienet perinnöt ja vähän suuremmatkin, joista nyt maksetaan hyvin vähän veroa olisivat jatkossa 30% verotettuja. Ainoat hyötyjät olisivat suuria perintöjä saavat yleensä varakkaiden sukujen jo hyvätuloiset ja varakkaat vesat. Perinnöthän tulevat kuin Manulle illallinen tekemättä mitään ja sohvalla maaten, joten nykyinen perintöverotus on parasta pitää.

Kalevi Sorsa -säätiön toiminnanjohtaja Lauri Finér puolusti perintöveroa HS:ssä.

"– Sehän jopa lisää vaurautta vahvistamalla kansantaloutta. Ei toki rikkaiden sukujen, mutta kaikkien muiden, Finér sanoo X-alustalla."

Ei siis ihme että OrpoPurra poisti Kalevi Sorsa -säätiön tuet, kuten myös veronvälttelystä mm. holding-yhtiöiden ääntä pitäneen Finnwatchin, eikä ilmeisesti myöskään Harmaan talouden torjuntaohjelma saa rahoitusta ensimmäistä kertaa 30-vuoteen. Myöskin hallituksen epäsuosiosta kyselyjä pukannut Kansalaispulssi-kysely lopetetaan.

Kovin on perintöveroista ollut ulostustuloja, joten eiköhän sen muutos ole oikeistohallituksen listalla, ja tietenkin anti-Robin Hood toimijoiden tekemänä köyhällistöä ja matalatuloisia kurmottaen eliitin eduksi.
Se on kuule ihan sun oma vika olla köyhä. Tee töitä ja säästä rahaa niin sinustakin tulee rikas, eikä sun sen jälkeen enää tarvitse kadehtia toisen omaa.
 
vierailija
Perin sukumme asunto-osakkeen, jossa on asunut viisi sukupolvea. Nyt joudun myymään asunnon perintöverojen takia. Mieli on apea mutta en pysty maksamaan tai lunastamaan asuntoamme itselleni.
Se on kuule ihan sun oma vika olla köyhä. Tee töitä ja säästä rahaa niin sinustakin tulee rikas, eikä sun sen jälkeen enää tarvitse kerjätä verotta toisen omaa.
 
vierailija
Meillä jouduttiin tekemään perunkirjoituksen jälkeen jakosopimus, jossa omaisuus jaettiin. Leskellä ei ole osaa eikä arpaa peritööni.
Lakiosa on saatava aina ilman kuluja ja rasitteita, vaikka olisi kyseessä hallintatestamentti. Leski myy asunnon, jos sillä ei ole mahdollisuutta ottaa lainaa lakiosan suuruisen summan maksuun rintaperilliselle.
 
vierailija
Lakiosa on saatava aina ilman kuluja ja rasitteita, vaikka olisi kyseessä hallintatestamentti. Leski myy asunnon, jos sillä ei ole mahdollisuutta ottaa lainaa lakiosan suuruisen summan maksuun rintaperilliselle.
Kyseessä on kaksi asuntoa.
Tapauksessani leski omistaa vanhempieni yhteisen kodin, jonka hän omistaa täysin ja minulla on peritty toinen kaupunkiosake. Perunkirjoituksessa ja jaossa omaisuus jaettiin eli leski ei ole velvollinen maksamaan yhtään mitään. Minä maksan tai maksoin siis kaupunkiosakkeesta perintöveron.
 

Yhteistyössä