Jos synnytyksessä tulisi komplikaatiota, ja puolisosi joutuisi valitsemaan vauvan ja sinun henkesi välillä

Siis jos olisi tilanne , jossa synnytyslääkärit pyytäisivät miestäsi päättämään, kumpi pelastetaan , sinä tai vauva. Mihin puolisosi päätyisi ja miksi? Olisiko sillä merkitystä jos tilanne olisi sellainen ettet pystyisi jatkossa lapsia saamaan (kohdunpoisto tms)

Tuli mieleeni niistä pelastaisitko lapsesi oman henkesi uhraten-ketjuista, että miten luulet miesten ajattelevan.

Uskoisin oman mieheni valitsevan minut, ei niinkään suuresta rakkaudesta vaan siksi että lapsia on ennestään. Hän ei haluaisi 4 lapsen yh-isäksi, joista pienin olisi vastasyntynyt.

 

Siis lääkärithän sen päätöksen tekee. Ei ulkopuolinen (mies) osaa arvioida tilannetta kummalla paremmat mahdollisuudet selvitä.
Meilläkin varmaan minä olisin etusijalla kuitenkin kun on 6 muutakin lasta.

 

jos tuollane tilanne olis miehen päätettävissä, niin ottas mut. meil neljä lasta ja ei varmaan haluis yksin kasvattaa heitä.

 

Muistanko väärin vai onko kivikautista tietoa, että ensisijaisesti pelastetaan äiti...

 

Jos tuo olisi päätettävissä, mies on sanonut, että haluais valita minut, minä taas ilmoittanut että parempi valita lapsi. Se, mitä mies tuossa tilanteessa valitsisi olisi siis hämärän peitossa.

 

valkkais mut,meijän 6 lasta tarvitsee äitiä enemmän kuin uutta vauvaa.

 

Meillä sama juttu. Mut valitsis. En usko et haluaisi neljä yh-isäksi. Mutta luulen, että ekankin kohdalla olis valinnut minut.

 

Mies valitsisi minut vaikka ei yhtään lasta olisi ja vaikka ei yhtään lasta saataisi. Jos oliskikin toisinpäin eli minun pitäsisi valita lapsen tai miehen välillä niin valitsisin lapsen. Luonto ohjaa.

 

Todellisuudessa asia menee kuitenkin niin että ensin pelastetaan äiti ja vasta sitten lapsi.

 

Mieheni pelastaisi minut ja mä hyväksyisin sen.

 

Mä en jotenki usko, että olis miehen päätettävissä. Eiköhän ensisijaisena ole äiti, jolla luultavasti (tietysti tilanteesta riippuen) paremmat mahdollisuudet selvitä. Uskon, että mies minut valitsisi, vaikkei olekaan kuin yksi lapsi. Eihän kenellekään voi antaa tuollaista vastuuta, että "äiti tai lapsi". Eiköhän sairaalassa tehdä molempien hyväksi kaikki voitava, ja vastuu on hoitohenkilökunnalla.

 

oli tuosta joskus ihan kuvitteellisesti puhetta ja kuulemma minut pelastaisi.

 

Vaikuttaako tuohon pelastamiseen muuten äidin oma tahto eläessä, jos äiti ilmoittaa jo neuvolassa ja papereissa yms lukee että komplikaatioissa lapsi pelastetaan ensin, toimiiko se niin silloin?

 

asiasta keskusteltiin ennen synnytyksiä, itse sanoin että säästää aina lapsen jos jotain tulee. mutta mies sanoi molemmilla kerroilla että minun henkeni olisi tärkeämpi.

 

[QUOTE="...";25961223]Muistanko väärin vai onko kivikautista tietoa, että ensisijaisesti pelastetaan äiti...[/QUOTE]kyllä näin menee. Näin lääkäri sanoi kun odotin poikaa ja jouduin rv 28 sairaalaan pahan raskausmyrkytyksen vuoksi. Poika syntyi 31+2 viikoilla hiukan yli kilon painoisena ja minut leikattiin siitäkin huolimatta että pojan henkiinjääminen oli todella pienissä prosenteissa. Lääkärien mukaan on ihme että me molemmat selvittiin synnytyksestä, kummankaan ei olisi pitänyt lääketieteen valossa selvitä. poika on nyt reipas 11 v ja täysin terve jässikkä.

 

Eipä tuosta olisi epäilystäkään: minut. Mies on sanonut, että ottaisi eron, jos tulisi lisää lapsia.

 

Ilman muuta valitsisin vaimon. Jo olemassa oleville lapsille äiti olisi kuitenkin tärkeämpi.

 

Vaikuttaako tuohon pelastamiseen muuten äidin oma tahto eläessä, jos äiti ilmoittaa jo neuvolassa ja papereissa yms lukee että komplikaatioissa lapsi pelastetaan ensin, toimiiko se niin silloin?

En usko, siksi varmaan sitä ei edes kysytä keneltäkään. Eiköhän se ole hoitoetiikkaa että toimitaan siinä järjestyksessä.

 

Viimeksi kun keskusteltiin miehen kanssa asiasta niin olisi valinnut lapsen. Taidan olla ainoa jolla mies tekisi tällaisen ratkaisun..

 

Olen satavarma että mies valitsis minut vaikka minun tahto olisis mikä. Minä en pystyis antamaan vauvan henkeä kun isommilla lapsilla olis kuitenkin rakastava isä ja iso lähipiiri.

 

En usko, siksi varmaan sitä ei edes kysytä keneltäkään. Eiköhän se ole hoitoetiikkaa että toimitaan siinä järjestyksessä.

Okei. Mutta jos sitä vaatii, käytännössä ilmoittaa tasan kaikille potilasta hoitaville että asia on nyt näin. Voiko potilaan vaatimukset täysin unohtaa tuossa, vaikka potilas kieltäytyisi hoidosta jollei lasta pelasteta ensin?

 

[QUOTE="nyt harmaana";25961449]Viimeksi kun keskusteltiin miehen kanssa asiasta niin olisi valinnut lapsen. Taidan olla ainoa jolla mies tekisi tällaisen ratkaisun..[/QUOTE]

Meillä ei ole keskusteltu tuosta asiasta, joten en tiedä kumman valitsisi mutta toivoisin että mies valitsisi lapsen.

 

[QUOTE="nyt harmaana";25961449]Viimeksi kun keskusteltiin miehen kanssa asiasta niin olisi valinnut lapsen. Taidan olla ainoa jolla mies tekisi tällaisen ratkaisun..[/QUOTE]

Et välttämättä ja se riippuu elämäntilanteestakin kamalasti.

 

Okei. Mutta jos sitä vaatii, käytännössä ilmoittaa tasan kaikille potilasta hoitaville että asia on nyt näin. Voiko potilaan vaatimukset täysin unohtaa tuossa, vaikka potilas kieltäytyisi hoidosta jollei lasta pelasteta ensin?

Eiköhän tämä ole sisällytetty siihen valaan minkä lääkärit vannoo. Tietyissä asiossa vaan on järjestys vaikka potilaan tahto oliskin toinen. En toki varmaksi voi mennä sanomaan.

 

Mies valitsisi vauvan.
Tietäisi etten ja ettei kanssani voisi elää sen jälkeen mikäli olisi valinnut toisin eli silloin menettäisi molemmat.