Jos Orpon kokoomus ja Purran perussuomalaiset voittavat pian PetosRytkyy taas

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Työmiehet äänestävät Marinin SDP:tä koska Purra kertoi perussuomalaisten varastavan työläisten kikyrahat noin 700-1000 euroa vuosittain. Petos paljastettiin vasta ennakkovaalien jälkeen. Jos perussuomalaiset ja kokoomus pääsevät valtaan niin pian PetosRytkyy taas muutenkin.

Tarkista, jäisikö sinulle enemmän käteen kiky-maksujen siirrosta vai veronkevennyksistä
Kaikki on kallistunut, ruoka, sähkö ja liikkuminen. Mitä on tehtävä, jotta työntekijöille jäisi enemmän rahaa käteen? Vaihtoehtoja on kaksi: siirretään kiky-maksut eli 2,05 prosenttiyksikköä työn sivukuluja takaisin työnantajan maksettavaksi tai alennetaan veroja. Kumpi on parempi tapa? Laske itse!

Tuloverojen alennus vai kiky-maksujen siirto takaisin työnantajille?
Laske kummankin vaikutus palkkatuloihisi antamalla kuukausipalkkasi bruttona (ennen veroja)

4 000 €

Tulos
Jos tuloveroja alennettaisiin, sinun nettopalkkasi nousisi vuodessa noin 368 €
Jos kiky-maksut siirrettäisiin takaisin työnantajalle, sinun nettopalkkasi nousisi vuodessa noin 650 €
Kiky-maksujen siirto takaisin työnantajalle kasvattaisi vuositulojasi noin 282 € enemmän kuin tuloverojen alentaminen
 
vierailija
Mä en ymmärrä tätä, voisko joku selittää, että onko tää oikeesti noin? Ja siis kuka tässä huijaa ja kuka ei?

Voisko joku luotettava musta selittää, esim. M1es tai TPS. Naisiin en täällä luota, valehtelijoita tai ymmärtämättömiä kaikki.
 
vierailija
Mä en ymmärrä tätä, voisko joku selittää, että onko tää oikeesti noin? Ja siis kuka tässä huijaa ja kuka ei?

Voisko joku luotettava musta selittää, esim. M1es tai TPS. Naisiin en täällä luota, valehtelijoita tai ymmärtämättömiä kaikki.
Mikset lue mediasta:

HS: Sdp ja ay-liike syyttävät perussuomalaisia ”petoksesta”: kanta kiky-maksuihin muuttui yllättäen
Perussuomalaiset ei kannatakaan kiky-maksujen siirtoa työntekijöiltä takaisin työnantajien maksettaviksi. SAK:lle aiemmin annettu vastakkainen vastaus johtui Purran mukaan puoluetoimiston virheestä.
 
vierailija
Työmiehet äänestävät Marinin SDP:tä koska Purra kertoi perussuomalaisten varastavan työläisten kikyrahat noin 700-1000 euroa vuosittain. Petos paljastettiin vasta ennakkovaalien jälkeen. Jos perussuomalaiset ja kokoomus pääsevät valtaan niin pian PetosRytkyy taas muutenkin.

Tarkista, jäisikö sinulle enemmän käteen kiky-maksujen siirrosta vai veronkevennyksistä
Kaikki on kallistunut, ruoka, sähkö ja liikkuminen. Mitä on tehtävä, jotta työntekijöille jäisi enemmän rahaa käteen? Vaihtoehtoja on kaksi: siirretään kiky-maksut eli 2,05 prosenttiyksikköä työn sivukuluja takaisin työnantajan maksettavaksi tai alennetaan veroja. Kumpi on parempi tapa? Laske itse!

Tuloverojen alennus vai kiky-maksujen siirto takaisin työnantajille?
Laske kummankin vaikutus palkkatuloihisi antamalla kuukausipalkkasi bruttona (ennen veroja)

4 000 €

Tulos
Jos tuloveroja alennettaisiin, sinun nettopalkkasi nousisi vuodessa noin 368 €
Jos kiky-maksut siirrettäisiin takaisin työnantajalle, sinun nettopalkkasi nousisi vuodessa noin 650 €
Kiky-maksujen siirto takaisin työnantajalle kasvattaisi vuositulojasi noin 282 € enemmän kuin tuloverojen alentaminen
Miksi Sannan haIIitus ei siirtänyt kikyä työnantajien maksettavaksi?

Kiky taitaa olla demarien tämän vaalin vappusatanen.
 
vierailija
Miksi Sannan haIIitus ei siirtänyt kikyä työnantajien maksettavaksi?

Kiky taitaa olla demarien tämän vaalin vappusatanen.
Vappusatanen saatiin. Sitä ei luvattukaan 2019 vaan hallituskauden aikana. Ja tiedät hyvin että Kulmunin/Saarikon Kepu esti hallituksessa kaikki yrittämisen tai omistamisen kulujen lisäämiset mm. institutionaalisien sijoittajien mm. Kojomon lähdeveron, arvonnousuveron ja kiky-maksujen siirron takaisin työnantajille.
 
vierailija
Mä en ymmärrä tätä, voisko joku selittää, että onko tää oikeesti noin? Ja siis kuka tässä huijaa ja kuka ei?

Voisko joku luotettava musta selittää, esim. M1es tai TPS. Naisiin en täällä luota, valehtelijoita tai ymmärtämättömiä kaikki.
Luotettava musta! Tarkoitat ilmeisesti epäluotettava. Kierompaa mustana kirjoittajaa saa hakea kaukaa.
 
vierailija
Ja tiedät hyvin että Kulmunin/Saarikon Kepu esti hallituksessa kaikki yrittämisen tai omistamisen kulujen lisäämiset mm. institutionaalisien sijoittajien mm. Kojomon lähdeveron, arvonnousuveron ja kiky-maksujen siirron takaisin työnantajille.
Eipä tuo kikyn poistaminen työläisiltä tule sitten onnistumaan vaikka sdp olisi suurin puolue vaalien jälkeen.
Sdp pettää aina.
 
vierailija
Mä en ymmärrä tätä, voisko joku selittää, että onko tää oikeesti noin? Ja siis kuka tässä huijaa ja kuka ei?

Voisko joku luotettava musta selittää, esim. M1es tai TPS. Naisiin en täällä luota, valehtelijoita tai ymmärtämättömiä kaikki.
Tässä faktoja:

1.) Vuonna 2016 osa työsuhteen sivukuluista siirrettiin työnantajilta työntekijöiden maksettavaksi.

2.) Kyseessä oli kilpailukykysopimus, eli kokonaispakettina neuvoteltu työehtosopimus, jonka tarkoitus oli parantaa suomalaisten yritysten kilpailukykyä. Siinä oli paljon muutakin kuin kiky-maksujen siirto.

3.) Kaikki eduskuntapuolueet Vasemmistoliittoa lukuun ottamatta hyväksyivät kilpailukykysopimuksen. Myös SDP.

4.) Koska kyseessä on kokonaispaketti, siitä ei oikein voi irrottaa yhtä osaa kuten vaikka nuo kiky-maksut. Jos yksi osa sopimuksesta puretaan, korvataanko sen vaikutus jotenkin muuten? Perutaanko veronalennukset? Jos työaikaa lyhennetään, lasketaanko palkkaa? Jos palkkaa ei lasketa, vähennetäänkö lomapäiviä? On puhdasta populismia heilutella nyt tätä korttia ennen vaaleja. Kilpailukykysopimus voidaan toki avata, mutta silloin se avataan kokonaan ja neuvotellaan alusta uudeksi kokonaispaketiksi.

5.) Meillä on juuri takana neljä vuotta vasemmistohallitusta. Vallassa ovat olleet puolueet, jotka haluavat palauttaa kiky-maksut. Kiky-maksuja ei ole palautettu. Puhdasta populismia.

6.) Jos aletaan laskea tuollaisen yksittäisen lainsäädäntöhankkeen rahallista vaikutusta duunarin työuran aikaisiin ansioihin, niin tehdään sitten rehellisyyden nimissä sama kaikkien muidenkin yksittäisten lainsäädäntöhankkeiden kohdalla. Veronkorotus 2006 ja 2008, veronlasku 2010, arvonlisäveron muutos silloin ja tuolloin, perintövero, asumistuki, polttoainevero ylös ja alas, toimitusmaksu, huoltovarmuusmaksu, opiskelijan asumislisä, toimeentulotuki metsävero, plus, miinus, plus, miinus, plus, miinus... Lasketaan nyt ensin vaikka viimeisen kolmenkymmenen vuoden muutokset ja katsotaan olemmeko rikkaampia vai köyhempiä paperille kuin meidän pitäisi olla. Tuollainen on tietenkin ihan puhdasta populismia ja turhaa jossittelua.
 
  • Tykkää
Reactions: m1es
vierailija
Tässä faktoja:

1.) Vuonna 2016 osa työsuhteen sivukuluista siirrettiin työnantajilta työntekijöiden maksettavaksi.

2.) Kyseessä oli kilpailukykysopimus, eli kokonaispakettina neuvoteltu työehtosopimus, jonka tarkoitus oli parantaa suomalaisten yritysten kilpailukykyä. Siinä oli paljon muutakin kuin kiky-maksujen siirto.

3.) Kaikki eduskuntapuolueet Vasemmistoliittoa lukuun ottamatta hyväksyivät kilpailukykysopimuksen. Myös SDP.

4.) Koska kyseessä on kokonaispaketti, siitä ei oikein voi irrottaa yhtä osaa kuten vaikka nuo kiky-maksut. Jos yksi osa sopimuksesta puretaan, korvataanko sen vaikutus jotenkin muuten? Perutaanko veronalennukset? Jos työaikaa lyhennetään, lasketaanko palkkaa? Jos palkkaa ei lasketa, vähennetäänkö lomapäiviä? On puhdasta populismia heilutella nyt tätä korttia ennen vaaleja. Kilpailukykysopimus voidaan toki avata, mutta silloin se avataan kokonaan ja neuvotellaan alusta uudeksi kokonaispaketiksi.

5.) Meillä on juuri takana neljä vuotta vasemmistohallitusta. Vallassa ovat olleet puolueet, jotka haluavat palauttaa kiky-maksut. Kiky-maksuja ei ole palautettu. Puhdasta populismia.

6.) Jos aletaan laskea tuollaisen yksittäisen lainsäädäntöhankkeen rahallista vaikutusta duunarin työuran aikaisiin ansioihin, niin tehdään sitten rehellisyyden nimissä sama kaikkien muidenkin yksittäisten lainsäädäntöhankkeiden kohdalla. Veronkorotus 2006 ja 2008, veronlasku 2010, arvonlisäveron muutos silloin ja tuolloin, perintövero, asumistuki, polttoainevero ylös ja alas, toimitusmaksu, huoltovarmuusmaksu, opiskelijan asumislisä, toimeentulotuki metsävero, plus, miinus, plus, miinus, plus, miinus... Lasketaan nyt ensin vaikka viimeisen kolmenkymmenen vuoden muutokset ja katsotaan olemmeko rikkaampia vai köyhempiä paperille kuin meidän pitäisi olla. Tuollainen on tietenkin ihan puhdasta populismia ja turhaa jossittelua.
(y)
 
vierailija
Tässä faktoja:

1.) Vuonna 2016 osa työsuhteen sivukuluista siirrettiin työnantajilta työntekijöiden maksettavaksi.

2.) Kyseessä oli kilpailukykysopimus, eli kokonaispakettina neuvoteltu työehtosopimus, jonka tarkoitus oli parantaa suomalaisten yritysten kilpailukykyä. Siinä oli paljon muutakin kuin kiky-maksujen siirto.

3.) Kaikki eduskuntapuolueet Vasemmistoliittoa lukuun ottamatta hyväksyivät kilpailukykysopimuksen. Myös SDP.

4.) Koska kyseessä on kokonaispaketti, siitä ei oikein voi irrottaa yhtä osaa kuten vaikka nuo kiky-maksut. Jos yksi osa sopimuksesta puretaan, korvataanko sen vaikutus jotenkin muuten? Perutaanko veronalennukset? Jos työaikaa lyhennetään, lasketaanko palkkaa? Jos palkkaa ei lasketa, vähennetäänkö lomapäiviä? On puhdasta populismia heilutella nyt tätä korttia ennen vaaleja. Kilpailukykysopimus voidaan toki avata, mutta silloin se avataan kokonaan ja neuvotellaan alusta uudeksi kokonaispaketiksi.

5.) Meillä on juuri takana neljä vuotta vasemmistohallitusta. Vallassa ovat olleet puolueet, jotka haluavat palauttaa kiky-maksut. Kiky-maksuja ei ole palautettu. Puhdasta populismia.

6.) Jos aletaan laskea tuollaisen yksittäisen lainsäädäntöhankkeen rahallista vaikutusta duunarin työuran aikaisiin ansioihin, niin tehdään sitten rehellisyyden nimissä sama kaikkien muidenkin yksittäisten lainsäädäntöhankkeiden kohdalla. Veronkorotus 2006 ja 2008, veronlasku 2010, arvonlisäveron muutos silloin ja tuolloin, perintövero, asumistuki, polttoainevero ylös ja alas, toimitusmaksu, huoltovarmuusmaksu, opiskelijan asumislisä, toimeentulotuki metsävero, plus, miinus, plus, miinus, plus, miinus... Lasketaan nyt ensin vaikka viimeisen kolmenkymmenen vuoden muutokset ja katsotaan olemmeko rikkaampia vai köyhempiä paperille kuin meidän pitäisi olla. Tuollainen on tietenkin ihan puhdasta populismia ja turhaa jossittelua.
Sipilän, Orpon ja Soinin PersKeKo-porvarihallitus työnantajapuolelle asettuen uhkaili pakkolaeilla mikäli työläisten kikykeikkuriin ei suostuttaisi. Itse asiassa kepun puheenjohtaja Katri Kulmuni 2020 paheksui Sipilän porvarihallituksen puuttumista työnarkkinaneuvotteluihin.
 
vierailija
Tässä faktoja:

1.) Vuonna 2016 osa työsuhteen sivukuluista siirrettiin työnantajilta työntekijöiden maksettavaksi.

2.) Kyseessä oli kilpailukykysopimus, eli kokonaispakettina neuvoteltu työehtosopimus, jonka tarkoitus oli parantaa suomalaisten yritysten kilpailukykyä. Siinä oli paljon muutakin kuin kiky-maksujen siirto.

3.) Kaikki eduskuntapuolueet Vasemmistoliittoa lukuun ottamatta hyväksyivät kilpailukykysopimuksen. Myös SDP.

4.) Koska kyseessä on kokonaispaketti, siitä ei oikein voi irrottaa yhtä osaa kuten vaikka nuo kiky-maksut. Jos yksi osa sopimuksesta puretaan, korvataanko sen vaikutus jotenkin muuten? Perutaanko veronalennukset? Jos työaikaa lyhennetään, lasketaanko palkkaa? Jos palkkaa ei lasketa, vähennetäänkö lomapäiviä? On puhdasta populismia heilutella nyt tätä korttia ennen vaaleja. Kilpailukykysopimus voidaan toki avata, mutta silloin se avataan kokonaan ja neuvotellaan alusta uudeksi kokonaispaketiksi.

5.) Meillä on juuri takana neljä vuotta vasemmistohallitusta. Vallassa ovat olleet puolueet, jotka haluavat palauttaa kiky-maksut. Kiky-maksuja ei ole palautettu. Puhdasta populismia.

6.) Jos aletaan laskea tuollaisen yksittäisen lainsäädäntöhankkeen rahallista vaikutusta duunarin työuran aikaisiin ansioihin, niin tehdään sitten rehellisyyden nimissä sama kaikkien muidenkin yksittäisten lainsäädäntöhankkeiden kohdalla. Veronkorotus 2006 ja 2008, veronlasku 2010, arvonlisäveron muutos silloin ja tuolloin, perintövero, asumistuki, polttoainevero ylös ja alas, toimitusmaksu, huoltovarmuusmaksu, opiskelijan asumislisä, toimeentulotuki metsävero, plus, miinus, plus, miinus, plus, miinus... Lasketaan nyt ensin vaikka viimeisen kolmenkymmenen vuoden muutokset ja katsotaan olemmeko rikkaampia vai köyhempiä paperille kuin meidän pitäisi olla. Tuollainen on tietenkin ihan puhdasta populismia ja turhaa jossittelua.
tiedät hyvin että Kulmunin/Saarikon Kepu esti hallituksessa kaikki yrittämisen tai omistamisen kulujen lisäämiset mm. institutionaalisien sijoittajien mm. Kojomon lähdeveron, arvonnousuveron ja kiky-maksujen siirron takaisin työnantajille.
 
vierailija
tiedät hyvin että Kulmunin/Saarikon Kepu esti hallituksessa kaikki yrittämisen tai omistamisen kulujen lisäämiset mm. institutionaalisien sijoittajien mm. Kojomon lähdeveron, arvonnousuveron ja kiky-maksujen siirron takaisin työnantajille.
Tiedät hyvin, että Kokoomus ja Kepu estivät rajojen sulkemisen hallituksessa 2015-2016, mutta jaksat siitä syyllistää Perussuomalaisia kuitenkin. Persujen ja vasemmiston ero on tosin siinä, että Perussuomalaiset vaihtoivat johtoa ja lähtivät hallituksesta, joka ei suostunut toteuttamaan perussuomalaista politiikkaa.

Ja tiedät myös hyvin, että SDP, Vasemmistoliitto ja Vihreät ei tule saamaan eduskuntaan enemmistöä. Ne eivät siis tule muodostamaan hallitusta kolmistaan. Ne eivät siis tule onnistumaan kiky-maksujen palauttamisessa yhtään sen paremmin kuin edellisten hallitusvuosien aikanakaan. Ja kuitenkin ne populistisesti kampanjoivat asialla ikään kuin pystyisivät. Ja sitten kun taaskin pettävät äänestäjänsä, niin alkaa itku, että kyllähän me muuten mutta kun noi esti meitä... :cry:
 
  • Tykkää
Reactions: m1es
Mä en ymmärrä tätä, voisko joku selittää, että onko tää oikeesti noin? Ja siis kuka tässä huijaa ja kuka ei?

Voisko joku luotettava musta selittää, esim. M1es tai TPS. Naisiin en täällä luota, valehtelijoita tai ymmärtämättömiä kaikki.
Viesti #10 on hyvä. Tuo vaalistaja-"laskuri" on vain ovelaan muotoon puettu SAK:n vaalituki demareille.
Mutta jos on sitä mieltä, että meillä on liikaa työpaikkoja tarjoavia yrityksiä, voi toki uskoa ja äänestää demareita - jatka eivät kikymaksuasian suhteen taatusti tule mitään uutta aikaansaamaan. Missä hallituskoalitiossa se muka heiltä onnistuisi, kun ei onnistunut punavihreässäkään?
 

Yhteistyössä