vierailija
Jos kirjoittaa rikollisesta keskustelupalstalle sukunimellä ”halventavasti”, voiko siitä seurata jotain... Muuta kun bannit?
kyllä siitä voi saada ragaistuksen. nimiä ei saa sanoa julkisilla palstoillaJos kirjoittaa rikollisesta keskustelupalstalle sukunimellä ”halventavasti”, voiko siitä seurata jotain... Muuta kun bannit?
Virtanen.kyllä siitä voi saada ragaistuksen. nimiä ei saa sanoa julkisilla palstoilla
Tällaista lakiahan toki ei ole olemassa eli nimen saa ihan vapaasti sanoa.kyllä siitä voi saada ragaistuksen. nimiä ei saa sanoa julkisilla palstoilla
Mutta eikös tuossa ole se raja juuri, että ihmisen yksityiselämä voi paljastua jos nimen/sukunimen kertoo netissä + muut yksityisasiat?Tällaista lakiahan toki ei ole olemassa eli nimen saa ihan vapaasti sanoa.
Ihmisen kunniaa ei saa loukata. Kunnianloukkaus on asianomistajarikos eli loukatun tulee itse henkilökohtaisesti tehdä asiasta tutkintapyyntö poliisille. Muiden puolesta ei voi loukkaantua ja alkaa vaatia rangaistusta näiden kunnian loukkaamisesta. Kunnianloukkauksen oleellinen kriteeri on se, että kyseessä on valheellinen tieto tai vihjaus. Tosiasioilla ei voi loukata kunniaa.
Tosiasioistakin voi kuitenkin saada rapsut, jos kyseessä on yksityiselämään loukkaavan tiedon levittäminen.
Mutta tiedon pitää olla sellaista, että se aiheuttaa kohteelleen vahinkoa, kärsimystä tai halveksuntaa. Oleellista on se aiheutettu vahinko ja kärsimys, joka pitää näyttää toteen. Ei pelkän nimen mainitseminen ole millään tavalla kiellettyä.Mutta eikös tuossa ole se raja juuri, että ihmisen yksityiselämä voi paljastua jos nimen/sukunimen kertoo netissä + muut yksityisasiat?
Eli mun käsittääkseni ihmisen etu ja sukunimeä ei saa netissä huudella, eikä henk.kohtaisia asioita levitellä.
Yleensähän, kun nimiä aletaan paljastelemaan netissä ja kertomaan toisen henk.kohtaisia asioita eteenpäin niin, että henkilöllisyys ym paljastuu...tarkoitus nimenomaan on aiheuttaa jonkinlaista kärsimystä ja vahinkoa.Mutta tiedon pitää olla sellaista, että se aiheuttaa kohteelleen vahinkoa, kärsimystä tai halveksuntaa. Oleellista on se aiheutettu vahinko ja kärsimys, joka pitää näyttää toteen. Ei pelkän nimen mainitseminen ole millään tavalla kiellettyä.
Niin ja jos nimi on jo mediassa julkistettu niin sitten kai sen nimen voi mainita, mutta halveksunta ei sais ylittää kunnianloukkaus rajaa.Jos kirjoittaa rikollisesta keskustelupalstalle sukunimellä ”halventavasti”, voiko siitä seurata jotain... Muuta kun bannit?
Se tyyppi tuskin näkee kommenttia kun istuu elinkautista. Kommentti oli kuitenkin tyyliä että voisin raiskata tyypin ja antaa saman kohtalon kun uhreille. Ajattelin vaan että voiko joku muu tehdä siitä ilmoituksen.Tällaista lakiahan toki ei ole olemassa eli nimen saa ihan vapaasti sanoa.
Ihmisen kunniaa ei saa loukata. Kunnianloukkaus on asianomistajarikos eli loukatun tulee itse henkilökohtaisesti tehdä asiasta tutkintapyyntö poliisille. Muiden puolesta ei voi loukkaantua ja alkaa vaatia rangaistusta näiden kunnian loukkaamisesta. Kunnianloukkauksen oleellinen kriteeri on se, että kyseessä on valheellinen tieto tai vihjaus. Tosiasioilla ei voi loukata kunniaa.
Tosiasioistakin voi kuitenkin saada rapsut, jos kyseessä on yksityiselämään loukkaavan tiedon levittäminen.
Edelleenkään tosiasia ei voi loukata kunniaa. Siis rikollisen kutsuminen rikolliseksi. Ilmeisesti ainoa poikkeus tähän on oikeuskäytännössä ollut tapaus Janitskin, joka kertoi tosiasioita (oikeuden pöytäkirjojen vahvistamia faktoja) YLE:n toimittajan huumemenneisyydesta ja sai tuomion törkeästä kunnianloukkauksesta.Niin ja jos nimi on jo mediassa julkistettu niin sitten kai sen nimen voi mainita, mutta halveksunta ei sais ylittää kunnianloukkaus rajaa.
Ei kunnianloukkauksesta. Se on asianomistajarikos.Se tyyppi tuskin näkee kommenttia kun istuu elinkautista. Kommentti oli kuitenkin tyyliä että voisin raiskata tyypin ja antaa saman kohtalon kun uhreille. Ajattelin vaan että voiko joku muu tehdä siitä ilmoituksen.
Joo no toi on totta ja varsinkin se, että mainitsee jonkun julkisen henkilön nimen netissä....Edelleenkään tosiasia ei voi loukata kunniaa. Siis rikollisen kutsuminen rikolliseksi. Ilmeisesti ainoa poikkeus tähän on oikeuskäytännössä ollut tapaus Janitskin, joka kertoi tosiasioita (oikeuden pöytäkirjojen vahvistamia faktoja) YLE:n toimittajan huumemenneisyydesta ja sai tuomion törkeästä kunnianloukkauksesta.
Eli rikosta ei ole tapahtunut?Ei kunnianloukkauksesta. Se on asianomistajarikos.
Päinvastoin. Osataan ottaa kantaa mihin tahansa ja asiantuntijoita löytyy. Ilmeisesti myös sellaisia, jotka pystyy arvioimaan toisten älykkyyttä. Ihme sykologi.Jessus täällä on typeriä ihmisiä.
Joku harva osaa. Nämä ei ole asioita, joihin otetaan kantaa, vaan perustuvat lakiin.Päinvastoin. Osataan ottaa kantaa mihin tahansa ja asiantuntijoita löytyy. Ilmeisesti myös sellaisia, jotka pystyy arvioimaan toisten älykkyyttä. Ihme sykologi.
Selvästi olet sykologi, kun et tiedä, mitä on keskustelu. Ehkä olet jopa opettaja.Joku harva osaa. Nämä ei ole asioita, joihin otetaan kantaa, vaan perustuvat lakiin.
Joo on tuota sykologinkin virkaa
Kaupallinen yhteistyö: Storytel