Jos äiti haluaa hoitaa lapsensa 3-vuotiaaksi kotona, niin tartteeko siitä maksaa kotihoidontukea (jos jäävät kotiin joka tapauksessa)

eli ei ole rahasta kiinni. Miksi valtion pitää vielä siitä maksaa. Olkoot sitten miestensä rahoilla siellä kotona.

Ja ne joilla ei rahat riitä, menee töihin eikä niin, että sitten haetaan joka luukulta sossusta ja kelasta jne. rahaa, että pärjätään. Ja viime kädessä velkajärjestelyyn yhteiskunnan maksettavaksi.

 

voi hertti! Mitäs se sinua haittaa, jos asia näin menee? Huoh, varmaan provoiluyritys, mutta yritykseksi jää, toivottavasti

 

 

tän alotti joku kökkö kenen ukko ei anna olla kotona iisillä rahalla..tän alotuksen takana on joku katkera ruokkiksella petetty ja verekseltään kiinni jääneen eukko joka haluis *loisia* kotona mut kun ukkoa *kutittaa päiväkahvit liikkaa..niin pakko laittaa muikki täihin : laugh:

T: kotiloinen

 

valtiolle tulee PALJON halvemmaksi kotona hoidettavat lapset, kuin päiväkodissa hoidettavat...

 

Mä oon itseasiassa miettinyt et mihin tota kodinhoitotukea tarvitaan koska se on ihan naurettavan pienisumma, eli jos halutaan tukea kotihoitoa tehtäisiin se kunnolla niin, ettei lapsiperheiden tarvitisis sitten jälkikäteen hoitaa rästiin jääneitä asioita tai sitten ei tuettaisi ollenkaan jolloin ei syntyisi illuusiota politiikassa ett "joo kyllä suomessa tuetaan lapsiperheellisiä" vaikka oikeasti tuo summa on täysin mitätön oikeisiin elämän kuluhiin nähden..

 

Eikös se jo ole moneen kertaan todettu, et pk:ssa olevat lapset tulevat kalliimmaksi yhteiskunnalle ja sitä kautta meille veronmaksajille....

 

Mä olin kotona ihan vaan kotihoidontuella, muita tukia ei tullut mistään. Ilman kht:a en olis voinut olla kotona. :|

 

valtiolle tulee PALJON halvemmaksi kotona hoidettavat lapset, kuin päiväkodissa hoidettavat...

hmm. tää argumentti on jo aika hatara.. laskelmia on suunntaan ja toiseen, että mikä tulee halvaksi ja mikä ei, miksi pestä omaatuntoa puhtaaksi.. ollaan vaan rehellisiä ja todetaan että valtion rahoilla ne kotihoitajat siellä kotona istuvat oli sitten hyvä tai paha asia, mutta niin se vaan on..

 

Eikös se jo ole moneen kertaan todettu, et pk:ssa olevat lapset tulevat kalliimmaksi yhteiskunnalle ja sitä kautta meille veronmaksajille....

Ihan mielenkiinnosta, missä on näin todettu?

 

Mä oon itseasiassa miettinyt et mihin tota kodinhoitotukea tarvitaan koska se on ihan naurettavan pienisumma, eli jos halutaan tukea kotihoitoa tehtäisiin se kunnolla niin, ettei lapsiperheiden tarvitisis sitten jälkikäteen hoitaa rästiin jääneitä asioita tai sitten ei tuettaisi ollenkaan jolloin ei syntyisi illuusiota politiikassa ett "joo kyllä suomessa tuetaan lapsiperheellisiä" vaikka oikeasti tuo summa on täysin mitätön oikeisiin elämän kuluhiin nähden..

niin se on vaan tuki ei mikään palkka ei ole tarkoituksenmukaista maksaa palkanveroista tukea kotona istuville.

 

Hmm. Eipä olisi ollut lapsilla vaatetta ja loppukuusta kaapissa airamin valo, jos mun kk tulot olisivat olleet vain 2 lapsilisän verran...

 

Mä oon itseasiassa miettinyt et mihin tota kodinhoitotukea tarvitaan koska se on ihan naurettavan pienisumma, eli jos halutaan tukea kotihoitoa tehtäisiin se kunnolla niin, ettei lapsiperheiden tarvitisis sitten jälkikäteen hoitaa rästiin jääneitä asioita tai sitten ei tuettaisi ollenkaan jolloin ei syntyisi illuusiota politiikassa ett "joo kyllä suomessa tuetaan lapsiperheellisiä" vaikka oikeasti tuo summa on täysin mitätön oikeisiin elämän kuluhiin nähden..

niin se on vaan tuki ei mikään palkka ei ole tarkoituksenmukaista maksaa palkanveroista tukea kotona istuville.

No olisi valtiolla parempiakin mahdollisuuksia, eli vaikka tämä perheverotus, jolloin oikeasti työnteosta saisi hyötyä, mutta voisi silti olla kotona toinen, joten kodinhoitotuki voitaisiin lakkauttaa..

 

Huoh, oletkos itse pitkään ollut kotona hoitamassa lapsia AP, jos luulet että se on kotona istuskelua? :kieh:

 

ärrinpurri että ärsyttää tuo KODINHOIDONTUKI, kun se on oikeasti KOTIhoidontuki.

 

niin se on vaan tuki ei mikään palkka ei ole tarkoituksenmukaista maksaa palkanveroista tukea kotona istuville.

Juu, pelkkää kotona istumista tää vaan onkin.. Kaikki asiat hoituu ilman, että tarvii persettään penkistä nostaa :xmas:

 

niin se on vaan tuki ei mikään palkka ei ole tarkoituksenmukaista maksaa palkanveroista tukea kotona istuville.

Juu, pelkkää kotona istumista tää vaan onkin.. Kaikki asiat hoituu ilman, että tarvii persettään penkistä nostaa :xmas:

Just.. istuskeluksihan tämä menee, nytkin istun ihan paikallani ensimmäistä kertaa tälle päivälle

 

niin se on vaan tuki ei mikään palkka ei ole tarkoituksenmukaista maksaa palkanveroista tukea kotona istuville.

Juu, pelkkää kotona istumista tää vaan onkin.. Kaikki asiat hoituu ilman, että tarvii persettään penkistä nostaa :xmas:

Kaiket päivät voi vaan roikkua täällä palstalla ;o

 

Eikös se jo ole moneen kertaan todettu, et pk:ssa olevat lapset tulevat kalliimmaksi yhteiskunnalle ja sitä kautta meille veronmaksajille....

Ihan mielenkiinnosta, missä on näin todettu?

Niissä laskelmissa, joissa on laskettu kuinka paljon yhden lapsen päiväkotipäivä tulee maksamaan valtiolle. Kotihoidontuki ei ole siitä kummoinenkaan osa. Ja kuten joku jossain toisessa ketjussa totesikin, niin kh-tukeahan ei makseta kuin yhdestä kotona hoidettavasta lapsesta...säästöä, säästöä!

 

millä perusteella päättelet että joku perhe on niin hyvätuloinen, etteivät tarvitse lisätienestiä kodinhoidotuen verran?

silläkö, ettei perheenäiti valita ääneen, kun rahat ei riitä? silläkö, kun lapset on hyvin puettu? Kun näyttää ulospäin vakaalta?

 

niin se on vaan tuki ei mikään palkka ei ole tarkoituksenmukaista maksaa palkanveroista tukea kotona istuville.

Juu, pelkkää kotona istumista tää vaan onkin.. Kaikki asiat hoituu ilman, että tarvii persettään penkistä nostaa :xmas:

Just.. istuskeluksihan tämä menee, nytkin istun ihan paikallani ensimmäistä kertaa tälle päivälle

no aivoja toi toiminta ei ainakaan väsytä...

 

niin se on vaan tuki ei mikään palkka ei ole tarkoituksenmukaista maksaa palkanveroista tukea kotona istuville.

Juu, pelkkää kotona istumista tää vaan onkin.. Kaikki asiat hoituu ilman, että tarvii persettään penkistä nostaa :xmas:

Just.. istuskeluksihan tämä menee, nytkin istun ihan paikallani ensimmäistä kertaa tälle päivälle

Mä oon saanu istua jo pari tuntia =)

 

niin se on vaan tuki ei mikään palkka ei ole tarkoituksenmukaista maksaa palkanveroista tukea kotona istuville.

Juu, pelkkää kotona istumista tää vaan onkin.. Kaikki asiat hoituu ilman, että tarvii persettään penkistä nostaa :xmas:

Just.. istuskeluksihan tämä menee, nytkin istun ihan paikallani ensimmäistä kertaa tälle päivälle

Juuuh...mä kyllä yritänkovastikin istuskella, mutta nuo kolme orjapiiskuria laittaa mut nopeesti töihin sen huomatessaan...ne on pahempia kuin mitkään maailman pomot duunissa...

:saint:

 

Eikös se jo ole moneen kertaan todettu, et pk:ssa olevat lapset tulevat kalliimmaksi yhteiskunnalle ja sitä kautta meille veronmaksajille....

Ihan mielenkiinnosta, missä on näin todettu?

kh-tukeahan ei makseta kuin yhdestä kotona hoidettavasta lapsesta...säästöä, säästöä!

hieno päätös!

 

Eikös se jo ole moneen kertaan todettu, et pk:ssa olevat lapset tulevat kalliimmaksi yhteiskunnalle ja sitä kautta meille veronmaksajille....

Ihan mielenkiinnosta, missä on näin todettu?

Niissä laskelmissa, joissa on laskettu kuinka paljon yhden lapsen päiväkotipäivä tulee maksamaan valtiolle. Kotihoidontuki ei ole siitä kummoinenkaan osa. Ja kuten joku jossain toisessa ketjussa totesikin, niin kh-tukeahan ei makseta kuin yhdestä kotona hoidettavasta lapsesta...säästöä, säästöä!

Joo mut laskeminen ei ole ihan noin helppoa, entäs ne verotulot jotka äidin kotona istumisen kautta menetetään sosiaalimaksut jne.. ei pelkkä vertailu hoitomuotojen kesken riitä