Jopa 300 TWh vuodessa: Näin merituulivoima mullistaa Suomen sähköntuotannon – "Kuin öljyä Suomelle"

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
Jopa 300 TWh vuodessa: Näin merituulivoima mullistaa Suomen sähköntuotannon – "Kuin öljyä Suomelle"
Nykyään yksi merituulivoimala on tyypillisesti teholtaan 6–8 megawattia. Esimerkiksi Siemensin voimalan lapa on 75–81 metriä pitkä ja roottorin halkaisija 154–167 metriä. Vuonna 2024 se alkaa valmistaa 14 megawatin voimalaa.
 
Merituulipuisto
Kilpailu suurelle merituulivoimapuistolle sopivasta paikasta käy kuumana Perämerellä – kahden hankkeen suunnitelmat julkaistiin muutaman viikon välein samalle alueelle
Merituulivoimapuistoissa aiotaan tuottaa myös vetyä. Kokkolan, Pietarsaaren ja Uudenkaarlepyyn merialueelle tehdyt suunnitelmat vastaavat isoa ydinvoimalaa.
Kokkolan, Pietarsaaren ja Uudenkaarlepyyn edustan avomerialue kiinnostaa nyt jättimäisten merituulipuistojen rakentajia. Jo kaksi hanketta on edennyt samalla alueella ympäristönvaikutusten arviointiin miljardien eurojen kokoluokkaa olevilla hankkeillaan.

Skyborn Renewables Offshore Finland julkaisi viime viikolla ympäristövaikutusten arviointiohjelman 120 voimalaa käsittävälle Reimari-puistolleen.

OX2-yhtiö julkaisi omaa Laine-merituulivoimapuistoa koskevan yva-ohjelman muutamaa viikkoa aiemmin.

Skybornin tietojen mukaan kolmaskin yhtiö on hakenut Valtioneuvostolta tutkimuslupaa samalle alueelle. Hanke on siis hyvin houkutteleva yhtiöiden näkökulmasta.

– Se on avomerialuetta ja siellä tuulee hyvin. Tässä kohtaa talousvyöhykettä on sopivan syvyistä merta, johon pystytään rakentamaan nykyteknogialla voimaloiden perustuksia

– Voimaloiden koko on kasvanut, mikä tekee merituulipuistoista nyt taloudellisesti houkuttelevia.

Tuulipuiston nimellisteho olisi suurimmalla voimalatyypillä peräti 3 600 MW kun esimerkiksi Olkiluoto 3 -ydinvoimala on teholtaan 1 600 MW.
 
Suomen tuulivoimaloista suurimmalla osalla hyötysuhde on 30-40%. Uusimmat ja korkeimmat maavoimalat voivat yltää yli 40%:n hyötysuhteeseen ja merivoimala voi päästä yli 50%:n. Eli jutussa mainitun 3600 MW:n voimalapuiston vuotuinen sähköntuotanto todennäköisesti ylittäisi Olkiluoto 3:n.
 
Suomen tuulivoimaloista suurimmalla osalla hyötysuhde on 30-40%. Uusimmat ja korkeimmat maavoimalat voivat yltää yli 40%:n hyötysuhteeseen ja merivoimala voi päästä yli 50%:n. Eli jutussa mainitun 3600 MW:n voimalapuiston vuotuinen sähköntuotanto todennäköisesti ylittäisi Olkiluoto 3:n.

Silti olisi paljon hetkiä jolloin 3600 MW putoaa sattumanvaraisesti nollaan asti. Eli jostain pitäisi saada tuon saman 3600 MW:n verran säävarmaa säätövoimaa jotta homma toimisi.
 
  • Tykkää
Reactions: m1es
Suomen tuulivoimaloista suurimmalla osalla hyötysuhde on 30-40%. Uusimmat ja korkeimmat maavoimalat voivat yltää yli 40%:n hyötysuhteeseen ja merivoimala voi päästä yli 50%:n. Eli jutussa mainitun 3600 MW:n voimalapuiston vuotuinen sähköntuotanto todennäköisesti ylittäisi Olkiluoto 3:n.
Paitsi tälläisinä kylminä tuulettomina päivinä tuotto olisi käytännössä 0 MW. Mistäs silloin saadaan sähköä?
 
Nehän on ulkomaiset yhtiöt jotka rakentavat tuulivoimaloita Suomeen ja se tuulisähkö johdetaan Keski-Eurooppaan. Meille jää vain maisemat pilaavat tuulimyllyt ja raíśkattu luonto.
 
Mistä se sähkö tänään tuli kun ei tuullut?
Ydinvoimaloista, kivihiilen ja turpeen polttamiseen perustuvista lämpövoimaloista (joista hallitus haluaa eroon A.S.A.P.) vesivoimaloista, ulkomailta tuodusta sähköstä (pääosin ruotsalaista ja norjalaista vesivoimaa). Tasaiseen sähköntuotantoon pystyvistä yksiköistä siis.
 
Viimeksi muokattu:
Ydinvaimaloista, kivihiilen ja turpeen polttamiseen perustuvista lämpövoimaloista (joista hallitus haluaa eroon A.S.A.P.) vesivoimaloista, ulkomailta tuodusta sähköstä (pääosin ruotsalaista ja norjalaista vesivoimaa). Tasaiseen sähköntuotantoon pystyvistä yksiköistä siis.
Eli muiden pitäisi pysäyttää bisnes silloin kun tuulee kovaa, jotta tuulivoimayhtiöt voivat tehdä rahaa.
 
Eli muiden pitäisi pysäyttää bisnes silloin kun tuulee kovaa, jotta tuulivoimayhtiöt voivat tehdä rahaa.
Tietenkin. Sitten voidaan vielä myydä kotiin näitä paristojärjestelmiä kalliilla koska tuulivoimayhtiöiden bisnekseen ei voi puuttua mitenkään. Kuluttaja häviää aina.

Voin olla ehkä yksin tämän kanssa mutta minusta tämä olisi keskitettynä huomattavasti järkevämpää. Todennäköisesti myös paljon ekologisempaa. Toki nämä voi olla ihan hyödyllisiä ihmisille jotka käyttävät omia myllyjään tai paneeleitaan. Nyt näistä ollaan tekemässä lähes välttämättömiä joka kotitalouteen... bisnes ja paskat luonnosta.
 
Ihan hevon paskaa, tuulivoimala tuottaa sähköä vain jos tuulee ja pitää tuulla kohtuullisesti vielä. Mikään hiljainen tuulen ujen ei riitä Suomessa kunnon tuulemista vain merialueilla ja sinne tuulivoimaloita ei rakenneta
 
Ihan hevon paskaa, tuulivoimala tuottaa sähköä vain jos tuulee ja pitää tuulla kohtuullisesti vielä. Mikään hiljainen tuulen ujen ei riitä Suomessa kunnon tuulemista vain merialueilla ja sinne tuulivoimaloita ei rakenneta
Outo kommentti ketjuun, joka alkaa lainauksella uutisesta, jossa kerrotaan suurten tuulivoimapuistojen suunnittelusta merialueelle.
 

Yhteistyössä