Joko joku voisi kertoa, miksi tämä talo on laadutonta p*skaa, kun niin väitätte?

Sattumalta löysin tämän talon toisesta ketjusta. Ketjun pointti tosi oli se, kun kiinteistövälittäjä oli kuvaillut taloa moderniksi ja AP:n mielestä kyseessä oli perinnetalo, ei moderni. No asiaan.

Kovin moni ketjuun vastanneista oli sitä mieltä, että tämä talo on laadutonta paskaa, huonolaatuinen, tusinaa yms. Voisiko joku edelleen valaista, MILLÄ PERUSTEILLA?

Myytävät Asunnot, omakotitalo, 4 huonetta, Metsokangas, Oulu, Pohjois-Pohjanmaa, 7521456 - Etuovi.com

Me olemme käyneet katsomassa tuota taloa. Mun mies on itsekin rakennusalalla ja apunamme on ollut pari ulkopuolista ammattilaista. Me olemme todenneet, että talo on todella laadukkaasti rakennettu ja laadukkailla materiaaleilla sisustettu.

Oulussa ja Oulun seudulla on nyt halpaa, joten hintaa ei kannata tuijotaa. Tämän hetkisellä kotiseudullamme tuolla hintaa ei uudehkoa taloa saisi. Lisäksi vuokratontti. Vuokratonttikaan ei ole meille ongelma, mutta todennäköisesti kaatuu tontin pienuuteen meidän kaupat.

 

Eihän sitä laatua kuvista näe. Paitsi palstamammojen röntgenkatseella.

Todella kaunis talo. Aivan upea!

 

Tuo on niin ihana talo! Tuollaisen mäkin haluaisin.

 

Olisko jotkut kateuttaan vinkuneet? Tuohan on ihan perus-perus joka suhteessa.

 

No vittujako sä täältä hyväksyntää haet jos se sun mielestä on hyvä. Ihme tyyppi.

 

En ole ammattilainen, mutta näin äkkiseltään mulle välittyy ihan toisenlainen kuva. Talo nimenomaan vaikuttaa laadukkaalta. Pakko kait tässä on vetää se kateuskortti vaan esiin Kaunis talohan tuo on!

 

Mielestäni oikein tyylikäs pikkukoti. Kun en ole paikan päällä taloa nähnyt niin en osaa kommentoida tuohon laaduttomuuteen. Kuvista kyllä näkee, että taloa on vain stailattu esittelyä/myyntiä varten eli kovin kodikkaalta tuo ei näytä, mutta kukin sisustaa varmasti ostamansa talon mieleisekseen - taloahan tässä ollaan myymässä, ei sisustusta.

 

Palstalla kaikki muut talot ovat laadutonta tusinatäyspeetä paitsi uniikki arkkitehdin just sulle suunnittelema minimissään 400 neliön täyskivitalo...

 

No ei tuo nyt mikään ihan perustalo ole. Onhan tuolla aika laadukkaita materiaaleja, huonekorkeus 3m ja talo on ulkopuolelta ns. keskivertoa viimeistellympi. Ei tuo nyt mikään hulppeuden huipentuma ole, mutta sellainen keskivertoa laadukkaamman ja hienomman oloinen.

Perusperustalo on ehkä ennemmin http://www.etuovi.com/kohde/984736

 

[quote="mie";29005072]mielestäni oikein tyylikäs pikkukoti. Kun en ole paikan päällä taloa nähnyt niin en osaa kommentoida tuohon laaduttomuuteen. Kuvista kyllä näkee, että taloa on vain stailattu esittelyä/myyntiä varten eli kovin kodikkaalta tuo ei näytä, mutta kukin sisustaa varmasti ostamansa talon mieleisekseen - taloahan tässä ollaan myymässä, ei sisustusta.[/quote]

pikkukoti?!??????????????

 

Erittäin hyvältä vaikuttaa. Selkeä, laadukas ja eleetön. On helppo sisustaa vaikka minkälaisen ideologian ja tyylivirtauksen mukaan. Hyvää suunnittelua. Ainoa epäilys: onko aika ahdas tontti, ja talo käsikynkässä naapurien kanssa? Eipä se tietysti kaikkia haittaa.

 

[QUOTE="mie";29005072]Mielestäni oikein tyylikäs pikkukoti. Kun en ole paikan päällä taloa nähnyt niin en osaa kommentoida tuohon laaduttomuuteen. Kuvista kyllä näkee, että taloa on vain stailattu esittelyä/myyntiä varten eli kovin kodikkaalta tuo ei näytä, mutta kukin sisustaa varmasti ostamansa talon mieleisekseen - taloahan tässä ollaan myymässä, ei sisustusta.[/QUOTE]

Pikkukoti ja 130m2 + yläkertavaraus?! Ehkä me helsinkiläiset sitten vaan ollaan tututtu ahtauteen.. pikkukoti on omakotitaloissa ehkä joku alle 100m2.
Käsittääkseni yleisen mittapuun mukaan 120-150m2 omakotitalot ovat keskikokoisia. Mun mielestä 130m2 on jo aika isokin.

 

[QUOTE="hmmm";29005083]
Perusperustalo on ehkä ennemmin Myytävät Asunnot, omakotitalo, Yli 4 huonetta, Läykkälä, Ikaalinen, Pirkanmaa, 984736 - Etuovi.com[/QUOTE]

MITÄH! Tuo nyt ei ole kyllä 2000-luvun perustaloa nähnytkään, värejä myöten kuin suoraan 70-luvulta.

 

Vai pikkukoti.... juuri nyt tosissano mietin, alanko nauraa vai itkeä.
En enää ikinä ihmettele, miksi meille velkaneuvojille tulee jatkuvasti enemmän ja enemmän asiakkaiksi tavallisia lapsiperheitä.

 

Pikkukoti ja 130m2 + yläkertavaraus?! Ehkä me helsinkiläiset sitten vaan ollaan tututtu ahtauteen.. pikkukoti on omakotitaloissa ehkä joku alle 100m2.
Käsittääkseni yleisen mittapuun mukaan 120-150m2 omakotitalot ovat keskikokoisia. Mun mielestä 130m2 on jo aika isokin.

Ainakin pari vuotta sitten valmistuneiden talojen keskikoko oli RTS:n mukaan n. 160m2. Eli n. 200m2 on sitten iso ja juuri tuollainen 130m2 on pienehkö.

 

MITÄH! Tuo nyt ei ole kyllä 2000-luvun perustaloa nähnytkään, värejä myöten kuin suoraan 70-luvulta.

Eihän ne seinien värit nyt perustalo tee. Perustalon tekee talon arkkitehtuuri (kuinka viimeistelty se on. Kolme taloa rakentaneena tiedän, että monet pikku yksityiskohdat makaa paljon). Perustalon tekee talon materiaalivaihtoehdot (ns. perushintainen keittiö, peruskodinkoneet, keskihintainen/halvahko lattia, materiaalit noin itsessään, ei niiden väri.

 

Ainakin pari vuotta sitten valmistuneiden talojen keskikoko oli RTS:n mukaan n. 160m2. Eli n. 200m2 on sitten iso ja juuri tuollainen 130m2 on pienehkö.

Suomalaisten miesten keskiarvo BMI on 28,5. Tarkoittaako se sitä sitten, että se on uusi normaalipainon raja?

130m2 talo ei ole mikään pieni vaan erittäin tilava. Riippuu tietenkin perheen koosta. Jos lapsia on 1-3 niin aivan normi koko.

 

Meidän kunnan rakennusoppaassa on keskikokoisiksi omakotitaloiksi määritelty 110m2-160m2.

 

Ok talo. Ikea sisustus. Kyllä mulle kelpais, pitäis vaan istuttaa talo johonkin toiseen paikkaan. Perinnetaloina noita kyllä markkinoidaan...

 

Olihan nuo materiaalit ja ulkoinen olemus muutenkin vähän noh.. köyhää.

 

Suomalaisten miesten keskiarvo BMI on 28,5. Tarkoittaako se sitä sitten, että se on uusi normaalipainon raja?

Ei, vaan että tuollaisen BMI:n omaava on kaveri 2000-luvun perusmies. Kuten 160m2 talo on 2000-luvun perustalo.

 

Ainakin pari vuotta sitten valmistuneiden talojen keskikoko oli RTS:n mukaan n. 160m2. Eli n. 200m2 on sitten iso ja juuri tuollainen 130m2 on pienehkö.

RTS:n mukaan keskikokoisiksi omakotitaloiksi luokitellaan 100m2-180m2 talot. Aika laajasti siis.

 

Jossakin landella nyt varmaan asutaan palatseissa. Meillä on 90m2 rivari ja kaikki ihailee, miten paljon meillä on tilaa

 

Eihän ne seinien värit nyt perustalo tee. Perustalon tekee talon arkkitehtuuri (kuinka viimeistelty se on. Kolme taloa rakentaneena tiedän, että monet pikku yksityiskohdat makaa paljon). Perustalon tekee talon materiaalivaihtoehdot (ns. perushintainen keittiö, peruskodinkoneet, keskihintainen/halvahko lattia, materiaalit noin itsessään, ei niiden väri.

Nii-in? Olisitko ollut tyytyväisempi, mikäli olisin jaksanut listata kaikki piirteet (värien lisäksi mm. paneelit), jotka vievät ajatukset 70-luvulle tuon talon kohdalla?

 

Perus palstamammameininkiä. 2000l perustalo on jo ihan eri termi, kuin se, että keskikokoinen talo on X neliötä ja kaikki muut ovat pienempiä. Jos suomalaiset rupeaisivat rakentamaan 800m2 taloja, niin muuttuisiko silloin kaikki 300m2 talot pieniksi? Suhteellisuuden tajua.
Kyllähän 130m2 on jo ihan tilava talo. Eikä nyt aleta saivartelemaan ja kertomaan, miten teidän perheesäs on 300kg isä 3m leveässä pyörätuolissa ja talon kaikki 13 poikaa harrastavat lumilautailua ja rumpujen soittoa.
Pieni talo on mun mielestä alle 110m2. Perheen koko ei tee taloa pieneksi.