Joe Bidenin USA kiristää aborttilakeja

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Joe Biden vie Amerikan Yhdysvaltoja entistä konservatiivisempaan suuntaan.
Kannattaa lukea Hesarin artikkeli huolella.
Trump asetti virkaan ikäloput tuomarit ja nyt päätöksiä syntyy kuin sylttytehtaalla.
Luultavasti tuomarit ovat pitkäikäisiä ja saavat Amerikan kaaokseen.
Aborttia vastustavan naisjutistin mielipiteet ovat ristiriitaiset. Hänellä on taustalla ankea lapsuus. Eipä ihme, että logiikka ei ole johdonmukainen.
 
vierailija
Mutta siellä USA:ssa on osavaltioita, joissa tämän lapsen pitää synnyttää isänsä lapsi.
On se sitten herkkää ja mukavaa, eikös?
Ei ole herkkää eikä mukavaa, mutta ei myöskään älykästä argumentaatiota. Ensinnäkään Yhdysvalloissa ei ole yhtään sellaista osavaltiota, jossa insestin uhri ei saisi aborttia. Minulla ei ole myöskään tiedossa yhtään, jossa moinen laki olisi suunnitteilla. Sinulla ilmeisesti on? Ja toiseksi, kyseessä on niin marginaalinen juttu, että sen ottaminen keihäänkärjeksi tässä keskustelussa osoittaa vain ettei mitään oikeita ongelmia sitten ilmeisesti olekaan. Haluat vain vedota tunteisiin.
 
  • Tykkää
Reactions: Echo ja m1es
vierailija
Pitäisikö insestistä raskautuneen sinun mielestäsi synnyttää? Vai mitä haet?
Haen sitä, että kyseessä on täysin marginaalinen asia. Sellaisia ei yleensä ole tapana nostaa keskustelun ytimeen, vaan puhua niistä oikeista asioista. Ihan vaan esimerkkinä, että Suomessa abortit tehdään käytännössä aina sen takia, ettei tuleva äiti halua elämänlaatunsa kärsivän. Se on se asian pihvi. Keskustelu kuitenkin käydään näillä marginaaliargumenteilla kuten 14-vuotiailla ja insestin uhreilla. Se johtuu siitä, että se kuulostaa paljon paremmalta abortin kannattajien kannalta kuin se, että Susanna nyt vaan tykkää ryypätä viikonloppuisin ja on vasta 25-vuotias eikä halua venyttää vatsanahkaansa vielä kun sinkkuelämä on niin kivaa. Eli sillä kymmenellä tapauksella perustellaan ne 9000+ vuosittaista mukavuusaborttia.
 
  • Tykkää
Reactions: Echo ja m1es
vierailija
Ei ole herkkää eikä mukavaa, mutta ei myöskään älykästä argumentaatiota. Ensinnäkään Yhdysvalloissa ei ole yhtään sellaista osavaltiota, jossa insestin uhri ei saisi aborttia. Minulla ei ole myöskään tiedossa yhtään, jossa moinen laki olisi suunnitteilla. Sinulla ilmeisesti on? Ja toiseksi, kyseessä on niin marginaalinen juttu, että sen ottaminen keihäänkärjeksi tässä keskustelussa osoittaa vain ettei mitään oikeita ongelmia sitten ilmeisesti olekaan. Haluat vain vedota tunteisiin.

No..

Sinä et ole oikein kartalla asioissa. Miksi vähättelet asioita mm raiskauksia? Niitä on yllättävän monilla salaisuutena, kuulen näistä hoitotyössä.


Ensimmäiset osavaltiotason aborttikiellot astuivat voimaan Yhdysvalloissa

Kiellot merkitsevät, että abortista tulee laitonta useissa republikaanien hallitsemissa osavaltioissa. Aborttioikeuksia seuraava Guttmacher-instituutti arvioi, että aborttikiellot voivat levitä kaikkiaan 26 osavaltioon.
Osavaltioiden kieltojen kattavuus vaihtelee. Joissakin raskaudenkeskeytys on sallittu, jos raskaus on seuraus raiskauksesta tai insestistä, mutta monissa kielto kattaa nämäkin tapaukset, ilmenee New York Timesin seurannasta.
 
vierailija
Haen sitä, että kyseessä on täysin marginaalinen asia. Sellaisia ei yleensä ole tapana nostaa keskustelun ytimeen, vaan puhua niistä oikeista asioista. Ihan vaan esimerkkinä, että Suomessa abortit tehdään käytännössä aina sen takia, ettei tuleva äiti halua elämänlaatunsa kärsivän. Se on se asian pihvi. Keskustelu kuitenkin käydään näillä marginaaliargumenteilla kuten 14-vuotiailla ja insestin uhreilla. Se johtuu siitä, että se kuulostaa paljon paremmalta abortin kannattajien kannalta kuin se, että Susanna nyt vaan tykkää ryypätä viikonloppuisin ja on vasta 25-vuotias eikä halua venyttää vatsanahkaansa vielä kun sinkkuelämä on niin kivaa. Eli sillä kymmenellä tapauksella perustellaan ne 9000+ vuosittaista mukavuusaborttia.

Sinä et ilmeisesti kannata abortteja. Pitääkö tarvitsijoiden teettää niitä laittomasti USA:ssa? Mikä on naisten oikeus omaan kehoon ja päätöksiinsä? Ehkei jotkut halua koskaan sitä vatsanahkaansa venyttää raskauden takia, koska muuttuu kärttyisäksi kateelliseksi palstamammaksi kuuden lapsen synnyttämisen jälkeen.
En jotenkin usko, että aborttia naiset käyttävät huvikseen ehkäisyvälineenä. Tunnetko sinä kenties?
 
vierailija
Sinä et ilmeisesti kannata abortteja. Pitääkö tarvitsijoiden teettää niitä laittomasti USA:ssa? Mikä on naisten oikeus omaan kehoon ja päätöksiinsä? Ehkei jotkut halua koskaan sitä vatsanahkaansa venyttää raskauden takia, koska muuttuu kärttyisäksi kateelliseksi palstamammaksi kuuden lapsen synnyttämisen jälkeen.
En jotenkin usko, että aborttia naiset käyttävät huvikseen ehkäisyvälineenä. Tunnetko sinä kenties?
Kyllä minä kannatan aborttioikeutta tietyissä tapauksissa. Kannatan myös miehille oikeutta ns. lailliseen aborttiin eli oikeutta olla tulematta isäksi vahingon kautta. Mutta tunnustan samalla sen kiistattoman tieteellisen tosiasian, että sikiö ei ole osa äitinsä vartaloa, vaan se on oma elämänsä, jolla on oma dna:nsa. Se kasvaa äidin sisällä ja on istukan kautta yhteydessä äitiinsä, mutta se ei ole äidin kasvain tai elin. Sen elämän lopettamisessa ei ole kyse ainoastaan äidin oikeudesta kehoonsa.

Aborttia ei varmaankaan kovin usein käytetä huvikseen ehkäisyvälineenä, mutta sitä kyllä käytetään ehkäisyvälineenä ja aika paljonkin.
 
  • Tykkää
Reactions: m1es ja Algoma
vierailija
Kyllä minä kannatan aborttioikeutta tietyissä tapauksissa. Kannatan myös miehille oikeutta ns. lailliseen aborttiin eli oikeutta olla tulematta isäksi vahingon kautta. Mutta tunnustan samalla sen kiistattoman tieteellisen tosiasian, että sikiö ei ole osa äitinsä vartaloa, vaan se on oma elämänsä, jolla on oma dna:nsa. Se kasvaa äidin sisällä ja on istukan kautta yhteydessä äitiinsä, mutta se ei ole äidin kasvain tai elin. Sen elämän lopettamisessa ei ole kyse ainoastaan äidin oikeudesta kehoonsa.

Aborttia ei varmaankaan kovin usein käytetä huvikseen ehkäisyvälineenä, mutta sitä kyllä käytetään ehkäisyvälineenä ja aika paljonkin.
Juuri näin.
 
vierailija
Kyllä minä kannatan aborttioikeutta tietyissä tapauksissa. Kannatan myös miehille oikeutta ns. lailliseen aborttiin eli oikeutta olla tulematta isäksi vahingon kautta. Mutta tunnustan samalla sen kiistattoman tieteellisen tosiasian, että sikiö ei ole osa äitinsä vartaloa, vaan se on oma elämänsä, jolla on oma dna:nsa. Se kasvaa äidin sisällä ja on istukan kautta yhteydessä äitiinsä, mutta se ei ole äidin kasvain tai elin. Sen elämän lopettamisessa ei ole kyse ainoastaan äidin oikeudesta kehoonsa.

Aborttia ei varmaankaan kovin usein käytetä huvikseen ehkäisyvälineenä, mutta sitä kyllä käytetään ehkäisyvälineenä ja aika paljonkin.

Täällä palstalla joku ehdotti juuri tuota isän velvollisuutta.
Tämä raiskatun on siis pakko pitää vauva, hän voi viedä tämän vauvan raiskaajan portaille hoidettavaksi.
Jos raiskari on tiedossa, muussa tapauksessa vauvan voi viedä niiden luostarien/kirkkojen luukkuihin pimeällä pudottettaavaksi. niin kuin silloin muinoin keskiajalla.
Muistelen, että ainakin näillä katolilaisilla papeilla on erityisen mieleen nämä lapset.
 
vierailija
Kyllä minä kannatan aborttioikeutta tietyissä tapauksissa. Kannatan myös miehille oikeutta ns. lailliseen aborttiin eli oikeutta olla tulematta isäksi vahingon kautta. Mutta tunnustan samalla sen kiistattoman tieteellisen tosiasian, että sikiö ei ole osa äitinsä vartaloa, vaan se on oma elämänsä, jolla on oma dna:nsa. Se kasvaa äidin sisällä ja on istukan kautta yhteydessä äitiinsä, mutta se ei ole äidin kasvain tai elin. Sen elämän lopettamisessa ei ole kyse ainoastaan äidin oikeudesta kehoonsa.

Aborttia ei varmaankaan kovin usein käytetä huvikseen ehkäisyvälineenä, mutta sitä kyllä käytetään ehkäisyvälineenä ja aika paljonkin.

Miehet varmaan jo tänä päivänä toivottavasti ovat tietoisia miten voivat suojautua epätoivotuilta lapsilta, jos eivät luota partneriinsa.
Miehillä on myös oma velvollisuutensa hoitaa ehkäisy, eikä itkeä mahdollisista elatusmaksuista jälkikäteen.
 
vierailija
Miehet varmaan jo tänä päivänä toivottavasti ovat tietoisia miten voivat suojautua epätoivotuilta lapsilta, jos eivät luota partneriinsa.
Miehillä on myös oma velvollisuutensa hoitaa ehkäisy, eikä itkeä mahdollisista elatusmaksuista jälkikäteen.
Mut naisilla ei näköjään ole velvollisuutta hoitaa ehkäisyä, vaan voivat turvautua aborttiin. Miehilläkin pitäisi olla oikeus päättää abortista.
 
vierailija
Mut naisilla ei näköjään ole velvollisuutta hoitaa ehkäisyä, vaan voivat turvautua aborttiin. Miehilläkin pitäisi olla oikeus päättää abortista.
Eiköhän nämä miehet painosta naisiaan aborttiin, jos eivät sitä lasta halua. Parhaimmassa tapauksessa potkivat niin paljon odottavaa äitiä vatsaan että menee varmasti kesken. Näistä. olemme lukeneet lehdistä.
Miehet voivat aina käyttää kumia. Mies voi pistää myös piuhat poikki, ei ole sen jälkeen huolta huomisesta.
 

Yhteistyössä