Jarmon kirje nyt netissäkin

WTF
Ihan typerä kirje... Ei se saa tehtyä tekemättömäksi ja anteeksi. Ihmeellisesti se muisti vaan palautuu :LOL: :LOL: :LOL: Täysin naiviivi äijä... Loppuiäksi vaan vankilaan... PAitsi ensikertalaisena ei tarvihe istua kun puolet...
 
Doomed
Aika tyypillinen juttuhan tuo oli. Ymmärsinkö mä oikein et sillä naisella olis ollu joku suhde?
en missään nimessä hyväksy tollasta tekoa, mutta mun on helppo nähdä ainakin osa niistä syistä, jotka johti tuohon surmaan.
 
Edelleenkään pysty käsittämään että noin kauheita juttuja voi tapahtua näin lähellä itseä :eek:

Tiesittekä muuten että tuon tapauksen jälkeen on J.n entiselle työpaikalle palkattu pappi, jotta ihmiset pääsevät paremmin puhumaan vaikeista asioitaan, ennenkuin tilanteet riistäytyy hanskasta....
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 03.05.2007 klo 09:27 Doomed kirjoitti:
Aika tyypillinen juttuhan tuo oli. Ymmärsinkö mä oikein et sillä naisella olis ollu joku suhde?
en missään nimessä hyväksy tollasta tekoa, mutta mun on helppo nähdä ainakin osa niistä syistä, jotka johti tuohon surmaan.
Mieshän on selvä psykopaatti ja tuossa kirjeessä paistaa läpi se, kuinka hän pesee itseään pois syystä. Että kaikki on väärin ymmärrystä ja itseasiassa hän on vähän niinkuin uhri jne jne.
 
Doomed
\
Alkuperäinen kirjoittaja 03.05.2007 klo 09:40 vieras kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 03.05.2007 klo 09:27 Doomed kirjoitti:
Aika tyypillinen juttuhan tuo oli. Ymmärsinkö mä oikein et sillä naisella olis ollu joku suhde?
en missään nimessä hyväksy tollasta tekoa, mutta mun on helppo nähdä ainakin osa niistä syistä, jotka johti tuohon surmaan.
Mieshän on selvä psykopaatti ja tuossa kirjeessä paistaa läpi se, kuinka hän pesee itseään pois syystä. Että kaikki on väärin ymmärrystä ja itseasiassa hän on vähän niinkuin uhri jne jne.
Sanoinko mä että mä hyväksyisin sen murhan? Kyllä se paistaa läpi, et mitä se yrittää tolla kirjeellä ajaa takaa, mutta siitä huolimatta mä nään niitä syitä. Väärin se oli, tottakai, mutta huonon itsetunnon omaava mies yhdistettynä jonkinmoiseen persoonallisuushäiriöön ja vahvaan naiseen ei ole hyvä yhdistelmä.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 03.05.2007 klo 09:43 Doomed kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 03.05.2007 klo 09:40 vieras kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 03.05.2007 klo 09:27 Doomed kirjoitti:
Aika tyypillinen juttuhan tuo oli. Ymmärsinkö mä oikein et sillä naisella olis ollu joku suhde?
en missään nimessä hyväksy tollasta tekoa, mutta mun on helppo nähdä ainakin osa niistä syistä, jotka johti tuohon surmaan.
Mieshän on selvä psykopaatti ja tuossa kirjeessä paistaa läpi se, kuinka hän pesee itseään pois syystä. Että kaikki on väärin ymmärrystä ja itseasiassa hän on vähän niinkuin uhri jne jne.
Sanoinko mä että mä hyväksyisin sen murhan? Kyllä se paistaa läpi, et mitä se yrittää tolla kirjeellä ajaa takaa, mutta siitä huolimatta mä nään niitä syitä. Väärin se oli, tottakai, mutta huonon itsetunnon omaava mies yhdistettynä jonkinmoiseen persoonallisuushäiriöön ja vahvaan naiseen ei ole hyvä yhdistelmä.
Ei kai persoonallisuushäiriö yhdistettynä kenenkään ihmiseen ole kovin hyvä yhdistelmä...
 
tityy
\
Alkuperäinen kirjoittaja 03.05.2007 klo 09:27 vieras kirjoitti:
Hulluhan tuo on kun 69 iskua veitsellä löi ja verellä kirjoitti seinään!
Kas kun ei sitä maininnut kirjeessä vaikka muuten muisti toimi niin h.elvetin hyvin kun tommoset rimssut jakso riipustaa.
Kaikki olikin koiran vikaa, ja millon kenenkin vika, mutta ei tietenkään hänen vika. :headwall: :headwall:


kAHELI, MUTTA SILTI EI NIIN KAHELI ETTEI TIETÄISI MITÄ TEKI. Eli linnaan vaan, eikä mihinkään mielisairaalaan.
 
NAPPI OTTAAN
Väkivaltanen hullu, pieksi koiranpentua mutta kutsu sitäkin vaan kasvatukseksi tms, että ihan hyväksyttävä homma.
Sit ku löi vaimoaan 69 kertaa, niin sekin oli vaan koiran vika (kun eka oli ilmeisesti puukottanut koiraparkaa).

MIKÄ DORKA! \|O
 
räkättirastas
\
Alkuperäinen kirjoittaja 03.05.2007 klo 09:58 melle kirjoitti:
Puolustuspuheenvuoro kirjeessä oli kuvottava... Kaikki selitetty systemaattisesti ja jäsennellysti... :$
jUU, KOVOTTAVAA TEKSTIÄ, KUIN SUORAAN JONKUN KALLONKUTISTAJAN TERMEJÄ LAINATTU.
Yrittää poju olla vähän liiankin fiksu... toivottavasti kostautuu kunnolla.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 03.05.2007 klo 10:02 räkättirastas kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 03.05.2007 klo 09:58 melle kirjoitti:
Puolustuspuheenvuoro kirjeessä oli kuvottava... Kaikki selitetty systemaattisesti ja jäsennellysti... :$
jUU, KOVOTTAVAA TEKSTIÄ, KUIN SUORAAN JONKUN KALLONKUTISTAJAN TERMEJÄ LAINATTU.
Yrittää poju olla vähän liiankin fiksu... toivottavasti kostautuu kunnolla.
Uskon, että Jarmo on käynyt joskus ammattilaisen luona, tai sitten hän on yksinkertaisesti erittäin sairas. Kaksi lausetta nostivat Jarmon mielen tuolta erittäin hyvin esille: 1. Jarmo ei lyö naista (puhuu itsestään 3. persoonassa ja kieltää jyrkästi tapahtuneen, vai eikö veitseniskuja lasketa lyönneiksi?!) ja sitten se em. lauseen alapuolella ollut kakkoskohta, joka alkaa myös sanalla Jarmo.. (en muista sanatarkkaan, niin en lainaa)

Kaikista pelottavinta on, että ystäväni elää tällä hetkellä tällaista eristettyä elämää, mies on systemaattisesti erottanut hänet yksi kerrallaan ystävistään... Ja me emme voi mitään... :'(
 
Järkyttävä tapahtuma, eikä missään nimessä oikein.
Mutta teinä en olisi tuollaisella :LOL: :x -linjalla, sillä kuka tahansa meistä voi seota, kun elämä menee tarpeeksi tukalaksi...se nyt vaan on tosiasia. :/
Hyväksy en tekoa missään nimessä, mutta ymmärrän jollainlailla tuon kierteen ja ne umpikujat...
Siksipä onkin tärkeää puhua aina kaikista asioista, jotta mitään umpikujia ei tulisi.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 03.05.2007 klo 10:22 missä kirje kirjoitti:
mahtaako joku tietää millä sivuilla kirje luettavissa kokonaan?
en ymmärrä miehen tekoa, olisi mielenkiintoista lukea, miten hän tekonsa selittää..
Klikkaapas tuota ap:n viestissä olevaa osoitetta...
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 03.05.2007 klo 10:13 melle kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 03.05.2007 klo 10:02 räkättirastas kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 03.05.2007 klo 09:58 melle kirjoitti:
Puolustuspuheenvuoro kirjeessä oli kuvottava... Kaikki selitetty systemaattisesti ja jäsennellysti... :$
jUU, KOVOTTAVAA TEKSTIÄ, KUIN SUORAAN JONKUN KALLONKUTISTAJAN TERMEJÄ LAINATTU.
Yrittää poju olla vähän liiankin fiksu... toivottavasti kostautuu kunnolla.
Uskon, että Jarmo on käynyt joskus ammattilaisen luona, tai sitten hän on yksinkertaisesti erittäin sairas. Kaksi lausetta nostivat Jarmon mielen tuolta erittäin hyvin esille: 1. Jarmo ei lyö naista (puhuu itsestään 3. persoonassa ja kieltää jyrkästi tapahtuneen, vai eikö veitseniskuja lasketa lyönneiksi?!) ja sitten se em. lauseen alapuolella ollut kakkoskohta, joka alkaa myös sanalla Jarmo.. (en muista sanatarkkaan, niin en lainaa)

Kaikista pelottavinta on, että ystäväni elää tällä hetkellä tällaista eristettyä elämää, mies on systemaattisesti erottanut hänet yksi kerrallaan ystävistään... Ja me emme voi mitään... :'(
Juu tuo kävi silmään kun puhuu itestään 3. persoonassa. Ei ole tolla ukolla kyllä kaikki kotona. :/
 
suppunen
\
Alkuperäinen kirjoittaja 03.05.2007 klo 10:48 Alma Puunaula kirjoitti:
Mielenkiintoista luettavaa, vaikka kammottavaa.

Mies on murhannut vaimonsa iskien veitsellä 69 kertaa, ja tuossa kirjeessään puhuu perheenjäsenten luottamuspulasta ja selän takana vehkeilystä..

Ja ne parisuhdeneuvot...

itse asiassa ne parisuhdeneuvot oli ihan järkeviä. muuhun en ota kantaa.
 

Yhteistyössä