järjetöntä että tämä perhe ei voi viedä lastaan kouluun,kun kerran koulumatkalla on näin vaarallinen risteys

["madame"]

Is

Mitä ihmettä nuo vanhemmat ajattelevat? jos ei perilel asti lapsiaan vie niin miksi ei vo iedes tuon turvattoman risteyksen yli viedä. Miksi ihmiset eivät pysähdy kun liikennesäännöt niin sanoo(jos yksi auto pysähtyy suojatien eteen täytyy toisesta suunnastakin tulevan auton pysähtyä) ja mikä on lapsella jos se ei tarkasti katso voiko tosiaan mennä autotielle.MÄ en ainakaan koskaan koheltanut vaikka autoilijat menikin miten sattuu,sehän on sanomattakin selvää että auto ei aina pysähdy edes punasilla, aina pitää katsoa,ja niin myös tein.

 

["öö"]

Kumpi se sun pointtis nyt oli, että vanhemmat eivät vie lastaan kouluun, vai lapsen pitäisi osata mennä koheltamatta sinne kouluun?

 

["madame"]

molemmat! ensisijaisesti kuitnekin vanhenpien toiminta

 

["möhömaha"]

Liikennesääntöjä voitaisiin hieman korjata niin että nopeammalla olisi aina velvollisuus väistää hitaampaa. Jatkuvasti kadulle rynnivät ihmiset mukavasti rajoittaisi tilannenopeuksia sekä pitäisi kuskit valppaampina. Lisäksi voitaisiin määrätä lailla että liftarit on pakko ottaa kyytiin jos autossa on tyhjiä rekisteröityjä paikkoja. Näin vähentäisimme myös autoilijat ainakin puoleen.

 

[Evakko]

Suomessa nyt on aika yleisesti tapana, että 9-vuotias menee itse kouluun. Moniko voisi järjestää työnsä niin, että veisi vielä kolmasluokkalaisenkin kouluun. Ja kai se sieltä pitäisi sitten hakeakin? Ja kaverit kiusaisivat vielä päälle päätteeksi.

Tuossahan näkyy olevan suojatiet ja liikennevalojakin. Eikä tarina kerro, onko risteys koulumatkan alkupuolella vai loppupuolella.

 

[kaffetauko]

[QUOTE="madame";25410464](jos yksi auto pysähtyy suojatien eteen täytyy toisesta suunnastakin tulevan auton pysähtyä)[/QUOTE]

Häh, eihän se näin ole, vai onko tosiaan tiedoissani tälläinen aukko?

Samasta suunnasta tulevan pitää pysätä, ja samoin jos joku on esim parkkeerannut liian lähelle suojatietä, pitää samasta suunnasta viereistä kaistaa tulevien pysätä. Mutta ei vastaantulijoiden.

 

["vieras"]

Ymmärsinkö oikein eli siis toista kaistaa tuli auto, joka ei pysähtynyt suojatien eteen pysähtyneen auton viereen?? Eli siis oikein todella törkeä liikennerikkomus autoilijalta.

Minusta 9-vuotiaan ei voi olettaa huomaavan auton takaa toista kaistaa tulevaa autoa, joka vieläpä rikkoo liikennesääntöjä. Varmaankin tuossa on niin ruuhkaista aamulla, että ei oikein voi jäädä odottamaan, että mistään ei tulisi yhtään autoa. Tietenkin 9-vuotiaalle voi ja pitääkin terottaa, että ennen ei mennä kuin on ihan varma, ettei kukaan tule mistään päälle. Mutta onpa niitä aikuisillekin sattunut niin, että peräänajon seurauksena pysähtynyt auto jyrää suojatielle.. Liikenne on vaarallista..

 

["vieras"]

Häh, eihän se näin ole, vai onko tosiaan tiedoissani tälläinen aukko?

Samasta suunnasta tulevan pitää pysätä, ja samoin jos joku on esim parkkeerannut liian lähelle suojatietä, pitää samasta suunnasta viereistä kaistaa tulevien pysätä. Mutta ei vastaantulijoiden.

En tiedä, pitääkö vastaantulevankin pysähtyä vaikkei kukaan ylittäisi tietä, mutta sen tiedän, että autoilijan on AINA annettava SUOJATIELLE AIKOVALLE tilaa. Eli siis autoilija pysähtyy ainakin silloin, jos on jalankulkija tulossa.

 

[Anatolia]

Järjetöntä, ettei autoilija voi sen vertaa katsoa, että liikennesääntöjä noudattaisi eikä kenenkään yli suojatiellä (tai muuallakaan välttämäti ) ajaisi.

 

["vieras"]

Järjetöntä, ettei autoilija voi sen vertaa katsoa, että liikennesääntöjä noudattaisi eikä kenenkään yli suojatiellä (tai muuallakaan välttämäti ) ajaisi.

Kyllä. Tuo on vieläpä sen sortin liikennerikkomus, että siitä lähtee kortti kuivumaan. Olen joskus haaveillut ottavani kännykkäkameralla videota näistä autoista, kun todella usein (lähes päivittäin) auto tulee kovaa toista kaistaa ohi. Toistaiseksi näytän vain keskisormea.

 

["Huoh"]

Järjetöntä, ettei autoilija voi sen vertaa katsoa, että liikennesääntöjä noudattaisi eikä kenenkään yli suojatiellä (tai muuallakaan välttämäti ) ajaisi.

Niinpä, uskomatonta. Mutta liian moni on niin tyhmä ettei tajua/välitä tosta säännöstä, ja sen takia itse en uskalla pysähtyä antamaan tilaa, jos toista kaistaa ajaa joku, en luota että pysähtyisi.

 

[piina]

Suomessa nyt on aika yleisesti tapana, että 9-vuotias menee itse kouluun. Moniko voisi järjestää työnsä niin, että veisi vielä kolmasluokkalaisenkin kouluun. Ja kai se sieltä pitäisi sitten hakeakin? Ja kaverit kiusaisivat vielä päälle päätteeksi.

Tuossahan näkyy olevan suojatiet ja liikennevalojakin. Eikä tarina kerro, onko risteys koulumatkan alkupuolella vai loppupuolella.

Näin juuri, että koska suomessa on tapana ja suosituksena kävellä kouluun (esim. taksitkaan ei enään 9 vuotiaita hae kotoa vaan pysäkiltä), niin on syytä tehdä tiet turvallisiksi lapsille eikä ole tarkoitus alkaa vanhempia kuskaamaan lapsiaan. Lähinnä tällä kävelykulttuurilla pidämme edes jonkinlaista yleiskuntoa myös niissä lapsissa ja aikuisissa, jotka eivät muuten harrasta liikuntaa.