Jan Vapaavuori: Kokoomuksella ei pitäisi olla mitään muuta mahdollisuutta kuin äänestää EU-paketin puolesta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
Jan Vapaavuori: Kokoomuksella ei pitäisi olla mitään muuta mahdollisuutta kuin äänestää EU-paketin puolesta
”Päivänpoliittinen peli ja muiden poliittisten liikkeiden pelko ohjaavat toimintaa sen sijaan että päätöksiä tehtäisiin omien arvojen ja ihanteiden pohjalta”, pormestari sanoo HS:n haastattelussa.

”Valtakunnan politiikassa perussuomalaisten pelko ohjaa kokoomusta ja keskustaa tekemään asioita, joita ne eivät muuten tekisi”, sanoo Helsingin pormestari Jan Vapaavuori (kok).

Helsingin pormestari Jan Vapaavuori (kok) kertoo seuraavansa huolestuneensa EU:n elpymispaketin ympärille eduskunnassa virinnyttä poliittista draamaa.

”Hankalissa päätöksissä mitataan, kuinka vahvasti puolue on tiettyjen arvojen ja ihanteiden takana. Jos linja muuttuu päivänpoliittisen tilanteen takia, se on todella huolestuttavaa.”

Vapaavuori ei halua mainita kokoomusta nimeltä, mutta viestin suunta on päivänselvä.

Eduskunnan perustuslakivaliokunta päätti tiistaina, että EU-maiden yhteisen 750 miljardin euron elpymispaketin hyväksyminen edellyttää eduskunnassa kahden kolmasosan enemmistöä. Näin ollen paketti ei mene läpi pelkästään hallituspuolueiden äänillä.

Kokoomus ilmoitti heti perään, että se ohjeistaa omat kansanedustajansa äänestämään elpymispakettiäänestyksessä tyhjää. Äänestyksessä kahden kolmasosan enemmistö lasketaan annetuista äänistä, joten kokoomus siirsi käytännössä vastuun paketin hyväksymisestä takaisin hallitukselle.

Kyseessä oli taktinen liike, jolla kokoomus pakottaa hallituspuolue keskustan pitämään oman edustajansa ruodussa ja äänestämään paketin hyväksymisen puolesta. Keskustassa moni edustaja vastustaa pakettia. [käytännössä kokoomus halusi siis keskustan kaikki kansanedustajat äänestämään "kyllä", jotta 750 mrd€:n elvytyspaketti menisi varmasti läpi]

”Elpymispaketti ei ole Suomen kannalta hirveän hyvä diili”, Vapaavuori sanoo.

”Mutta on täyttä humpuukia kuvitella, että jos joku muu puolue olisi ollut hallituksessa, se olisi onnistunut neuvottelemaan olennaisesti paremman diilin.”


Kerrankin joku kokoomuslainen puhuu asiaa :)
 
Kokoomus voisi kaataa tukipaketin ja silloin palattaisiin vain uudestaan neuvottelupöytään. Mitään sen suurempaa ei tapahtuisi. Väite jostain pitkäkestoisesta kaaoksesta ei pidä paikkaansa. Kokoomus on petturi eikä ansaitse minkäänlaista arvostusta.
 
  • Tykkää
Reactions: KalaMies
”Mutta on täyttä humpuukia kuvitella, että jos joku muu puolue olisi ollut hallituksessa, se olisi onnistunut neuvottelemaan olennaisesti paremman diilin.”
Niin siis oliko meillä sitä vaikutusvaltaa vai eikö ollut? Jos meille tappiolliset diilit ovat parasta mihin vaikutusvaltamme optimaalisessa tilanteessa riittää, niin onko sitten mitään merkitystä mitä meistä EU-piireissä ajatellaan?
 
  • Tykkää
Reactions: KalaMies ja m1es
Persut eivät ole oikealla eivätkä vasemmalla. Eikä pidäkään. Persut ovat suomalaisten puolella.

Kansanedustajilla on yhteinen puolueesta riippumaton intressi kahmia vaikutusvaltaa ja etuja itselleen.
Kansanedustajilla on yhteinen puolueesta riippumaton intressi säilyttää asemansa eliitissä ja pysyä eduskunnassa. Siksi he toimivat eduskunnassa puoluerajojen yli yhteistyössä kansaa vastaan.

Puolueiden väliset erot ovat jo vuosikymmenien aikana vakiintuneet, eikä puolueilla ole oikeaa halua suureen muutokseen, joka voisi rapauttaa kansalaisten luottamusta tai puolueiden tasapainoa. Persujen menestys vaaleissa on aiheuttanut kaikille muille puolueille ongelmia. Koska Persut ovat käyneet kaikkien muiden puolueiden reviirillä, ja siksi loukanneet vanhojen puolueiden vakiintuneita käytäntöjä ja sopimuksia. Muut puolueet ovat saneet persuista yhteisen vastustajan, jota vastaan käydään yhteistuumin yli puoluerajojen niin vasemmistossa kuin Kokoomuksessakin.

Siksi Persut uutena puolueena saa rajua häirintää, vähättelyä ja väärää informaatiota vanhoilta puolueilta, mikä näkyy myös lehdistössä ja mediassa.

Puolueiden intressi on oman aseman säilyttäminen ja yhteisymmärryksessä muiden puolueiden kanssa, omien etujen vaaliminen, mieluiten niin että kansa luulee puolueiden olevan hyvinkin erimielisiä toisten puolueiden kanssa. Todellisuudessa puolueet punovat keskenään juonia jotta voivat säilyttää asemansa mahdollisimman suuren oman hyödyn kera. Puolueiden keskinäiset erimielisyydet ovat vain silmänlumetta, jolla saadaan vaikutelma halusta asioiden muuttamiseksi.

Mikään ei kuitenkaan muutu vuosikymmennissäkään, koska puolueet ovat tyytyväisiä asemaansa näin. Oikeaa muutosta haluavat vaiennetaan hiljaisksi.

Persut ovat horjuttaneet vanhojen puolueiden tasapainoa ja siksi ovat kaikkien puolueiden hampaissa.
Persut ovat yksin muiden puolueiden puristuksissa eivätkä siksikään pääse muiden puolueiden kanssa jaolle, jossa jaetaan sulle-mulle periaatteella etuisuuksia kansan selkänahasta.

Siksi Persut ovat ainoa kansan etua ajava puolue joka ei veljeile muiden puolueiden kanssa kansaa vastaan.

Siksi Persut.
 
Jan Vapaavuori oli tässä ainoa rehellinen kokoomuskertoja joka sanoi suoraan että kokoomus kannatti 750 mrd€:n EU-elvytyspakettia eikä olisi pystynyt neuvottelemaan sen parempaa sopimusta kuin Marin valtioneuvoston kanssa sovittuna. Orpo ei voinut myöntää tätä, koska kokoomuksen pitää räksyttää hallitusta ja erityisesti Marinin SDP:tä vastaan koska se on kokoomuksen pahin ideologinen vastustaja työläispuolueena ja kokoomus haluaa hallituksen tästä syystä hajottaa. Orpon keino äänestää "kyllä" elvytyspaketin puolesta voiden edelleen vastustaa kaikkea Marinin demaripolitiikkaa oli äänestää tyhjää. Äärimmäisen populistista politiikkaa joka menee vain yksinkertaisimmalle kansanosalle läpi, muut kokoomusta äänestävät äänestävät sitä oikeistolaisen elinkeinoelämän ja rikkaiden sekä isotuloisten etuja ajavana puolueena sen eturyhmäläisinä.
 
”Elpymispaketti ei ole Suomen kannalta hirveän hyvä diili”, Vapaavuori sanoo.

”Mutta on täyttä humpuukia kuvitella, että jos minä olisin ollut hallituksessa, se olisi onnistunut neuvottelemaan olennaisesti paremman diilin.”


Kerrankin joku kokoomuslainen puhuu asiaa
Vapaavuori puhuu tietenkin omasta puolestaan, ei hänellä ole meedion kykyjä ennustaa muiden mahdollisia neuvottelutuloksia. Hän siis tarkoitti, ettei kokoomus ja erityisesti Vapaavuori olisi kyennyt parempaan neuvottelutulokseen. Rehellistä kuulla Helsingin väistyvältä pormestarilta, ettei hän oikeastaan paljoa osannutkaan...
 
En tajua muutenkaan miksi tyhjää äänestäminen jätetään laskuista pois. Jos vaikka 20 äänestää puolesta ja 180 äänestäisi tyhää niin sitten olisi yksimielisyys?
 
Vapaavuori puhuu tietenkin omasta puolestaan, ei hänellä ole meedion kykyjä ennustaa muiden mahdollisia neuvottelutuloksia. Hän siis tarkoitti, ettei kokoomus ja erityisesti Vapaavuori olisi kyennyt parempaan neuvottelutulokseen. Rehellistä kuulla Helsingin väistyvältä pormestarilta, ettei hän oikeastaan paljoa osannutkaan...
Janne on kuiteski osannut ajaa autoa kännissä ja pahoinpidellä ihmistä. Onkohan ne Jannen suurimmat saavutukset?
 

Yhteistyössä