ja joku muka väitti , että Lassietec on hyvälaatuinen...

[pettynyt]

ostin lapsille kevyttopat syystalvella että saa pitää kun on nollakeliä/plussan puolella.Olleet päiväkotikäytössä yhteensä ehkä 4-5 viikkoa (silloin syystalvella ja nyt tällä viikolla otettu taas käyttöön)ja huomasin, että niistä on alaosan kangas jo ihan kulunut, joistakin kohdin lähes puhki :O Noin vähällä käytöllä!!!
Todellakaan ei oo hyvä hinta-laatusuhde, maksavat aika paljon ja kuitenkaan eivät kestä. eivätkä muuten vettäkään pitäneet kuten oli luvattu. Tästä lähin ostan edelleen superremua,ticketiä ja reimateccia, ne sentään kestävät jotain.

 

[vieras]

Mulla sama kokemus sekä Reimatecin haalareista, että Reiman lenkkareista ja saappaista =(

 

[Olisitpa nähnyt]

Meidän pojan Reimatecin haalarin, kun poju rymysi laikkimökin huopakatolla. Puku oli ihan säleinä peffasta ja polvista. Mun mielestä Reimatecin laatu on heikennyt myös.

 

[ap]

Mulla sama kokemus sekä Reimatecin haalareista, että Reiman lenkkareista ja saappaista =(

tavallinen reimatec on kyllä surkea kans, mutta silti huomattavasti parempi kuin lassietec. Reimatec+, jossa alaosa on corduraa, on sitten luku erikseen ja se kestää monen lapsen päällä hajoamatta.

 

[vierailija]

Oho. Meillä taas Lassietec haalarit Supratech alaosalla kestäneet tosi hyvin. Reimatecit olleet heti polvista valkoiset kulumisesta. Toki Superremu ja muut cordurat on vertaansa vailla.

 

[tiiu]

Oho. Meillä taas Lassietec haalarit Supratech alaosalla kestäneet tosi hyvin. Reimatecit olleet heti polvista valkoiset kulumisesta. Toki Superremu ja muut cordurat on vertaansa vailla.

Peesi tuon lassietecin osalta. Toista talvea oli käytössä sama haalari ja hyvänä on pysynyt. Nyt kun pieneksi kävi, piti vaihtaa.

 

[maikki5000]

Palautukseen vaan! Meillä meni Popin haalarin vuori rikki (ei kylläkään haitannu käyttöä), käytetty jo yli 4kk, saatiin rahat takaisin (tai siis lahjakortti), olivat hyvin pahoillaan, eivätkä nikotelleet palautuksen suhteen tippaakaan. Kannattaa siis valittaa!

 

[vieras]

Meillä on ollut Lassien G-tech:it käytössä sekä talvi- että välikausihaalareissa ja hyvin on kestänyt.

 

[ap]

Oho. Meillä taas Lassietec haalarit Supratech alaosalla kestäneet tosi hyvin. Reimatecit olleet heti polvista valkoiset kulumisesta. Toki Superremu ja muut cordurat on vertaansa vailla.

Peesi tuon lassietecin osalta. Toista talvea oli käytössä sama haalari ja hyvänä on pysynyt. Nyt kun pieneksi kävi, piti vaihtaa.

Minkäikäisiä ja luonteisia lapsia teillä on?Meillä 5v vilkkaalla pojalla ei kestäny kuin tuon 4-5 viikkoa hajottaa tuo haalari. Tai siis ei se hajottanu vaan se on kertakaikkiaan vaan kulunut puhki.Tosi surkeaa kangasta.Sama poika sai viime talvena puhki reimatecin, mutta se sentään kesti koko talven, ei se 4 viikossa sitä puhki saanut.

 

[sutinasussu]

Meillä aikoinaan Lassietecit oli tosi hyviä. Ei reikiä, eikä mitään valittamista.

 

[Nalkuttava Talonmies]

Meidän pojan Reimatecin haalarin, kun poju rymysi laikkimökin huopakatolla. Puku oli ihan säleinä peffasta ja polvista. Mun mielestä Reimatecin laatu on heikennyt myös.

Reimatecciä olen nähnyt 10000-30000 hankauskestävyydellä - niissä voi olla mallikohtaisia eroja siis todella paljon. Cordura on 50000 ja siis parasta.

 

[ap]

Meidän pojan Reimatecin haalarin, kun poju rymysi laikkimökin huopakatolla. Puku oli ihan säleinä peffasta ja polvista. Mun mielestä Reimatecin laatu on heikennyt myös.

Reimatecciä olen nähnyt 10000-30000 hankauskestävyydellä - niissä voi olla mallikohtaisia eroja siis todella paljon. Cordura on 50000 ja siis parasta.

niin ja tavallinen reima on vielä huonompaa kuin reimatec. tavallista reimaa ei kannata ostaa kuin kyläilyasuksi, ei ulkoiluun.

 

[mistä saa]

Meidän pojan Reimatecin haalarin, kun poju rymysi laikkimökin huopakatolla. Puku oli ihan säleinä peffasta ja polvista. Mun mielestä Reimatecin laatu on heikennyt myös.

Reimatecciä olen nähnyt 10000-30000 hankauskestävyydellä - niissä voi olla mallikohtaisia eroja siis todella paljon. Cordura on 50000 ja siis parasta.

onko noita sit ihan tavan marketeissa? näkeekö sen eron helposti?

 

[tiiu]

Oho. Meillä taas Lassietec haalarit Supratech alaosalla kestäneet tosi hyvin. Reimatecit olleet heti polvista valkoiset kulumisesta. Toki Superremu ja muut cordurat on vertaansa vailla.

Peesi tuon lassietecin osalta. Toista talvea oli käytössä sama haalari ja hyvänä on pysynyt. Nyt kun pieneksi kävi, piti vaihtaa.

Minkäikäisiä ja luonteisia lapsia teillä on?Meillä 5v vilkkaalla pojalla ei kestäny kuin tuon 4-5 viikkoa hajottaa tuo haalari. Tai siis ei se hajottanu vaan se on kertakaikkiaan vaan kulunut puhki.Tosi surkeaa kangasta.Sama poika sai viime talvena puhki reimatecin, mutta se sentään kesti koko talven, ei se 4 viikossa sitä puhki saanut.

Tuollainen suht reipas ja liikkuvainen poika tuota haalaria käytti niin hoidossa kuin kotonakin. Traktorihommista lumileikkeihin

 

[ap]

Meidän pojan Reimatecin haalarin, kun poju rymysi laikkimökin huopakatolla. Puku oli ihan säleinä peffasta ja polvista. Mun mielestä Reimatecin laatu on heikennyt myös.

Reimatecciä olen nähnyt 10000-30000 hankauskestävyydellä - niissä voi olla mallikohtaisia eroja siis todella paljon. Cordura on 50000 ja siis parasta.

onko noita sit ihan tavan marketeissa? näkeekö sen eron helposti?

mä luin jostain, että markettien ja erikoisliikkeitten haalareissa olis laatueroja. Eli marketista ostettu reimatec ei oo samaa laatua kuin erikoisliikkeen reimatec.Tästä aiheesta oli juttua muistaakseni ettei peräti kaksplus-lehdessä tai jossain muussa vastaavassa.Cordurakankaisia saa yleensä vain lastenvaateliikkeistä, ei marketeista, joskin tänä talvena on ollu citymarketissa superremua myynnis.

 

[Nalkuttava Talonmies]

Meidän pojan Reimatecin haalarin, kun poju rymysi laikkimökin huopakatolla. Puku oli ihan säleinä peffasta ja polvista. Mun mielestä Reimatecin laatu on heikennyt myös.

Reimatecciä olen nähnyt 10000-30000 hankauskestävyydellä - niissä voi olla mallikohtaisia eroja siis todella paljon. Cordura on 50000 ja siis parasta.

niin ja tavallinen reima on vielä huonompaa kuin reimatec. tavallista reimaa ei kannata ostaa kuin kyläilyasuksi, ei ulkoiluun.

ei pakosti ole. Sitäkin on hyvin erilaisia kankaita. Yksi kangas on parempaa ainakin kuin joku tietty reimatec... Housut ainakin ovat ihan passeleita Kiddossa, saumat teipattu, kangas kestää hyvin kulutuksen.

 

[Nalkuttava Talonmies]

Meidän pojan Reimatecin haalarin, kun poju rymysi laikkimökin huopakatolla. Puku oli ihan säleinä peffasta ja polvista. Mun mielestä Reimatecin laatu on heikennyt myös.

Reimatecciä olen nähnyt 10000-30000 hankauskestävyydellä - niissä voi olla mallikohtaisia eroja siis todella paljon. Cordura on 50000 ja siis parasta.

onko noita sit ihan tavan marketeissa? näkeekö sen eron helposti?

mä luin jostain, että markettien ja erikoisliikkeitten haalareissa olis laatueroja. Eli marketista ostettu reimatec ei oo samaa laatua kuin erikoisliikkeen reimatec.Tästä aiheesta oli juttua muistaakseni ettei peräti kaksplus-lehdessä tai jossain muussa vastaavassa.Cordurakankaisia saa yleensä vain lastenvaateliikkeistä, ei marketeista, joskin tänä talvena on ollu citymarketissa superremua myynnis.

Jep. Stokka ja sokos ainakin teettävät omia mallejaan - näistä täytyy erikseen tiedustella kankaan ominaisuudet. Epäilen, että jossain säästetään kun ne ovat edullisia. Välillä toki on yksi ja hailee, mikä tekninen arvo on. Mutta esim tuollaisen superkuluttajan tapauksessa varmasti haluaa esim kestävän kankaan.

ERikoisliikeiden mallit on niitä reiman omia malleja ja netistä näkee kankaan tiedot.

 

[ap]

Meidän pojan Reimatecin haalarin, kun poju rymysi laikkimökin huopakatolla. Puku oli ihan säleinä peffasta ja polvista. Mun mielestä Reimatecin laatu on heikennyt myös.

Reimatecciä olen nähnyt 10000-30000 hankauskestävyydellä - niissä voi olla mallikohtaisia eroja siis todella paljon. Cordura on 50000 ja siis parasta.

niin ja tavallinen reima on vielä huonompaa kuin reimatec. tavallista reimaa ei kannata ostaa kuin kyläilyasuksi, ei ulkoiluun.

ei pakosti ole. Sitäkin on hyvin erilaisia kankaita. Yksi kangas on parempaa ainakin kuin joku tietty reimatec... Housut ainakin ovat ihan passeleita Kiddossa, saumat teipattu, kangas kestää hyvin kulutuksen.

Juu kiddo onkin hyvä. Meillä tänä talvena ollu kiddohaalarit ja on pysynyt hyvänä jopa tolla meidän pojalla joka sai 4 viikossa lassietecin puhki ja viime talvena reimatecin. Kiddo on järkevämpi ostos kuin reimatec.

 

[vieras]

Meidän pojan Reimatecin haalarin, kun poju rymysi laikkimökin huopakatolla. Puku oli ihan säleinä peffasta ja polvista. Mun mielestä Reimatecin laatu on heikennyt myös.

Reimatecciä olen nähnyt 10000-30000 hankauskestävyydellä - niissä voi olla mallikohtaisia eroja siis todella paljon. Cordura on 50000 ja siis parasta.

niin ja tavallinen reima on vielä huonompaa kuin reimatec. tavallista reimaa ei kannata ostaa kuin kyläilyasuksi, ei ulkoiluun.

ei pakosti ole. Sitäkin on hyvin erilaisia kankaita. Yksi kangas on parempaa ainakin kuin joku tietty reimatec... Housut ainakin ovat ihan passeleita Kiddossa, saumat teipattu, kangas kestää hyvin kulutuksen.

Peesi viimeiselle lauseelle, ostettiin Kiddon puku talveksi, vetskari hajosi takista mutta housut olleet tosi hyvät. Reimatecciin en sorru enää ikinä, ei todellakaan ole hinta-laatusuhde kohdallaan.

 

[ap]

Meidän pojan Reimatecin haalarin, kun poju rymysi laikkimökin huopakatolla. Puku oli ihan säleinä peffasta ja polvista. Mun mielestä Reimatecin laatu on heikennyt myös.

Reimatecciä olen nähnyt 10000-30000 hankauskestävyydellä - niissä voi olla mallikohtaisia eroja siis todella paljon. Cordura on 50000 ja siis parasta.

onko noita sit ihan tavan marketeissa? näkeekö sen eron helposti?

mä luin jostain, että markettien ja erikoisliikkeitten haalareissa olis laatueroja. Eli marketista ostettu reimatec ei oo samaa laatua kuin erikoisliikkeen reimatec.Tästä aiheesta oli juttua muistaakseni ettei peräti kaksplus-lehdessä tai jossain muussa vastaavassa.Cordurakankaisia saa yleensä vain lastenvaateliikkeistä, ei marketeista, joskin tänä talvena on ollu citymarketissa superremua myynnis.

Jep. Stokka ja sokos ainakin teettävät omia mallejaan - näistä täytyy erikseen tiedustella kankaan ominaisuudet. Epäilen, että jossain säästetään kun ne ovat edullisia. Välillä toki on yksi ja hailee, mikä tekninen arvo on. Mutta esim tuollaisen superkuluttajan tapauksessa varmasti haluaa esim kestävän kankaan.

ERikoisliikeiden mallit on niitä reiman omia malleja ja netistä näkee kankaan tiedot.

Mä oon henk koht todennu, että parasta ostaa pojalle vain corduraa niin vois jäädä haalarista seuraavallekin talvelle tai seuraavalle käyttäjälle...

 

[äiti]

Oho. Meillä taas Lassietec haalarit Supratech alaosalla kestäneet tosi hyvin. Reimatecit olleet heti polvista valkoiset kulumisesta. Toki Superremu ja muut cordurat on vertaansa vailla.

Niissä täytyy olla jotain valmistuseroja.
Mulla on myöskin erittäin huonot kokemukset Lassieteceistä ja varsinkin tosta Supratechistä.

Mä olen ennenkin lukenut samanlaista; toiset kehuu niiden kestävän hyvin ja osa ihmisistä sanoo ettei kestä mitään.

Mä olen myös pettynyt ja kokemusta on sekä toppahaalareista, että välikausivaatteista. Toppahaalariin tulee reiät ja välikausiasusteesta purkautu saumat tosi nopeesti. Tyttölapsi ja molemmille vaatteilla käyttöikä noin 5 kk. Erittäin kallista etten sanoisi.

 

[ap]

se vielä tosta lassietecista, että kuitenkin ne maksaa suht paljon. Mitä mulla on kokemusta haalarimerkeistä niin jos reimatecin hinta-laatusuhde on sieltä ja syvältä niin vielä enemmän lassietecin.

 

[nnm]

me ostettiin kerran lassien haalarit ja ei toista kertaa kyllä tule jouduin ostaa sinä talvena vielä toisenkin halarin... nykyään suositaan rasavil ja remua.

 

[ap]

me ostettiin kerran lassien haalarit ja ei toista kertaa kyllä tule jouduin ostaa sinä talvena vielä toisenkin halarin... nykyään suositaan rasavil ja remua.

meillä kans rasavil ja remu suosiossa.KUmmastakin olemassa cordurakankainen versio. Tavallinenkin rasavil tai remu päihittää lassietecin mennen, tullen ja palatessa. KUitenkin hintaero on lopuksi aika pieni.