Itä-Suomen vastaus pakkoruotsikeskusteluun

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Hyvä Itä-Suomi!
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
H

Hyvä Itä-Suomi!

Vieras
Tuntijakotyöryhmä ehdotti pakkoruotsin säilyttämistä ja aikaistamista ala-asteelle. Itä-Suomessa ollaan toista mieltä:

"Itä-Suomen maakunnat nostaisivat venäjän ruotsin kielen rinnalle"

http://www.esaimaa.fi/Online/2010/05/28/It%C3%A4-Suomen+maakunnat+nostaisivat+ven%C3%A4j%C3%A4n+ruotsin+kielen+rinnalle/201019094599/4
 
Taas tätä samaa pakkoruotsijankkausta, moneskohan aloitus tänään?

Ja mitähän ihmeellistä ja maailmojamullistavaa tuossa Itä-Suomen ehdotuksessa nyt on? Sen mukaanhan valinnanvapaus ruotsin kohdalla tarkoittaa, että voi valita, missä vaiheessa sen opiskelun aloittaa. Joka tapauksessa sitä on siis edelleen opiskeltava.

Tietävätköhän kaikki venäjän ihannoijat nyt, mihin ovat itsensä laittamassa, kun ihan väkisin sitä venäjää haluavat koululaisille olla tyrkyttämässä?
 
Alkuperäinen kirjoittaja hohhoijaa:
Taas tätä samaa pakkoruotsijankkausta, moneskohan aloitus tänään?

Ja mitähän ihmeellistä ja maailmojamullistavaa tuossa Itä-Suomen ehdotuksessa nyt on? Sen mukaanhan valinnanvapaus ruotsin kohdalla tarkoittaa, että voi valita, missä vaiheessa sen opiskelun aloittaa. Joka tapauksessa sitä on siis edelleen opiskeltava.

Tietävätköhän kaikki venäjän ihannoijat nyt, mihin ovat itsensä laittamassa, kun ihan väkisin sitä venäjää haluavat koululaisille olla tyrkyttämässä?

Kyllä minä ymmärsin sen niin, että ruotsi olisi valittavissa 4. tai 8. luokalla muiden kielten rinnalla. Eli ei pakollinen. Eihän tuossa muuten olisi oikeastaan mitään eroa nykyiseen kuin että venäjä alkaisi 7. eikä 8. luokalta.
 
Ja hohhoijaalle tiedoksi, että keskustelua syntyy, koska tuntijakoryhmä on juuri jättänyt ehdotuksensa, jossa pakkoruotsia aikaistetaan. Tämä on ollut monelle suuri pettymys, koska niin monet tahot ovat kannattaneet ruotsin muuttamista valinnaiseksi. Tuntijakoryhmän päätös on täysin RKP:n ehdotusten mukainen, joten ilmeisesti suomenkielisiä tahoja ei ole edes kuunneltu. Tämä herättää keskustelua, ja mielestäni ihan aiheesta.
 
Veikkaan että pakkoruotsikeskustelu jatkuu niin pitkään että pakkoruotsi poistetaan. Keskustelu oli ennen internet-aikaa käytännössä kielletty. Media ei käsitellyt kielipolitiikkaa eikä ruotsin asemaa kritisoivia kirjoituksia julkaistu. Internet on mahdollistanut asian vapaamman käsittelyn, ja yllätys yllätys, mikä puolue onkaan vaatimassa internetin sensurointia? No RKP tietysti.
 
Mun mielestä sana "pakko" ei kuulu ruotsin kielen opiskeluun, se vain on hyvä osata tietyissä ammateissa. Itse opiskelin ruotsin kieltä ensimmäistä kertaa vasta yliopistossa ja siitä on ollut todella paljon hyötyä omassa ammatissani.
 
Ei se ole venäjän 'ihannointia', että itäsuomalaiset haluavat opiskella venäjää mieluummin kuin ruotsia. Hohhoijaa ei ole tainnut paljon Itä-Suomessa reissata? Jos siellä haluat asiakaspalvelutyöhön, on venäjän kielen taitaminen enemmän kuin eduksi, koska varmaan jo joka kolmas asiakas on nimenomaan venäläinen. Ei siellä ruotsilla pärjää..
 
Alkuperäinen kirjoittaja KiviäkinKiinnostaa:
Mun mielestä sana "pakko" ei kuulu ruotsin kielen opiskeluun, se vain on hyvä osata tietyissä ammateissa. Itse opiskelin ruotsin kieltä ensimmäistä kertaa vasta yliopistossa ja siitä on ollut todella paljon hyötyä omassa ammatissani.

Niinpä, minunkin mielestä se pakko pitää poistaa. Sekä sanasta, että ihan käytännössäkin.

Kukaanhan ei kiellä, etteikö ruotsin kielestä olisi hyötyä tietyissä ammateissa. Ja eihän ruotsin kielen opiskelua kukaan ole kieltämässä. Kyllä iso osa valitsisi sen myös vapaaehtoisena. En vaan ymmärrä, miksi osa oppilaista ei voisi lukea sitten vaikka venäjää, koska sekin on tarpeellinen monissa tehtävissä. On ikään kuin kaikkien munien laittamista samaan koriin, että kaikki lukee pakolla vain ruotsia ja muita kieliä ei juuri osata (no englantia tietysti, mutta mitään muita kieliä).
 
Ja huomioikaapa se, että Itä-Suomesta kantautuu ihan aito ja akuutti tarve venäjän osaamiselle. Ruotsin osaamista sen sijaan perustellaan ympäripyöreillä "kuuluu kulttuuriin/sivistykseen" jne perusteluilla. Mitään aitoa tarvetta ei ole sille, että 100% oppilaista lukee ruotsia.
 
Alkuperäinen kirjoittaja hohhoijaa:
Taas tätä samaa pakkoruotsijankkausta, moneskohan aloitus tänään?

Ja mitähän ihmeellistä ja maailmojamullistavaa tuossa Itä-Suomen ehdotuksessa nyt on? Sen mukaanhan valinnanvapaus ruotsin kohdalla tarkoittaa, että voi valita, missä vaiheessa sen opiskelun aloittaa. Joka tapauksessa sitä on siis edelleen opiskeltava.

Tietävätköhän kaikki venäjän ihannoijat nyt, mihin ovat itsensä laittamassa, kun ihan väkisin sitä venäjää haluavat koululaisille olla tyrkyttämässä?

tuolla viimeisellä kappaleellasi? Miten niin "mihin ovat itsensä laittamassa"?
 
Alkuperäinen kirjoittaja ?:
Alkuperäinen kirjoittaja hohhoijaa:
Taas tätä samaa pakkoruotsijankkausta, moneskohan aloitus tänään?

Ja mitähän ihmeellistä ja maailmojamullistavaa tuossa Itä-Suomen ehdotuksessa nyt on? Sen mukaanhan valinnanvapaus ruotsin kohdalla tarkoittaa, että voi valita, missä vaiheessa sen opiskelun aloittaa. Joka tapauksessa sitä on siis edelleen opiskeltava.

Tietävätköhän kaikki venäjän ihannoijat nyt, mihin ovat itsensä laittamassa, kun ihan väkisin sitä venäjää haluavat koululaisille olla tyrkyttämässä?

tuolla viimeisellä kappaleellasi? Miten niin "mihin ovat itsensä laittamassa"?

En ymmärrä tätä minäkään. Mielestäni se on ihan faktojen ymmärtämistä eikä mitään ihannointia, jos tajuaa, että 140 miljoonan asukkaan maan vieressä sijaitsevan pikkumaan asukkaille voisi olla etua, että joku osaisi tätäkin kieltä, eikä pelkästään toisen naapurin kieltä, jota puhuu vain noin 9 miljoonaa.
 
Edelleen HBL:ssä puhutaan asiasta, mutta suomenkielisissä lehdissä ei puhuta mitään koko ehdotuksesta! Ja tämä nimenomaan on iso kärsimys suomenkielisille lapsille ja koko Suomen tulevaisuudelle! Onko suomenkielisten kieliasiat oikeasti ulkoistettu ruotsinkielisille?

http://www.hbl.fi/text/ledare/2010/5/29/w47624.php
 

Yhteistyössä