isättömillä pojilla ei mene hyvin

[lehti]

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomessa+on+kasvamassa+is%C3%A4tt%C3%B6mien+poikien+sukupolvi/1135247428585

Onneksi en ole yh, vaan pojallani on molemmat vanhemmat.
surettaa sellaisten lasten puolesta, joilla ei ole tietoakaan isästään, kun äiti on halunnut lapsen yksin.
Muutenkin erotaan aivan liian helposti.

 

[vieras]

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomessa+on+kasvamassa+is%C3%A4tt%C3%B6mien+poikien+sukupolvi/1135247428585

Onneksi en ole yh, vaan pojallani on molemmat vanhemmat.
surettaa sellaisten lasten puolesta, joilla ei ole tietoakaan isästään, kun äiti on halunnut lapsen yksin.
Muutenkin erotaan aivan liian helposti.

Näinhän se on nykyään, vähän jos erimielisyyttä heti erotaan Ja uusi mies etsitään heti ja kohta syntyykin uusi vauva jne.

 

[aå]

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomessa+on+kasvamassa+is%C3%A4tt%C3%B6mien+poikien+sukupolvi/1135247428585

Onneksi en ole yh, vaan pojallani on molemmat vanhemmat.
surettaa sellaisten lasten puolesta, joilla ei ole tietoakaan isästään, kun äiti on halunnut lapsen yksin.
Muutenkin erotaan aivan liian helposti.

Näinhän se on nykyään, vähän jos erimielisyyttä heti erotaan Ja uusi mies etsitään heti ja kohta syntyykin uusi vauva jne.

Jep, toisille se on se ja sama kuka on lapsen isä, vaikka joka lapsella eri.

 

[Non compos mentis]

Jaa... Entäs sitten ne miehet, jotka ottavat ja jättävät lapsensa esim. uuden naisen tähden? Miksi syyllistetään äitejä, jotka kuitenkin ovat lastensa kanssa, eikä niitä poissaolevia isukkeja?

Ei olisi pahitteeksi, jos päiväkodeissa ja kouluissa olisi enemmän myös miehiä töissä. Myös tämä "isoveli"-toiminta olisi suotavaa laajemmassa mittakaavassa. Miehen mallia voi saada myös muilta miehiltä. Ainakin meillä ovat omat veljeni olleet kiinteästi mukana lasteni elämässä, vaikka isättömistä ei edes ole kyse, eikä pojista.

 

[Wursti Makkaravarvas]

Nykyään perustetaan perhe liian nopeaan ja sitten erotaankin jo ennenkuin lapsi oppii konttaamaan. No eihän se aina niin mene.

 

[Voi mennä ihan hyvin]

Toisaalta on väärin niputtaa kaikki isättömät pojat säälikastiin. Tiedän montakin äiti-poikaperhettä joissa miehenmallia pojalle antaa enot, sedät, vaarit, kummit jne. Ei mitään sääliteltävää näiden isättömien poikien elämässä siis.

 

[Wursti Makkaravarvas]

Toisaalta on väärin niputtaa kaikki isättömät pojat säälikastiin. Tiedän montakin äiti-poikaperhettä joissa miehenmallia pojalle antaa enot, sedät, vaarit, kummit jne. Ei mitään sääliteltävää näiden isättömien poikien elämässä siis.

Niinpä. Ja tuossahan Sinkkonen sanoi että lapsi voi olla isätön vaikka isä asuisi kotona.

 

[Non compos mentis]

Toisaalta on väärin niputtaa kaikki isättömät pojat säälikastiin. Tiedän montakin äiti-poikaperhettä joissa miehenmallia pojalle antaa enot, sedät, vaarit, kummit jne. Ei mitään sääliteltävää näiden isättömien poikien elämässä siis.

Joo, oma isäni oli isätön. Tai kolme oli poikia siinä perheessä kaiken kaikkiaan. Mummo suoriutui todella hyvin urakastaan ja ihan kunnon ihmisiä heistä kaikista kasvoi.

 

[v]

Jaa... Entäs sitten ne miehet, jotka ottavat ja jättävät lapsensa esim. uuden naisen tähden? Miksi syyllistetään äitejä, jotka kuitenkin ovat lastensa kanssa, eikä niitä poissaolevia isukkeja?

Ei olisi pahitteeksi, jos päiväkodeissa ja kouluissa olisi enemmän myös miehiä töissä. Myös tämä "isoveli"-toiminta olisi suotavaa laajemmassa mittakaavassa. Miehen mallia voi saada myös muilta miehiltä. Ainakin meillä ovat omat veljeni olleet kiinteästi mukana lasteni elämässä, vaikka isättömistä ei edes ole kyse, eikä pojista.

Lisää palkkaa lastehoito- ja opetusalalle niin alkaa miehiäkin kiinnostaa. Esim. peruskoulun opeksi opiskelee kyllä paljon miehiä, mutta harva jää alalle ja syynä on usein palkkaus. Lahjakkaat nuoret tekevät sitten jotain muuta.

 

[niih]

Jaa... Entäs sitten ne miehet, jotka ottavat ja jättävät lapsensa esim. uuden naisen tähden? Miksi syyllistetään äitejä, jotka kuitenkin ovat lastensa kanssa, eikä niitä poissaolevia isukkeja?

Ei olisi pahitteeksi, jos päiväkodeissa ja kouluissa olisi enemmän myös miehiä töissä. Myös tämä "isoveli"-toiminta olisi suotavaa laajemmassa mittakaavassa. Miehen mallia voi saada myös muilta miehiltä. Ainakin meillä ovat omat veljeni olleet kiinteästi mukana lasteni elämässä, vaikka isättömistä ei edes ole kyse, eikä pojista.

Lisää palkkaa lastehoito- ja opetusalalle niin alkaa miehiäkin kiinnostaa. Esim. peruskoulun opeksi opiskelee kyllä paljon miehiä, mutta harva jää alalle ja syynä on usein palkkaus. Lahjakkaat nuoret tekevät sitten jotain muuta.

palkkaus ja miehet eivät välttämättä jaksa niin kovaa työtä. raskasta olla sylkykuppina vanhemmille ja riittämättömyyden tunne, kun passaa 20 -30 mukulaa

 

[Non compos mentis]

Jaa... Entäs sitten ne miehet, jotka ottavat ja jättävät lapsensa esim. uuden naisen tähden? Miksi syyllistetään äitejä, jotka kuitenkin ovat lastensa kanssa, eikä niitä poissaolevia isukkeja?

Ei olisi pahitteeksi, jos päiväkodeissa ja kouluissa olisi enemmän myös miehiä töissä. Myös tämä "isoveli"-toiminta olisi suotavaa laajemmassa mittakaavassa. Miehen mallia voi saada myös muilta miehiltä. Ainakin meillä ovat omat veljeni olleet kiinteästi mukana lasteni elämässä, vaikka isättömistä ei edes ole kyse, eikä pojista.

Lisää palkkaa lastehoito- ja opetusalalle niin alkaa miehiäkin kiinnostaa. Esim. peruskoulun opeksi opiskelee kyllä paljon miehiä, mutta harva jää alalle ja syynä on usein palkkaus. Lahjakkaat nuoret tekevät sitten jotain muuta.

Ei se palkka nyt niin surkea ole. Eikä se voi pelkästään palkasta johtua, ennenhän opettajina oli paljon enemmän miehiä. Toisaalta, en usko, että on kovin menestyvä opettaja, jos on alalla vain rahan takia. Kyllä opettajaksi tarvitsee olla tietty luonne, ehkä kutsumuskin? Lahjakaskin nuori voi ryhtyä opettajaksi.

Ehkä siinä syy miesten pahoinvointiin, jos raha on ainoa elämässä merkitsevä asia?

 

[Wursti Makkaravarvas]

Ei se palkka nyt niin surkea ole. Eikä se voi pelkästään palkasta johtua, ennenhän opettajina oli paljon enemmän miehiä. Toisaalta, en usko, että on kovin menestyvä opettaja, jos on alalla vain rahan takia. Kyllä opettajaksi tarvitsee olla tietty luonne, ehkä kutsumuskin? Lahjakaskin nuori voi ryhtyä opettajaksi.

Ehkä siinä syy miesten pahoinvointiin, jos raha on ainoa elämässä merkitsevä asia?

Jo opettaja ei ole tarpeeksi miehekäs ammatti :xmas:

 

[Non compos mentis]

Ei se palkka nyt niin surkea ole. Eikä se voi pelkästään palkasta johtua, ennenhän opettajina oli paljon enemmän miehiä. Toisaalta, en usko, että on kovin menestyvä opettaja, jos on alalla vain rahan takia. Kyllä opettajaksi tarvitsee olla tietty luonne, ehkä kutsumuskin? Lahjakaskin nuori voi ryhtyä opettajaksi.

Ehkä siinä syy miesten pahoinvointiin, jos raha on ainoa elämässä merkitsevä asia?

Jo opettaja ei ole tarpeeksi miehekäs ammatti :xmas:

Olihan Sokrateskin mies. Nysverö sellainen mies, joka ei pidä uuden sukupolven opettamista itselleen tarpeeksi hyvänä ammattina. Kaikista, useimmista, ei siihen edes ole. Respectiä niille, jotka siinä loistavat.

 

[v]

Jaa... Entäs sitten ne miehet, jotka ottavat ja jättävät lapsensa esim. uuden naisen tähden? Miksi syyllistetään äitejä, jotka kuitenkin ovat lastensa kanssa, eikä niitä poissaolevia isukkeja?

Ei olisi pahitteeksi, jos päiväkodeissa ja kouluissa olisi enemmän myös miehiä töissä. Myös tämä "isoveli"-toiminta olisi suotavaa laajemmassa mittakaavassa. Miehen mallia voi saada myös muilta miehiltä. Ainakin meillä ovat omat veljeni olleet kiinteästi mukana lasteni elämässä, vaikka isättömistä ei edes ole kyse, eikä pojista.

Lisää palkkaa lastehoito- ja opetusalalle niin alkaa miehiäkin kiinnostaa. Esim. peruskoulun opeksi opiskelee kyllä paljon miehiä, mutta harva jää alalle ja syynä on usein palkkaus. Lahjakkaat nuoret tekevät sitten jotain muuta.

Ei se palkka nyt niin surkea ole. Eikä se voi pelkästään palkasta johtua, ennenhän opettajina oli paljon enemmän miehiä. Toisaalta, en usko, että on kovin menestyvä opettaja, jos on alalla vain rahan takia. Kyllä opettajaksi tarvitsee olla tietty luonne, ehkä kutsumuskin? Lahjakaskin nuori voi ryhtyä opettajaksi.

Ehkä siinä syy miesten pahoinvointiin, jos raha on ainoa elämässä merkitsevä asia?

Nimenomaan lahjakkaat nuoret hakeutuvat luokanopettajaksi. ei sinne pääse kuin huippupapereilla ja pitää lisäksi olla hyvä tyyppi. Ja kyllä palkka surkea on koulutukseen ja vastuuseen nähden. Ja jos lahjakkuutta riittää ja hommia muualla paremmalla palkalla, miksi jäisi alakouluun töihin? Esim. tosi moni muusikko on luokanopettaja.

 

[opin paikka naisille]

Kyllä se pitkälti on näin, että opeksi ei miehet ala palkan takia. Jos palkka alkaisi esim nelosella tai vitosella, olisi paljon enemmän miehiä alalla.
Me naiset kun emme tahdo osata pyytää sitä palkkaa edes yksityispuolella, vaan teemme niska limassa kaikkein likaisimmat työt ja olemme tyytyväisiä kahteen tonniin.

 

[vieras]

Jaa... Entäs sitten ne miehet, jotka ottavat ja jättävät lapsensa esim. uuden naisen tähden? Miksi syyllistetään äitejä, jotka kuitenkin ovat lastensa kanssa, eikä niitä poissaolevia isukkeja?

Ei olisi pahitteeksi, jos päiväkodeissa ja kouluissa olisi enemmän myös miehiä töissä. Myös tämä "isoveli"-toiminta olisi suotavaa laajemmassa mittakaavassa. Miehen mallia voi saada myös muilta miehiltä. Ainakin meillä ovat omat veljeni olleet kiinteästi mukana lasteni elämässä, vaikka isättömistä ei edes ole kyse, eikä pojista.

Lisää palkkaa lastehoito- ja opetusalalle niin alkaa miehiäkin kiinnostaa. Esim. peruskoulun opeksi opiskelee kyllä paljon miehiä, mutta harva jää alalle ja syynä on usein palkkaus. Lahjakkaat nuoret tekevät sitten jotain muuta.

Ei se palkka nyt niin surkea ole. Eikä se voi pelkästään palkasta johtua, ennenhän opettajina oli paljon enemmän miehiä. Toisaalta, en usko, että on kovin menestyvä opettaja, jos on alalla vain rahan takia. Kyllä opettajaksi tarvitsee olla tietty luonne, ehkä kutsumuskin? Lahjakaskin nuori voi ryhtyä opettajaksi.

Ehkä siinä syy miesten pahoinvointiin, jos raha on ainoa elämässä merkitsevä asia?

Nimenomaan lahjakkaat nuoret hakeutuvat luokanopettajaksi. ei sinne pääse kuin huippupapereilla ja pitää lisäksi olla hyvä tyyppi. Ja kyllä palkka surkea on koulutukseen ja vastuuseen nähden. Ja jos lahjakkuutta riittää ja hommia muualla paremmalla palkalla, miksi jäisi alakouluun töihin? Esim. tosi moni muusikko on luokanopettaja.

Ja valmentaja. ja esim.antero mertaranta

 

[Non compos mentis]

Kyllä se pitkälti on näin, että opeksi ei miehet ala palkan takia. Jos palkka alkaisi esim nelosella tai vitosella, olisi paljon enemmän miehiä alalla.
Me naiset kun emme tahdo osata pyytää sitä palkkaa edes yksityispuolella, vaan teemme niska limassa kaikkein likaisimmat työt ja olemme tyytyväisiä kahteen tonniin.

Ei kukaan tarvitse viiden tonnin palkkaa.

 

[vieras]

Kyllä se pitkälti on näin, että opeksi ei miehet ala palkan takia. Jos palkka alkaisi esim nelosella tai vitosella, olisi paljon enemmän miehiä alalla.
Me naiset kun emme tahdo osata pyytää sitä palkkaa edes yksityispuolella, vaan teemme niska limassa kaikkein likaisimmat työt ja olemme tyytyväisiä kahteen tonniin.

Ei kukaan tarvitse viiden tonnin palkkaa.

Mutta on töitä, joista sen saa.