Isä sanoi tyttärelleen,että ei pääse meidän mukaan etelään. Tyttö ja äiti suuttui.

Tilanne on siis sellainen,että olemme uusperhe ja miehellä on 18-vuotias tytär. Olemme lähdösssä etelään syyskuussa, minun kahden ja yhden yhteisen lapsemme kanssa.

Miehen tytär oli asiasta tietoinen jo keväällä koska hän oli lähdössä äidin puolen perheen kanssa etelään ja silloin kysyttiin,että haluaako lähteä heidän kanssa vaiko meidän kanssa. Tyttö valitsi lähdön äitinsä kanssa. Isä maksoi tyttären matkan vaikka se sitten peruuntuikin. Tietoa ei ole ,että miksi se peruuntui.

Nyt tyttö alkoi puhumaan,et kiva kun pääsee teidän mukana sit matkaan kun ei päästykkään lähtee kotiporukalla (on äitinsä luona kirjoilla,mutta asustelee noin puolet ajasta meillä ja puolet äitinsä luona).
Isänsä sanoi,että ei ,et sä pääse, ensinnäkin siksi,että sinne ei saa enää matkaa (samaa hotellin) ja toiseksi sen takia,että hän on kertaalleen maksanut matkan jo tänä vuonna, toista kertaa ei maksa. Mutta mahdollista on katsoa toista hotellia jos itse maksaa sen matkan.

No ei sitä rahaa enää ole ja asia ratkesi sillä.

Miehen ex sit soitti tulikivenkatkuisen puhelun ja haukku miehen ihan lyttyyn,et kuinka kehtaa tehdä noin. Oli sitten viimeinen kerta kun tyttö tulee käymään ym. kaikkea sontaa.

Siis mitä? Mitä tässä nyt pitäisi tehdä?
Olisiko isän pitänyt toimia toisin?

 

Mihin 18 v. matkarahat olivat menneet?

 

Ootte vaan coolisti ja menette omien suunnitelmienne mukaan. Ei tuossa mun mielestä ole mitään syytä naputtaa äidiltä tai tyttäreltä. Ihmettelen tuota äidin käytöstä.

 

ens kerralla sit varaatte matkan teille kaikille heti suoraan. enää ei voi mitää, pitäs täysi-ikäisen ymmärtää että hänen lomarahansa meni jo johonkin, mihin ne nyt sitten menikään.
äitinsä varmaan maksanee matkan kun on rahat siihen reissuun kerran jo saanut.

 

Isän olisi pitänyt selvittää, miksi jo maksettu matka on peruutettu ja saako sillä peruuntumisen syyllä rahoja vakuutuksesta esim. takaisin.

Siitä syystä riippuen isä sitten olisi voinut valita toimintatavan: eli jos peruuntuminen ei mitenkään tytön syytä, olisi isä voinut maksaa tytölle matkan samaan kohteeseen kuin mihin te olette mennyt ja selvittää tytön äidin kanssa rahojen palautus jne. Jos taas tyttö jotain töppäillyt ja siksi matka peruuntunut, isä olisi voinut toimia noin kun hän nyt toimi.

 

jos asioista puhuttaisiin enemmän, voisi elämä olla helpompaa. Isä maksaa matkan (miksi muuten ei äiti maksanut, jos oli äidin kanssa lähdössä??), joka peruuntuu, muttei edes kysy tyttäreltä, miksi matka peruuntui. Siis luulisi, että tuollaonen matkan peruuntuminen olisi ollut asia, josta muutama sanaolisi vaihdettu. Olisihan asiaa voinut selvittää, korvaako joku vakuutus esim. asian. Ja kuinka voi 18-vuotias olla noin avuton, ettei ymmärrä, että matkat pitää varata ja sopia etukäteen.

 

Isän olisi pitänyt selvittää, miksi jo maksettu matka on peruutettu ja saako sillä peruuntumisen syyllä rahoja vakuutuksesta esim. takaisin.

Siitä syystä riippuen isä sitten olisi voinut valita toimintatavan: eli jos peruuntuminen ei mitenkään tytön syytä, olisi isä voinut maksaa tytölle matkan samaan kohteeseen kuin mihin te olette mennyt ja selvittää tytön äidin kanssa rahojen palautus jne. Jos taas tyttö jotain töppäillyt ja siksi matka peruuntunut, isä olisi voinut toimia noin kun hän nyt toimi.

no mutta tyttöhän se valitsi mille reissulle menee. eikai isän tarvi tuplasti maksaa, koska nuo katkerat ex vaimot tuskin mitää takasin maksaa. siinä oli vähä riski nyt ku tyttö luotti äitiinsä.
onneks ei oo miehellä toista perhettä!!

 

Isän olisi pitänyt selvittää, miksi jo maksettu matka on peruutettu ja saako sillä peruuntumisen syyllä rahoja vakuutuksesta esim. takaisin.

Siitä syystä riippuen isä sitten olisi voinut valita toimintatavan: eli jos peruuntuminen ei mitenkään tytön syytä, olisi isä voinut maksaa tytölle matkan samaan kohteeseen kuin mihin te olette mennyt ja selvittää tytön äidin kanssa rahojen palautus jne. Jos taas tyttö jotain töppäillyt ja siksi matka peruuntunut, isä olisi voinut toimia noin kun hän nyt toimi.

Miksi isän olisi pitänyt selvittää äidin varaamaa matkaa?

 

[QUOTE="vieras";28675177]no mutta tyttöhän se valitsi mille reissulle menee. eikai isän tarvi tuplasti maksaa, koska nuo katkerat ex vaimot tuskin mitää takasin maksaa. siinä oli vähä riski nyt ku tyttö luotti äitiinsä.
onneks ei oo miehellä toista perhettä!![/QUOTE]

Ei tietenkään tarvitse isän maksaa kahta reissua. Siksi sanoinkin, että pitää selvittää matkan peruuntumisen syy ja rahojen palautus.

 

Ei tietenkään tarvitse isän maksaa kahta reissua. Siksi sanoinkin, että pitää selvittää matkan peruuntumisen syy ja rahojen palautus.

Ihan yhtä hyvin äiti olisi sitten vuorostaan voinut maksaa tytölle reissun isänsä kanssa. Kas kun kukaan ei sitä ehdottanut

 

[QUOTE="vieras";28675180]Miksi isän olisi pitänyt selvittää äidin varaamaa matkaa?[/QUOTE]

No siksi, että isä on siihen rahat antanut ja ei ole rahoja takaisin saanut. Kyllä minua ainakin kiinnostaisi ne sadat eurot takaisin saada, joten totta kai ottaisin asian puheeksi.

 

No ei olisi muuten tarvinnut miehen tehdä toisin kuin kysellä peruuntuneen matkan perään :O Siis peruttiinko matka matkanjärjestäjän toimesta vai äidin toimesta?

Anyway, kuulostaa aika älyttömälle. Exän vauhkoominen, kun tietää että isä on jo yhden matkan maksanut. Ja tytönkin automaattinen oletus että pääsee mukaan, vaikka toisin on sovittu.

 

Isä maksanut matkan joka peruuntui, no kenelle ne rahat palautui? Lapsen äidille ilmeisesti, jos hän oli matkan varaaja. Jotenka hänen kuuluu tietenkin a. joko palauttaa rahat isälle tai b. järjestää niillä rahoilla toinen matka... esimerkiksi maksaa nyt tytön lähtö.

 

no mihin tytön matkarahat on menny. onko tuhlannut ne sitten johonkin, kun matka on peruuntunut. ja eihän nyt isän tarvii kahta matkaa maksaa

 

Onko tässä äiti nyt peruuttanut matkan, kun haluaa ne isänkin antavat rahat johonkin "omaansa" ja nyt yrittää huijata. Vähän siltä kuulostaisi. Ne rahat kuuluisi takas isälle tai sille tyttärelle, että voisi lähteä vaikka samaan paikkaan, mutta eri hotelliin. 18 vuotias kun voi yksinkin matkustaa. Ne rahat nyt vaan on sillä äidillä, siltä ne pitäisi vaatia.

 

sen verran reikäpäisen oloisia äiti ja tytär, että en tiedä ottaisko tuollaista mukaan vaikka olisikin rahaa..

 

En ottais mukaan enää ja sitäpaitsi se ei onnistu enää. ihmettelen et miksi matka peruuntui? Miksi rahoja ei palautettu maksajalle?

 

Eiköhän täysi-ikäinen ylipäätään voi omat reissunsa kustantaa.

 

Tossa on vanhemmat (lähinnä tytön äiti) toiminut tosi ikävästi ja tytöllä on ymmärrettävästi paha ja suuttunut mieli.

Yrittäkää tytölle selittää, että hän pääsisi mukaan, jos se mitenkään olisi tässävaiheessa muutettavissa. Jos olisitte vain tienneet.

 

Eiköhän täysi-ikäinen ylipäätään voi omat reissunsa kustantaa.

Ihme läppää. Moniko 18 vuotias on niin rahoissaan, että on varaa itse maksaa jotain etelänreissuja? ja lakkaako 18 vuotiaana olemasta enää vanhempiensa lapsi?

 

[QUOTE="vieras";28675159]Mihin 18 v. matkarahat olivat menneet?[/QUOTE]

Rahoista ei ole tietoa,niistä on kyllä kysytty useampaan kertaan,mutta vastausta ei ole saatu.
matkaa ei oltu kuitnekaan vielä keritty maksaa,kun äiti oli ilmoittanut,että matka peruuntuu.

Mies kyllä pyysi rahoja takaisin tai toinen vaihtoehto oli se,että sillä maksetaan sitten matka meidän mukaan. Rahat oli jo menneet ilmeisesti kun tähän ei suostuttu.
Matkaraha laitettiin tytön tilille.

 

En maksaisi 18 vuotiaalle matkaa jos hän ei osaa selittää miksi matkaperuuntui ja miksi käytti rahat johonkin muuhun kuin lomailuun.

 

Ihme läppää. Moniko 18 vuotias on niin rahoissaan, että on varaa itse maksaa jotain etelänreissuja? ja lakkaako 18 vuotiaana olemasta enää vanhempiensa lapsi?

Monenko täysi-ikäisen pitää lähteä etelään, jollei ole sitä rahaa kustantaa? Pitäisikö minunkin äidille soitella, että maksaa matkani, olenhan sentään hänen lapsensa. Hän voikin soittaa sitten omalleen, että on vähän matkojen maksamisia rästissä.

 

Ihme läppää. Moniko 18 vuotias on niin rahoissaan, että on varaa itse maksaa jotain etelänreissuja? ja lakkaako 18 vuotiaana olemasta enää vanhempiensa lapsi?

se meni niin että joskus kun vielä alakoulussa oltiin, maksettiin matkat.
mutta sen jälkeen vanhemmat ei enää ottaneet mukaan ellei itse pystynyt kustantamaan matkojaan, siinä vaiheessa kun sitten matkoille oli rahaa, ei ollut kyllä mitään halua lähteä vanhempien kanssa etelään.

 

En maksaisi 18 vuotiaalle matkaa jos hän ei osaa selittää miksi matkaperuuntui ja miksi käytti rahat johonkin muuhun kuin lomailuun.

Näin. Käsittämätöntä kähmäilyä aikuiselta lapselta ettei muka osaa sanoa mitä rahoille tapahtui. Todella epäluotettavaa käytöstä lapselta.