IS EXTRASuvi saa sosiaalitukia yli 4 000 e/kk – tältä näyttää koti, jota ei esitellä somessa

Mielestäni yleisesti käytetty kateuskortti on laiskaa ja heikkotasoista argumentointia.
Kannattaa muistaa, että juttu on maksumuurin takana ja kuten aiemmin sanoin, olisi todellakin kiva lukea juttu.

Voi olla, mutta on myös mielestäni laiskaa ja heikkotasoista argumentointia tehdä omia johtopäätöksiä, kuten "Harvasta työstä tippuu 4000 euroa käteen, joten hulluhan tuo ihminen olisi, jos se menisi töihin", lukematta juttua.

Voin kertoa jutun lukeneena, että haluaisi mennä töihin ja jotain keikkaa tekeekin. Kun on viiden lapsen yksinhuoltaja ja kolmen omaishoitaja, työssä käynti ei varmastikaan ole helppoa. Etenkin, kun näitä lapsia ei mielellään oteta hoitoon, sen verran haastavaa on.

Tuon IS Plussan saa muuten kuukaudeksi maksutta kokeiluun.

 

Mikä sinusta tuossa summassa on Suvin osuus?

Vaikea sanoa kun juttu on maksumuurin takana. Jos hän on toimeentulotuen asiakas niin yksiön vuokran verran (plus muutamat laskut) ja oliko se nyt vähän vajaat 600e se perusosa muuhun. Eli riippuen vuokrasta (tai jos asuu omistusasunnossa niin vastikkeesta) sanoisin että jotain 750e (plus ne laskut) ja 1300e (plus laskut) välillä riippuen asuinpaikasta. Lapsia ei tällöin ole.

 

Ottaakohan lasten isä/isät ollenkaan osaa menoihin

Elatustuen muodossa ja lisäksi ovat isänsä luona välillä.

"Suunnilleen kerran viikossa lapset ovat yötä isällään, mutta yleensä vain silloin, kun Suvin on tehtävä töitä. Suvi palasi työelämään kymmenen vuoden tauon jälkeen vuosi sitten, kun lasten isä muutti pois.

– Ei ollut muuta vaihtoehtoa.
Nyt Suvi tekee satunnaisia yövuoroja. Vähän aikaa sitten hän yritti lisätä työtuntejaan tekemällä aamuvuoroja, jolloin lasten isoäiti auttoi koululaiset lähtöön.

Isoäiti kesti sitä tasan kaksi päivää. Aamut ovat pahimpia, koska kestää hetki, ennen kuin lääkkeet vaikuttavat.

– Hän vain totesi, että ei pysty. Ymmärrän sen todella hyvin."

 

Vauvalle oli joku laittanut tälläisen koosteen Suvin tuloista. Kopioin sen virheineen päivineen tänne.
Suvin bruttotulot / kk

Vammaistuki viidestä lapsesta: 689,66 €
Omaishoidontuki kolmesta lapsesta: 893,59 €
Lapsilisä ja yksinhuoltajalisä: 1065,94 €
Elatusmaksu- ja tuki: 980,10 €
Asumistuki: 486,83 € (päättyy vuoden vaihteessa)
Ansiotulo: 01000 €

Yhteensä: 4116,125116,12 €

Jos pitävät paikkansa niin jo näistä voi päätellä että suurin osa tuista on lapsien tukia tai lapsiin liittyviä. Työttömyyskorvauksesta ei puhuta mitään eikä hän saa toimeentulotukea.

 

Vauvalle oli joku laittanut tälläisen koosteen Suvin tuloista. Kopioin sen virheineen päivineen tänne.
Suvin bruttotulot / kk

Vammaistuki viidestä lapsesta: 689,66 €
Omaishoidontuki kolmesta lapsesta: 893,59 €
Lapsilisä ja yksinhuoltajalisä: 1065,94 €
Elatusmaksu- ja tuki: 980,10 €
Asumistuki: 486,83 € (päättyy vuoden vaihteessa)
Ansiotulo: 01000 €

Yhteensä: 4116,125116,12 €

Jos pitävät paikkansa niin jo näistä voi päätellä että suurin osa tuista on lapsien tukia tai lapsiin liittyviä. Työttömyyskorvauksesta ei puhuta mitään eikä hän saa toimeentulotukea.

Pitää paikkansa. Luin jutun. Hän siis tekee nyt töitä sen, minkä pystyy, kuten yllä kirjoitin.

 

Voi olla, mutta on myös mielestäni laiskaa ja heikkotasoista argumentointia tehdä omia johtopäätöksiä, kuten "Harvasta työstä tippuu 4000 euroa käteen, joten hulluhan tuo ihminen olisi, jos se menisi töihin", lukematta juttua.

Voin kertoa jutun lukeneena, että haluaisi mennä töihin ja jotain keikkaa tekeekin. Kun on viiden lapsen yksinhuoltaja ja kolmen omaishoitaja, työssä käynti ei varmastikaan ole helppoa. Etenkin, kun näitä lapsia ei mielellään oteta hoitoon, sen verran haastavaa on.

Tuon IS Plussan saa muuten kuukaudeksi maksutta kokeiluun.

Vaikka sinulla on tunneperäinen reaktio tapaukseen, niin on aivan faktaa, että harvasta työstä tippuu 4000€ lapaan. Suvin tilanteessa olisi kaikin tavoin hullua mennä täysipäiväisesti töihin. Minusta mikään ei tätä faktaa muuta, vaikka se sinusta kuinka pahalle tuntuukin.

En mielestäni missään kohtaa epäillyt Suvin elämän olevan helppoa. En myöskään missään kohtaa sanonut, että omaishoitajan työ olisi helppoa. Minusta ihmisten olisi hyvä ymmärtää se, että kun tekee lapsia, niin pääosin vastuu heistä on vanhemmillaan, oli tilanne kuinka haastavaa tahansa.

 

Otsikko lienee tarkoituksella harhaanjohtava. Suvi ei saa 4000e vaan yksinhuoltaja Suvi ja (ilmeisesti) viisi erityislasta yhteensä. Suvin tilille ne rahat kuitenkin menee joten siinä mielessä otsikko on kuitenkin oikein.

Toisaalta voisi olla olemassa korkeapalkkainen yli 10 000e/kk valtion virkamies/soten pamppu lapseton Suvi joka jää nyt säästötoimissa työttömäksi ja saa yli 3000e ansiosidonnaista. Verojen jälkeenkin käteen jää jo alarajalla (eli tasan 10 000e palkalla) noin 2500e/kk. Kyllä sillä vähintään kuukausia lomailee.

Periaatteessa joo, mutta yleensä 10000 tienannut on myös mitoittanut elämänsä kyseiselle ansioille, jolloin pudotus on aika merkittävä.

 

Vaikka sinulla on tunneperäinen reaktio tapaukseen, niin on aivan faktaa, että harvasta työstä tippuu 4000€ lapaan. Suvin tilanteessa olisi kaikin tavoin hullua mennä täysipäiväisesti töihin. Minusta mikään ei tätä faktaa muuta, vaikka se sinusta kuinka pahalle tuntuukin.

En mielestäni missään kohtaa epäillyt Suvin elämän olevan helppoa. En myöskään missään kohtaa sanonut, että omaishoitajan työ olisi helppoa. Minusta ihmisten olisi hyvä ymmärtää se, että kun tekee lapsia, niin pääosin vastuu heistä on vanhemmillaan, oli tilanne kuinka haastavaa tahansa.

Saattaa olla, että reaktioni on tunneperäinen. Ehkä sinun reaktiosi taas on vastakohtana tunteeton.

Fakta on, että hän yrittää tehdä töitä ja haluaa tehdä töitä, kuten jutussa lukee.

On myös hyvä ymmärtää se, että kun lapsia saa - tai tekee, kuten sinä sen ilmaiset - ei voi tietää, mitä elämä tuo tullessaan, kuten nyt heidän perheensä tapauksessa, kaikkien lapsien diagnoosit, mitä ilmeisemmin periytyvänä, kuten jutussa kerrotaan.

Niin ja eikö sinusta Suvi nimenomaan kanna vastuuta lapsistaan? Mitä ehdottaisit hänen tekevän toisin? Mitä itse tekisit? Mitä ehdotat, että yhteiskunta tekisi?

Niin he asuvat omistusasunnossa, josta on velkaa, eikä muuten näytä kovin hyväkuntoiselta, etenkin kun ainakin yksi lapsista rikkoo paikkoja. Asumistuki omistusasuntoon päättyy vuoden alussa.

Vuokralle meno lienee vaikeaa (siitäkin enemmän jutussa) noin isolle porukalle ja etenkin, kun lapset diagnoosiensa takia pitävät ääntä.

"Suvilla on toinenkin murhe mielen päällä. Kun yleinen asumistuki viedään omistusasujilta vuoden vaihteessa, hän ei enää tiedä, miten perhe pärjää taloudellisesti.
Rahat eivät ehkä enää riitä taloon, jossa perhe on asunut lasten syntymästä saakka. He menettävät muutoksen myötä 450 euroa.

Suvin mielestä perheellä ole mitään asiaa vuokra-asuntoon, sillä hän ei voi mennä takuuseen siitä, että koti pysyisi ehjänä.

– Yhden lapsen aamu alkaa aina sillä, että hän alkaa huutaa suoraa huutoa. Voin kertoa, että kukaan ei halua meitä seinänaapurikseen."

 

Varmasti näin. Harvasta työstä tippuu 4000 euroa käteen, joten hulluhan tuo ihminen olisi, jos se menisi töihin. Sinällään herää kysymys, että onko Suomen sosiaaliturva sitten kuitenkaan kovin huono, jos tukia pystyy kerryttäämään noin ruhtinaallisia määriä. Ja sanottakoon, että kyllähän tuollainen pistää perus duunarin miettimään, miten verorahat oikeasti käytetään.

Noh oliko sillä 5 adhd lasta joiden takia pitää olla kotona tosi paljon et koko aika riehuvien lasten kanssa eikä lomaa siitä vastuusta ole? Et aika rankalle kuullostaa ja olihän tää nainen yrittänyt tehä pientä keikkaa töihinkin mut isoäiti ei ollut jaksanut niitä lapsia kahta päivää kauempaa ja tän naisen oli pitänyt lopettaa työt ja palata kotiin? Et jos isät tai isä ottaisi lapsiaan luokseen niin nainenkin voisi ehkä tehdä töitä ja tuet vähenisi? Kuullostaa vankilalle tuo elämä et itse ei voi mitään oikein tehdä muutakuin itkeä iltasella itsensä uneen? Ottaisinko 4k tukia ja olisin tossa tilanteessa ni en varmaankaan kun mitään ei voisi sit yksin tehdä ja ehkä myös omassa rauhassa. Tuossa oli et on hyvä tukiperhe joka otti kaikki viisi kerrallaan et miksi tuokin tuki otetaan pois ku ei ollu paperi viivojen sisällä joku millimetrin katsoi paperist ja halus viedä toimivan käytnnössä pois äiti sai lepoo niinä päivinä. Eli homma voisi jatkua saman tukiperheen kaa ja ehkä useimmin päivin nih äiti voisi palaa enempi töihin. Ja tuokin nainen varmaan kuluttaa suurimman osan tuistaan täällä suomessa ja sit sinne tukiperheessä voisi käydä psykiatri vai terapeutti jonka kaa voisi lapset keskustella jos tarvetta on? Mut kuka teistä vaihtais päittäin saisi 4k kuussa mut ei oikeestaan ollenkaan hermolomaa ja vilkkaat lapset koko ajan riehumassa? Et voiko tuolle tilanteelle olla edes kateellinen? Ei mitään omaa vapaa aikaa vuosiin tai vuosikymmeniin?

 

Periaatteessa joo, mutta yleensä 10000 tienannut on myös mitoittanut elämänsä kyseiselle ansioille, jolloin pudotus on aika merkittävä.

Tämäkin vähän riippuu verotuksesta ja tietysti siitä miten on mitoittanut, elääkö kädestä suuhun vai miten. Ansiosidonnaisen prosenttia voi laskea jos olet osan vuotta töissä. Silloin se erokaan ei ole niin hirmuinen kun ajattelee tuota 10 000e verojen jälkeen. Plus että ansiosidonnaisen aikana voit vaikka lähteä "töitä hakemaan" etelän aurinkoon tai kaukomaille halvempien elinkustannuksien pariin useaksi kuukaudeksi.

 

Varmasti näin. Harvasta työstä tippuu 4000 euroa käteen, joten hulluhan tuo ihminen olisi, jos se menisi töihin. Sinällään herää kysymys, että onko Suomen sosiaaliturva sitten kuitenkaan kovin huono, jos tukia pystyy kerryttäämään noin ruhtinaallisia määriä. Ja sanottakoon, että kyllähän tuollainen pistää perus duunarin miettimään, miten verorahat oikeasti käytetään.

Mikä sitten olisi sopiva korvaus kolmen lapsen omaishoitajuudesta? Entä vammaistuki? Mikä olisi sopiva lapsilisän määrä (yksinhuoltajakorotuksella tai ilman)? Entäpä elatusapu, mikä olisi sopiva summa?

Näistähän Suvin tulot koostuivat valtaosin. Vaihtoehtona olisi ehkäpä mennä kokoaikatöihin, palaa loppuun, jäädä sairaslomalla ja lapset sijoitukseen. Tuskin halvempaa ainakaan. Omaishoidontuet ja vammaistuet olvat yht. noin 1500e/kk ja sen korvaisi melko hyvin se kokoaikatyöskentely. Valintojahan nämä on ja Suvinkin tilanne lienee väliaikainen kun kyse on lapsista jotka väistämättä kasvavat aikuisiksi.

 

Noh oliko sillä 5 adhd lasta joiden takia pitää olla kotona tosi paljon et koko aika riehuvien lasten kanssa eikä lomaa siitä vastuusta ole? Et aika rankalle kuullostaa ja olihän tää nainen yrittänyt tehä pientä keikkaa töihinkin mut isoäiti ei ollut jaksanut niitä lapsia kahta päivää kauempaa ja tän naisen oli pitänyt lopettaa työt ja palata kotiin? Et jos isät tai isä ottaisi lapsiaan luokseen niin nainenkin voisi ehkä tehdä töitä ja tuet vähenisi? Kuullostaa vankilalle tuo elämä et itse ei voi mitään oikein tehdä muutakuin itkeä iltasella itsensä uneen? Ottaisinko 4k tukia ja olisin tossa tilanteessa ni en varmaankaan kun mitään ei voisi sit yksin tehdä ja ehkä myös omassa rauhassa. Tuossa oli et on hyvä tukiperhe joka otti kaikki viisi kerrallaan et miksi tuokin tuki otetaan pois ku ei ollu paperi viivojen sisällä joku millimetrin katsoi paperist ja halus viedä toimivan käytnnössä pois äiti sai lepoo niinä päivinä. Eli homma voisi jatkua saman tukiperheen kaa ja ehkä useimmin päivin nih äiti voisi palaa enempi töihin. Ja tuokin nainen varmaan kuluttaa suurimman osan tuistaan täällä suomessa ja sit sinne tukiperheessä voisi käydä psykiatri vai terapeutti jonka kaa voisi lapset keskustella jos tarvetta on? Mut kuka teistä vaihtais päittäin saisi 4k kuussa mut ei oikeestaan ollenkaan hermolomaa ja vilkkaat lapset koko ajan riehumassa? Et voiko tuolle tilanteelle olla edes kateellinen? Ei mitään omaa vapaa aikaa vuosiin tai vuosikymmeniin?

Kaikilla diagnoosi tosiaan. Isä ottaa lapsia kerran viikossa luokseen, jolloin hän voi käydä töissä. Heillä on ollut tukiperhe, jossa Suvin lapset viettävät yhden viikonlopun kuukaudessa tukiperheessä. Silloin perheenäiti on joko töissä tai lataa akkujaan.

Nyt tukiperhe otetaan heiltä pois.

Mitä muuta tämä äiti voisi tehdä kuin saada näitä tukia, jotka heille kuuluvat, ja hoitaa lapsiaan?

Vielä jutusta:

"Yksinhuoltajaäiti Suvin kaikilla lapsilla on ADHD-lääkitys. Suvi kertoo nyt kaunistelemattoman totuuden siitä, millaista arki erityislasten kanssa voi olla.
Yksi heistä on uhannut tappaa koko perheen.
”Kukaan ei rakasta mua!”
”Kunpa en olisi koskaan syntynyt!”
”Tapan itseni!”
”Tapan teidät kaikki!”
Kun Eetulta palaa pinna, hänen suustaan pääsee kamalia asioita. 13-vuotias poika on laukonut samoja uhkauksia jo puolet elämästään.
– Se johtuu pelkästään siitä, että hänellä on niin paha olla, Eetun äiti Suvi huokaa.

Niin kauheaa kuin se onkin, Suvi on jo tottunut esikoisensa tappouhkauksiin. Hän uskoo, ettei lapsi tarkoita sanojaan.

– En silti koskaan jättäisi häntä yksin sellaisessa tilassa. Tunne on sillä hetkellä aito."




"– Kerran kuussa saan sellaisen kunnon itkukohtauksen, kun en enää jaksa."

 

Mikä sitten olisi sopiva korvaus kolmen lapsen omaishoitajuudesta? Entä vammaistuki? Mikä olisi sopiva lapsilisän määrä (yksinhuoltajakorotuksella tai ilman)? Entäpä elatusapu, mikä olisi sopiva summa?

Näistähän Suvin tulot koostuivat valtaosin. Vaihtoehtona olisi ehkäpä mennä kokoaikatöihin, palaa loppuun, jäädä sairaslomalla ja lapset sijoitukseen. Tuskin halvempaa ainakaan. Omaishoidontuet ja vammaistuet olvat yht. noin 1500e/kk ja sen korvaisi melko hyvin se kokoaikatyöskentely. Valintojahan nämä on ja Suvinkin tilanne lienee väliaikainen kun kyse on lapsista jotka väistämättä kasvavat aikuisiksi.

 

Kaikilla diagnoosi tosiaan. Isä ottaa lapsia kerran viikossa luokseen, jolloin hän voi käydä töissä. Heillä on ollut tukiperhe, jossa Suvin lapset viettävät yhden viikonlopun kuukaudessa tukiperheessä. Silloin perheenäiti on joko töissä tai lataa akkujaan.

Nyt tukiperhe otetaan heiltä pois.

Mitä muuta tämä äiti voisi tehdä kuin saada näitä tukia, jotka heille kuuluvat, ja hoitaa lapsiaan?

Vielä jutusta:

"Yksinhuoltajaäiti Suvin kaikilla lapsilla on ADHD-lääkitys. Suvi kertoo nyt kaunistelemattoman totuuden siitä, millaista arki erityislasten kanssa voi olla.
Yksi heistä on uhannut tappaa koko perheen.
”Kukaan ei rakasta mua!”
”Kunpa en olisi koskaan syntynyt!”
”Tapan itseni!”
”Tapan teidät kaikki!”
Kun Eetulta palaa pinna, hänen suustaan pääsee kamalia asioita. 13-vuotias poika on laukonut samoja uhkauksia jo puolet elämästään.
– Se johtuu pelkästään siitä, että hänellä on niin paha olla, Eetun äiti Suvi huokaa.

Niin kauheaa kuin se onkin, Suvi on jo tottunut esikoisensa tappouhkauksiin. Hän uskoo, ettei lapsi tarkoita sanojaan.

– En silti koskaan jättäisi häntä yksin sellaisessa tilassa. Tunne on sillä hetkellä aito."




"– Kerran kuussa saan sellaisen kunnon itkukohtauksen, kun en enää jaksa."

Tuossa oli et tunne on aito eikö yleensä tunteiden valllassa juuri tehdä väkivaltaisia juttuja? Et millon tapahtuu kun onko tuo poika oppinut yhtään itsehillintää näinä vuosina ja millon se pettää sitten kunnolla onko pojan tunne elämä kenties kaaoottinen ja mitä sille pitäisi tehdä auttaako jämäkkä terapia?

 

Tuossa oli et tunne on aito eikö yleensä tunteiden valllassa juuri tehdä väkivaltaisia juttuja? Et millon tapahtuu kun onko tuo poika oppinut yhtään itsehillintää näinä vuosina ja millon se pettää sitten kunnolla onko pojan tunne elämä kenties kaaoottinen ja mitä sille pitäisi tehdä auttaako jämäkkä terapia?

En osaa sanoa, mutta kuulostaa hirveältä, niin lapsen kuin koko perheen puolesta

"On pieni ihme, ettei mitään vakavampaa ole vielä sattunut.

– Onhan meillä hetkiä, jotka ovat oikeasti hälyttäviä.

Ainut, joka ei saa väkivaltaa osakseen, on perheen koira. Lemmikki ei myöskään ymmärrä lasten viljelemiä haukkumasanoja.

– Vitun homo, pedo, huora... Suvi listaa.
Äidistä kirosanojen kuuleminen ei tunnu enää juuri missään. Se kuitenkin satuttaa joka kerta, kun lapsi kyseenalaistaa äitinsä rakkautta.

Sitä tekee etenkin autistinen Eetu.
– Se menee joka kerta ihon alle."

 

En osaa sanoa, mutta kuulostaa hirveältä, niin lapsen kuin koko perheen puolesta

"On pieni ihme, ettei mitään vakavampaa ole vielä sattunut.

– Onhan meillä hetkiä, jotka ovat oikeasti hälyttäviä.

Ainut, joka ei saa väkivaltaa osakseen, on perheen koira. Lemmikki ei myöskään ymmärrä lasten viljelemiä haukkumasanoja.

– Vitun homo, pedo, huora... Suvi listaa.
Äidistä kirosanojen kuuleminen ei tunnu enää juuri missään. Se kuitenkin satuttaa joka kerta, kun lapsi kyseenalaistaa äitinsä rakkautta.

Sitä tekee etenkin autistinen Eetu.
– Se menee joka kerta ihon alle."

Niin et tarviiko se äiti nyt sit lisää apua eikä niin et vähennetään sitä tukea et sit ne 5 lasta on ainakin menetetty ku kukaan ei auta ja äiti ei vaan enään jaksa välittää kun on loppu tilantseen. Onko toiminta terapia oikee et joka päivä näin aluksi ja pystyykö adhd lapsi hillitsemään ja opettelemaan oikeassa ympäristössä tunteiden hallintaa? Ja ilmoittamaan rauhallisesti mitkä asiat on vialla solmu kerrallaan ja eiks moni adhd ole luova ni näiden lasten kanssa etsittäisiin mihin saisi purkaa itsensä jos siis edes on mitään mielenkiinnon kohteena? Mut kyl toi tappouhkauksien ja tosipahan olon mitä poika kokee ni pitäis jotenkin saada siitä selvyys et mistä johtuu? Ja purkaa se mitä nyt ikinä siellä päässä liikkuu mikä saa voimaan pahoin. Onko oikein tomimalla mahdollista saada normaaliin elämään kiinni jos nyt autetaan vai annetaanko tilanteen mennä viellä pahemmaksi et lapset vaan menee sekasemmaksi ku äidil on tullut seinä vastaan eikä enään jaksa ehkä ohjeistaakkaan enään kun ei jaksa että sitä ei kuunella? Mut mitäs pitäiskö näiden lasten käydä eripaikoissa hoidoissa että ovat hetken erossa toisistaan etteivät ole toistensa vaikutteille alttiina ja kattoo löytyykö rauhallisempi puoli lapsesta kun on yksin?

 

Niin et tarviiko se äiti nyt sit lisää apua eikä niin et vähennetään sitä tukea et sit ne 5 lasta on ainakin menetetty ku kukaan ei auta ja äiti ei vaan enään jaksa välittää kun on loppu tilantseen. Onko toiminta terapia oikee et joka päivä näin aluksi ja pystyykö adhd lapsi hillitsemään ja opettelemaan oikeassa ympäristössä tunteiden hallintaa? Ja ilmoittamaan rauhallisesti mitkä asiat on vialla solmu kerrallaan ja eiks moni adhd ole luova ni näiden lasten kanssa etsittäisiin mihin saisi purkaa itsensä jos siis edes on mitään mielenkiinnon kohteena? Mut kyl toi tappouhkauksien ja tosipahan olon mitä poika kokee ni pitäis jotenkin saada siitä selvyys et mistä johtuu? Ja purkaa se mitä nyt ikinä siellä päässä liikkuu mikä saa voimaan pahoin. Onko oikein tomimalla mahdollista saada normaaliin elämään kiinni jos nyt autetaan vai annetaanko tilanteen mennä viellä pahemmaksi et lapset vaan menee sekasemmaksi ku äidil on tullut seinä vastaan eikä enään jaksa ehkä ohjeistaakkaan enään kun ei jaksa että sitä ei kuunella? Mut mitäs pitäiskö näiden lasten käydä eripaikoissa hoidoissa että ovat hetken erossa toisistaan etteivät ole toistensa vaikutteille alttiina ja kattoo löytyykö rauhallisempi puoli lapsesta kun on yksin?

Varmasti tarvitsisi tukea.

"Erityislapsi vaatii vanhemmaltaan erityisen paljon. Mitä vähemmän perheessä on aikuisia, sitä suurempi uupumisen riski on.
– Yksinhuoltaja voi olla ainut, joka hoitaa erityislapsen koulunkäyntiin, kuntoutukseen ja byrokratiaan liittyvät asiat. Sen lisäksi lapsella voi olla haasteita myös ihan perustoiminnoissa, kuten syömisessä, nukkumisessa ja toiminnanohjauksessa, Kasvatus- ja perheneuvonta Kasper ry:n toiminnanjohtaja Sanna Välimäki kertoo.

Kun perheessä on monta nepsy-lasta, työmäärä kertaantuu.

– Jokaisella lapsella voi olla omanlaisensa haasteet ja erilaiset tuen muodot. Tällaisessa tilanteessa vanhemman elämä rakennetaan vahvasti sen varaan, mihin lapset milläkin hetkellä pystyvät.

Välimäen mukaan tällaiset perheet tarvitsevat monipuolista apua, ennen kuin tilanteet ehtivät kärjistyä. Pahimmassa tapauksessa vanhempi uupuu ja lapset sijoitetaan muualle.

– Nämä lapset eivät kuulu lastensuojeluun, Välimäki summaa.

Minulle on sanottu suoraan, että ei kukaan halua ottaa tällaisia lapsia vastaan."

 

Saattaa olla, että reaktioni on tunneperäinen. Ehkä sinun reaktiosi taas on vastakohtana tunteeton.

Fakta on, että hän yrittää tehdä töitä ja haluaa tehdä töitä, kuten jutussa lukee.

On myös hyvä ymmärtää se, että kun lapsia saa - tai tekee, kuten sinä sen ilmaiset - ei voi tietää, mitä elämä tuo tullessaan, kuten nyt heidän perheensä tapauksessa, kaikkien lapsien diagnoosit, mitä ilmeisemmin periytyvänä, kuten jutussa kerrotaan.

Niin ja eikö sinusta Suvi nimenomaan kanna vastuuta lapsistaan? Mitä ehdottaisit hänen tekevän toisin? Mitä itse tekisit? Mitä ehdotat, että yhteiskunta tekisi?

Niin he asuvat omistusasunnossa, josta on velkaa, eikä muuten näytä kovin hyväkuntoiselta, etenkin kun ainakin yksi lapsista rikkoo paikkoja. Asumistuki omistusasuntoon päättyy vuoden alussa.

Vuokralle meno lienee vaikeaa (siitäkin enemmän jutussa) noin isolle porukalle ja etenkin, kun lapset diagnoosiensa takia pitävät ääntä.

"Suvilla on toinenkin murhe mielen päällä. Kun yleinen asumistuki viedään omistusasujilta vuoden vaihteessa, hän ei enää tiedä, miten perhe pärjää taloudellisesti.
Rahat eivät ehkä enää riitä taloon, jossa perhe on asunut lasten syntymästä saakka. He menettävät muutoksen myötä 450 euroa.

Suvin mielestä perheellä ole mitään asiaa vuokra-asuntoon, sillä hän ei voi mennä takuuseen siitä, että koti pysyisi ehjänä.

– Yhden lapsen aamu alkaa aina sillä, että hän alkaa huutaa suoraa huutoa. Voin kertoa, että kukaan ei halua meitä seinänaapurikseen."

On onglemallista kun teet paikkansapitämättömiä oletuksia.
Se, että totean tulonsiirtojen oleva niin isoja, että harvempi saisi tuollaista summaa lapaan työnteosta, ei tarkoita sitä, että minusta Suvi tekisi jotain väärää. Se tarkoittaa sitä, että tuet ovat aika isoja.

Olenko sinusta väittänyt jossain kohtaa, ettei Suvi kanna vastuuta lapsistaan? Missä kohtaa olen väittänyt, että hänen pitäisi tehdä jotain toisin? Olen todennut, että tuossa kohtaa olisi järjetöntä tehdä töitä täysipäiväisesti. Miksi sinä koet sen olevan tunnekylmää?

Ja kyllä, kukaan ei voi tietää mitä elämä tuo tulleessaan. Sinällään pidän kuitenkin hassuna, että oletusarvoisesti ollaan sitä mieltä, että yhteiskunta on vastuussa siitä valinnasta, että joku on päättänyt tehdä viisi lasta, siitä huolimatta, että varmasti jo ensimmäisten kohdalla on huomattu erityispiirteitä.

Minusta on hienoa, että ihmisiä autetaan ja mieluusti maksaisin, pelastaisin, huolehtisin ja rakastaisin jokaisen lapsen tässä maailmassa ehjäksi, jos siihen kykenisin. Ikävä kyllä, en kykene.
Olen yleisesti vastaan sitä, että useiden mielestä on yhteiskunna velvollisuus pitää heistä huolta. Se ei ole velvollisuus, se on hyvän tahdon ja auttamisen halu, josta syystä heitä autetaan. Minusta ihmisen pitäisi olla kiitollinen siitä, ettei häntä päästetä putoamaan pohjattomaan kaivoon. Sensijaan, että maristaan jatkuvalla syötöllä siitä, miksi vastikeetonta rahaa ei jaeta vielä vähän enemmän.

 

Noh oliko sillä 5 adhd lasta joiden takia pitää olla kotona tosi paljon et koko aika riehuvien lasten kanssa eikä lomaa siitä vastuusta ole? Et aika rankalle kuullostaa ja olihän tää nainen yrittänyt tehä pientä keikkaa töihinkin mut isoäiti ei ollut jaksanut niitä lapsia kahta päivää kauempaa ja tän naisen oli pitänyt lopettaa työt ja palata kotiin? Et jos isät tai isä ottaisi lapsiaan luokseen niin nainenkin voisi ehkä tehdä töitä ja tuet vähenisi? Kuullostaa vankilalle tuo elämä et itse ei voi mitään oikein tehdä muutakuin itkeä iltasella itsensä uneen? Ottaisinko 4k tukia ja olisin tossa tilanteessa ni en varmaankaan kun mitään ei voisi sit yksin tehdä ja ehkä myös omassa rauhassa. Tuossa oli et on hyvä tukiperhe joka otti kaikki viisi kerrallaan et miksi tuokin tuki otetaan pois ku ei ollu paperi viivojen sisällä joku millimetrin katsoi paperist ja halus viedä toimivan käytnnössä pois äiti sai lepoo niinä päivinä. Eli homma voisi jatkua saman tukiperheen kaa ja ehkä useimmin päivin nih äiti voisi palaa enempi töihin. Ja tuokin nainen varmaan kuluttaa suurimman osan tuistaan täällä suomessa ja sit sinne tukiperheessä voisi käydä psykiatri vai terapeutti jonka kaa voisi lapset keskustella jos tarvetta on? Mut kuka teistä vaihtais päittäin saisi 4k kuussa mut ei oikeestaan ollenkaan hermolomaa ja vilkkaat lapset koko ajan riehumassa? Et voiko tuolle tilanteelle olla edes kateellinen? Ei mitään omaa vapaa aikaa vuosiin tai vuosikymmeniin?

Tämä ei ollut asian ydin.
Asian ydin oli se, että ihan mukavasti yhteiskunta näyttää tukevan perheitä. Sitä joutuisi tekemään aika paljon enemmän hommia, jotta se 4000 tippuisi kuussa lapaan.

 

Mikä sitten olisi sopiva korvaus kolmen lapsen omaishoitajuudesta? Entä vammaistuki? Mikä olisi sopiva lapsilisän määrä (yksinhuoltajakorotuksella tai ilman)? Entäpä elatusapu, mikä olisi sopiva summa?

Näistähän Suvin tulot koostuivat valtaosin. Vaihtoehtona olisi ehkäpä mennä kokoaikatöihin, palaa loppuun, jäädä sairaslomalla ja lapset sijoitukseen. Tuskin halvempaa ainakaan. Omaishoidontuet ja vammaistuet olvat yht. noin 1500e/kk ja sen korvaisi melko hyvin se kokoaikatyöskentely. Valintojahan nämä on ja Suvinkin tilanne lienee väliaikainen kun kyse on lapsista jotka väistämättä kasvavat aikuisiksi.

Edellen asian ydin oli se, että Suomen sosiaaliturva on suhteellisen hyvä. Sitä joutuisi painamaan aikalailla hommia, jotta se 4000 tippuisi lapaan.

En ole sanonut kertaakaan, että Suvi tekee mitään väärin tai hänen pitäisi tehdä jotain toisin.
Olen todennut, että olisi silkaa hulluutta tehdä kokopäivätöitä.

 

Vaikka sinulla on tunneperäinen reaktio tapaukseen, niin on aivan faktaa, että harvasta työstä tippuu 4000€ lapaan. Suvin tilanteessa olisi kaikin tavoin hullua mennä täysipäiväisesti töihin. Minusta mikään ei tätä faktaa muuta, vaikka se sinusta kuinka pahalle tuntuukin.

 

Tämä ei ollut asian ydin.
Asian ydin oli se, että ihan mukavasti yhteiskunta näyttää tukevan perheitä. Sitä joutuisi tekemään aika paljon enemmän hommia, jotta se 4000 tippuisi kuussa lapaan.

Olihan siinä keinoja joilla äitiä saisi enempi töihin ja tuen tarve ehkä vähenisi?nythän on mahdoton tilanne eikä äiti voi oikein tehdä mitään asialle. vaan on tuomittu olemaan kotona vain tukia nostellen?kun on mahdotonta sanoo millon pääsisi töihin. Et pitäiskö mahdollistaa äidin paluu töihin ja lapsilla olisi tuona aikana hoitajia oli sitten kotona tai vaikka jossain muussakin kodissa. Vai miten sä tukisit et kun tämä äiti haluisi tehdä töitäkin enemmänkin että saa mahdollisuuden työelämään? Ja kuinka yleisiä noin 4k tulot on tukien saajien keskuudessa? Et saatais joku summa mitä vuodessa menee tähän. Mitä itse tiedän ni aika moni saa sen vähänpäälle tonnin vain kuussa

 

Edellen asian ydin oli se, että Suomen sosiaaliturva on suhteellisen hyvä. Sitä joutuisi painamaan aikalailla hommia, jotta se 4000 tippuisi lapaan.

En ole sanonut kertaakaan, että Suvi tekee mitään väärin tai hänen pitäisi tehdä jotain toisin.
Olen todennut, että olisi silkaa hulluutta tehdä kokopäivätöitä.

Minä taas en ole väittänyt että olisit väittänyt että Suvi tekee mitään väärin.

Suvin tuloista lapsilisiä ja yksinhuoltajakorotuksia on 1065e ja elatusmaksuja ja tukia 980e. Nämähän käsittääkseni tulisivat sitten myös palkan päälle jos kokopäivätöihin menisi (korjatkaa jos olen väärässä). Jo tuo pudottaa sen 4000e lapaan summan puoleen. Yhteiskunnan pitäisi vaan sitten tosiaan maksaa sitä hoitoa lapsille siksi ajaksi ja se tuskin tulisi halvemmaksi kuin nykytilanne.

Sosiaaliturva voi olla hyvä ja niin sen kuuluu ollakin. Olen myös sitä mieltä että tukien vajaakäyttö on isompi ongelma kuin itse tuet. Osa painaa sisulla menemään kun "on sitä ennenkin selvitty" ja sitten se romahdus maksaakin enemmän kuin ne tuet mitä ei haettu.

 

Edellen asian ydin oli se, että Suomen sosiaaliturva on suhteellisen hyvä. Sitä joutuisi painamaan aikalailla hommia, jotta se 4000 tippuisi lapaan.

En ole sanonut kertaakaan, että Suvi tekee mitään väärin tai hänen pitäisi tehdä jotain toisin.
Olen todennut, että olisi silkaa hulluutta tehdä kokopäivätöitä.

Tukien suuruus tai pienuus riippuu siitä miten sillä saa välttämättömät menot katettua, ei niinkään siitä summasta. Asuminen, ruoka, lääkkeet, sähkö ainakin pitäisi saada maksettua. En sano että yhteiskunnan pitäisi välttämättä maksaa ihmisten asuntolainoja, mutta tällaisessa tapauksessa voitaisiin tehdä poikkeuskin ihan siitä syystä että omakotitaloja ei ole julkisella sektorilla vuokralla, ja on erityistapauksia joilla ei asuminen kerrostalossa onnistu ja tämä on yksi niistä. Myös aikuisissa olisi tarvetta julkisille ok-taloille, esim skitsofreniaa sairastavat joilla oireet pahenee mitä enemmän naapureita, näin myös uutisen kerran asunnottomasta miehestä jolla oli jokin lihassairaus ja meteliä syntyi niin että sai lähtöpassit jopa vanhempiensa ostamasta asunnosta, puhumattakaan päihdeongelmaisista.

 

Eikö tässäkin tapauksessa joku lapsista ollut riehunut niin että seinään tuli reikä? Ja huutavat ja mekastavatkin. Onnea vaan vuokra-asunnon etsintään jos on pakollista. Ja onnea vuokranantajalle ja naapureille myös.

En nyt itse sano että tästä syystä pitäisi lainoja maksella mutta olisi varmaan ihan hyvä että yhteiskunta tulisi vastaan ja omistaisi myös tälläisille tapauksille sopivia vuokra-asuntoja kuten erillistaloja. Täälläpäin itse asiassa näin olikin mutta ne alkoivat olla niin huonokuntoisia että 5-10 vuotta sitten ne purettiin.