Irtokissojen omistajat. Lukekaa tämä ja herätkää vastuuseen!

  • Viestiketjun aloittaja Eläinystävö
  • Ensimmäinen viesti
EN TODELLAKAAN KUN TULET VÄÄRISTELEMÄÄN SANOJA JA ÖYHÖTTÄMÄÄN VÄLIIN.

Kissat tappaa 1,8 miljoonaa lintua vuodessa Suomessa. Ja ei siis ilmeisesti varpusia lainkaan? Tällä ei tosin ole merkitystä, sillä
Kissoja EI SAA pitää ulkona lain mukaan.
Eli kissojen tappamien lintujen määrä mpitäisi pysyä joissain vahinko kymmenissä joka tapauksessa. Oli ne uhanalaisia tai ei.

Vai ajattelitko, että odotellaan vain, kun linnut kuolee sukupuuttoon ja lasketaan sitten, monta varpusta kissat tosiasiallisesti vei?
Ootko sä aivan kilahtamispiseessä. Koita nyt rauhoittua vähän.

Kissoja saa pitää ulkona lain mukaan.

Suomen kissat ei tapa lintuja sukupuuttoon. Ei ne kovin helpolla saa tervettä lintua kiinni. En tiedä mistä tuo 1,8 miljoonaa on tempaistu. Todennäköisesti joku umpivintti senkin heittänyt ilmoille. Toisaaltaan, vaikka 1,8 miljoonaa lintua pitäisikin paikkansa, niin se ei ole prosentuaalisesti kovinkaan suuri osa 300 miljoonasta.
 
vierailija
No, aika paljon on koiriakin kadonnut esim. susien suihin, eikä tietääkseni koiranomistajat ole saaneet sanktiota eläinrääkkäyksestä.
Laki ei määrittele rottakissoja. Metsästyskoiria on kyllä olemassa.
Sanot, että kissat ovat hyödyllisiä, koska jahtaavat rottia.
Samalla logiikalla rotanmyrkkylihapullat tienvarsilla on ok ja koirat vain sivullisia uhreja, kuten varpuset.
 
  • Vihainen
Reactions: Lispetti
Kissojen hylkääminen on varsin vastenmielistä puuhaa. En tietenkään hyväksy sellaista.
Kissat eivät kuitenkaan pääse villiintymään Suomen luonnossa, koska talvi vie ne hengiltä. Toki itse olen sitä mieltä, että omistajan vastuulla on leikata kissansa. Niin nartut kuin urokset, jos ei ole intoa pitää huolta pennuista. Toki maatiloilla kissat on "puolikesyjä" ja varsin tarpeellisia siellä pitääkseen hiirikannan alhaisena, jotta taas tuotantoelämet, vilja ym. pysyy priimana.
se että päästää kissan uulkoilemaa on eri asia kuin että hylkää kissan
 
  • Tykkää
Reactions: Echo ja AivanSama
vierailija
Ei kertakaikkiaan sitten millään logiikalla samaa logiikkaa.
Kissat ja koirat saa ulkoilla valvonnassa, mutta ei irrallaan. Omistaja voi toki seurata kissaansa ja estää luontoa tuhoavan metsästyksen. Mutta ei vain viitsi, kun on laiska. Irrallaan juoksevat koirat otetaan kiinni, ja viedään poliisille tai eläinsuojeluun, mutta kissatko ei ole niin arvokkaita?
 
vierailija
Ei saa.

Ja tiedoksi, tappamisen syyksi ei riitä se, että "luulit sitä villikissaksi".
Minulle riittää mainiosti. Tulen jatkamaan samalla linjalla niin kauan kuin niitä näkyy.

En sentään ammu pyöräilijöitä hirvinä tai marjastajia teerinä :D
 
vierailija
no kuuluuko junat, autot, lentokoneet yms. luontoon. ei kuulu, vaan nekin tuhoo lintuja ihmisen toimesta.
No kuuluuko ihminen luontoon, talot, villasukat, jne? Voit toki viedä tämän niin pitkälle, kuin haluat, mutta siitä kannattaa aloittaa ihan oma kampanja. Kissa nyt jokatapauksessa on luonnossa tuhoeläin ja koska ihminen on ottanut sen vastuulleen, niin pitäkööt siitä vastuun. Eikä lakia voi kiertää sen takia, että "lintuja nyt kuolee muutenkin". Samalla tavalla voisi siis ajatella murhista. Koska ihmisiä kuolee muutenkin, niin mitä pahaa murhaamisessa sitten olisi?
 
No kuuluuko ihminen luontoon, talot, villasukat, jne? Voit toki viedä tämän niin pitkälle, kuin haluat, mutta siitä kannattaa aloittaa ihan oma kampanja. Kissa nyt jokatapauksessa on luonnossa tuhoeläin ja koska ihminen on ottanut sen vastuulleen, niin pitäkööt siitä vastuun. Eikä lakia voi kiertää sen takia, että "lintuja nyt kuolee muutenkin". Samalla tavalla voisi siis ajatella murhista. Koska ihmisiä kuolee muutenkin, niin mitä pahaa murhaamisessa sitten olisi?
no tätähän koko ajan huudetaan, että kissa ei kuulu luontoon.
 
Kissat ja koirat saa ulkoilla valvonnassa, mutta ei irrallaan. Omistaja voi toki seurata kissaansa ja estää luontoa tuhoavan metsästyksen. Mutta ei vain viitsi, kun on laiska. Irrallaan juoksevat koirat otetaan kiinni, ja viedään poliisille tai eläinsuojeluun, mutta kissatko ei ole niin arvokkaita?
No itseasiassa kissaa ei tarvitse pitää kytkettynä. Se saa olla irrallaan.
 
No kuuluuko ihminen luontoon, talot, villasukat, jne? Voit toki viedä tämän niin pitkälle, kuin haluat, mutta siitä kannattaa aloittaa ihan oma kampanja. Kissa nyt jokatapauksessa on luonnossa tuhoeläin ja koska ihminen on ottanut sen vastuulleen, niin pitäkööt siitä vastuun. Eikä lakia voi kiertää sen takia, että "lintuja nyt kuolee muutenkin". Samalla tavalla voisi siis ajatella murhista. Koska ihmisiä kuolee muutenkin, niin mitä pahaa murhaamisessa sitten olisi?
Kissa voi olla yhtälailla hyötyeläin kuin lehmä tai lammas.
 
vierailija
Ne ja sepelkyyhky ja keltasirkku syö ainoastaan maasta. Mutta kaikki +10 lajit syö myös maasta jos automaatilla on ruuhkaa

Täällä ei ole mitään rottia koska olen loukuttanut ne kaikki, ja pöllötkin hoitaa myyrät pois
Miten ne luontoon kuuluvat linnut ei nyt pärjääkään ilman ihmisen apua...? Oisko niitä liikaa jos ei luonnon tarjoama ruoka riitä
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama
Nyt sitä hysteriaa vähemmäksi.
Kissarutto....ööö missä sitä on ollut? Ei ainakaan meilläpäin, eikä lapsuudenkotini tienoossa.

Mitä tauteja kissat on perheissä levittäny?? Ikinä en oo kuullu. Kyllä me kuule flunssat saadaan ihan naapurin Riitalta ja koulussa Maijoilta ja Pettereiltä.
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama
Meilläkin sai aika monta tervettä lintua ja jänistä kiinni luonnosta. Meinasi lintupihapopulaatio hävitä kokonaan. Ei siis ruokita lintuja pihassa. Seuraava kissa onkin sisäkissä :)
Luonnosta? Onks sun luonto pari aaria jotain koirankusetusmaastoa?
Sun kattis ei ois saanu lintupopulaatiota jostain metsästä laskemaan, ja jäniksetki lisääntyy hyvin.

Meillä on pihalla sama määrä lintuja kuin tänne aikoinaan muuttaessa.
Meillä on sitkee pihapupu, joka ei välitä 300 m säteellä pyörivästä ketustakaan tai supikoirapariskunnasta.
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama

Yhteistyössä