Iltalehden pääkirjoitus: "Kansan enemmistön mitta tuli täyteen: rahaa kahmivalta Yleltä saa leikata"

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
"Kansalaiset ja oppositio haluavat nyt leikata Yleisradiolta. Ylen rahankäyttöä on hyvin vaikea arvioida, koska yhtiö ei suostu avaamaan kunnolla, mihin veronmaksajien rahat oikein menevät, kirjoittaa vastaava päätoimittaja Perttu Kauppinen."


Kyllä kansa tietää.
 
Yle on woketusta täynnä, mutta luontodokumentteja tulee ikävä, jos karsitaan.
Muilla kanavilla loputonta tosi-tv:tä "Temptation- silarit exällä on the beach". :unsure: Miljoona mainoskatkoa.


Oi....Ylellä nokkahuilusoittoa ja selostus "vuorikaurisemo vie lumituiskussa poikastaan rinteillä. Ankara talvi on tulossa, ja ruokaa on hyvin vähän."
 
Kaikkien muidenkin pitää kiristää vyötä. Ei Yle voi olla mikään poikkeus. Vähemmän woketusta, niin rahaa säästyy.
 
Yle on woketusta täynnä, mutta luontodokumentteja tulee ikävä, jos karsitaan.
Muilla kanavilla loputonta tosi-tv:tä "Temptation- silarit exällä on the beach". Miljoona mainoskatkoa.


Oi....Ylellä nokkahuilusoittoa ja selostus "vuorikaurisemo vie lumituiskussa poikastaan rinteillä. Ankara talvi on tulossa, ja ruokaa on hyvin vähän."
Luonto-ohjelmissa Yle muistaa aina syyllistää ihmisiä.
 
Tekstinpätkä netistä
"Kun ihminen ostaa kaupasta kahvipaketin niin hän tietää melko varmasti minkä vastineen on saamassa rahoilleen, varsinkin jos kahvi on ennestään tuttua merkkiä. Samoin jos hän ostaa kynttilän ja tulitikkuaskin, niin oletettavaa on, että kun kynttilän kotona sytyttää niin saa nauttia mukavasta kynttilänvalosta. Jos sitten jossain kohtaa käykin niin, että yhtäkkiä kahvin maku onkin muuttunut paljon huonommaksi, tai kynttilä räiskyy ympäri kämppää, tai tulitikut ei syty ollenkaan, niin silloin ihminen lakkaa ostamasta kyseisiä tuotteita ja vaihtaa ne johonkin toiseen merkkiin.

Uutisten ja dokumenttien kohdalla sitten yhtäkkiä kaikki muuttuukin, ihminen ei kiinnitä tuotteen laatuun mitään huomiota, vaan luottaa usein täysin kritiikittä hänelle toimitettavaan informaatioon. Eli toisin sanoen ihminen juo huonoa kahvia(valtamedia), kun siihen on tottunut, eikä yleensä tiedä mahdollisesta paremman kahvin(vaihtoehtomedia) olemassa olosta.

Monen on varmasti vaikea hyväksyä väitettä, että vaihtoehtomedia olisi luotettavampi kuin valtamedia, mutta viimeiset kaksi vuotta ovat osoittaneet tuon väitteen paikkansa pitäväksi. Esimerkiksi koronarokotteisiin liittyvä uutisointi on valtamediassa ollut ala-arvoista, koronarokotteiden vakavista sivuvaikutuksista on tullut päivä päivältä yhä enemmän tietoa, mutta valtamedia ei ole halunnut kirjoittaa juuri mitään niistä."
 
Jos sitten jossain kohtaa käykin niin, että yhtäkkiä kahvin maku onkin muuttunut paljon huonommaksi, tai kynttilä räiskyy ympäri kämppää, tai tulitikut ei syty ollenkaan, niin silloin ihminen lakkaa ostamasta kyseisiä tuotteita ja vaihtaa ne johonkin toiseen merkkiin.

Uutisten ja dokumenttien kohdalla sitten yhtäkkiä kaikki muuttuukin, ihminen ei kiinnitä tuotteen laatuun mitään huomiota, vaan luottaa usein täysin kritiikittä hänelle toimitettavaan informaatioon. Eli toisin sanoen ihminen juo huonoa kahvia(valtamedia), kun siihen on tottunut, eikä yleensä tiedä mahdollisesta paremman kahvin(vaihtoehtomedia) olemassa olosta.
Ei päde yleen kun se on pakko ostaa joi yleä tahi ei,.
 

Yhteistyössä