R
Ripari Pasi
Vieras
27.12 lehden pääkirjoitus, jossa käsiteltiin ruotsinkielen asemaa Suomessa. Tutkimuksen mukaan suurin osa luopuisi pakkoruotsista, mutta pitäisi ruotsinkielen kokonaan häviämistä tai jotain sellaista lässytystä vahinkona:
"Valistunut kanta on, ettei ruotsin osaamisesta ole kenellekkään mitään haittaa, mutta puutteista suomen tai ruotsin taidossa voi olla."
Oikeasti. Ilta-Sanomien 27.12 pääkirjoituksessa sanottiin noin. Kyllä HÄVETTÄÄ miten huono media meillä Suomessa on. Iltapäivälehtien toimittaja kertoo MEILLE mikä on valistunut tapa ajatella, sen sijaan että toimittaisi uutisen. Sitten hän kertoo "ettei ruotsin osaamisesta ole haittaa", joka on täysin älyvapaa kommentti. Ei mongolin kielestäkään varmaan ole haittaa, mutta keskusteluun pakkoruotsista se ei liity mitenkään. Sitten vielä TÄYSIN yhtä älyvapaa loppuheitto "puutteista ruotsin kielen taidossa voi olla haittaa", no niin voi, ja puutteista mongolin kielen osaamisessa voi olla haittaa, mutta onko näin yleistävästä heitosta mitään hyötyä?
On. Se on propagandaa. Tavallinen lukija vain vilkaisee loppukaneetin, ja saa kuvan että fiksun ihmisen mielestä ruotsin kielen osaamisesta ei ole haittaa, ja siksi pakkoruotsi on OK. Näin ei tarvitse ajatella, alitajunta poimii sen merkityksen ihan vaan sivuja pitkin skimmaamalla. Suomen media on läpimätä propagandamoottori, samaa tasoa kuin paska mitä itä-naapurissa kansalle syötetään.
"Valistunut kanta on, ettei ruotsin osaamisesta ole kenellekkään mitään haittaa, mutta puutteista suomen tai ruotsin taidossa voi olla."
Oikeasti. Ilta-Sanomien 27.12 pääkirjoituksessa sanottiin noin. Kyllä HÄVETTÄÄ miten huono media meillä Suomessa on. Iltapäivälehtien toimittaja kertoo MEILLE mikä on valistunut tapa ajatella, sen sijaan että toimittaisi uutisen. Sitten hän kertoo "ettei ruotsin osaamisesta ole haittaa", joka on täysin älyvapaa kommentti. Ei mongolin kielestäkään varmaan ole haittaa, mutta keskusteluun pakkoruotsista se ei liity mitenkään. Sitten vielä TÄYSIN yhtä älyvapaa loppuheitto "puutteista ruotsin kielen taidossa voi olla haittaa", no niin voi, ja puutteista mongolin kielen osaamisessa voi olla haittaa, mutta onko näin yleistävästä heitosta mitään hyötyä?
On. Se on propagandaa. Tavallinen lukija vain vilkaisee loppukaneetin, ja saa kuvan että fiksun ihmisen mielestä ruotsin kielen osaamisesta ei ole haittaa, ja siksi pakkoruotsi on OK. Näin ei tarvitse ajatella, alitajunta poimii sen merkityksen ihan vaan sivuja pitkin skimmaamalla. Suomen media on läpimätä propagandamoottori, samaa tasoa kuin paska mitä itä-naapurissa kansalle syötetään.
