V
vierailija
Vieras
Tuli vaan mieleen kun luin Yle:n uutisen Janitskinin oikeudenkäynnistä: https://yle.fi/uutiset/3-11043849
Ja heti perään uutisen Ohisalon kannanotosta huumekeskusteluun: https://yle.fi/uutiset/3-11044373
Että MV-lehden "tekijänoikeusrikokset" olivat juuri tuollaisia kuin tuo Ohisalo-juttu. Niissä MV-lehden jutuissa oli kuvakaappaus jonkun facebook-kirjoituksesta tai Iltasanomien uutisesta (lähdeviitteineen) ja sitten jotain omaa löpinää siitä miten päin persettä on mennyt. Siis ihan yksi yhteen tuon Yle:n jutun kanssa. Sen takia olin niin yllättynyt kun sitä tekijänoikeusjuttua ylipäätään ruvettiin ajamaan.
No, kai Yle on kysynyt Ohisalolta luvan tuon facebook-päivityksen julkaisuun ja siinä se ero varmaan on.
Lisäksi Janitskin kiisti oikeudessa esimerkiksi tekijänoikeusrikokset. MV-julkaisussa on käytetty luvatta muiden medioiden tekstejä ja kuvia.
– Luulin, että lähdemerkintä riittää lainauskäytäntöön.
Ja heti perään uutisen Ohisalon kannanotosta huumekeskusteluun: https://yle.fi/uutiset/3-11044373
Että MV-lehden "tekijänoikeusrikokset" olivat juuri tuollaisia kuin tuo Ohisalo-juttu. Niissä MV-lehden jutuissa oli kuvakaappaus jonkun facebook-kirjoituksesta tai Iltasanomien uutisesta (lähdeviitteineen) ja sitten jotain omaa löpinää siitä miten päin persettä on mennyt. Siis ihan yksi yhteen tuon Yle:n jutun kanssa. Sen takia olin niin yllättynyt kun sitä tekijänoikeusjuttua ylipäätään ruvettiin ajamaan.
No, kai Yle on kysynyt Ohisalolta luvan tuon facebook-päivityksen julkaisuun ja siinä se ero varmaan on.