”Hyytävä thatcherismin ylistys” - Purran persuista on kehkeytynyt täysimittainen talousoikeistopuolue

Kaikki luonnollisen henkilön tulot pitäisi verottaa samalla prosentilla ehdottomasti.

EI KÄY!!!

Terveisin Sanna

 

Porvarien säätiöt verolle. Mikäli pääomatulovero muutetaan progressiiviseksi se hyödyttää piensijoittajia joilta menee nyt 30% veroa pienistäkin sijoitustuloista. Piensijoittajien verotus lievenisi ja suursijoittajien kiristyisi jos pääomatuloja verotetaisiin progressiivisella tuloverolla kuten palkkatulojakin verotetaan.

Tuon jälkeen suursijoittajat tyhjentäisivät Suomi-salkkunsa suoraan laitaan ja se romahduttaisi Suomen pörssikurssit.

 

"Keskustan (61 %) ja perussuomalaisten (62 %) kannattajista yli puolet oli jokseenkin tai täysin samaa mieltä siitä, että veroprosentin pitäisi olla korkeampi kun pääomatulot eli esimerkiksi osake- tai vuokratulot kasvavat."

Jopa persuista ja kepuleista yli 60% tolkussa tässä asiassa

Miksei Purralle kelvannut?

 

"Porvarien säätiöt verolle. Mikäli pääomatulovero muutetaan progressiiviseksi se hyödyttää piensijoittajia joilta menee nyt 30% veroa pienistäkin sijoitustuloista. Piensijoittajien verotus lievenisi ja suursijoittajien kiristyisi jos pääomatuloja verotetaisiin progressiivisella tuloverolla kuten palkkatulojakin verotetaan. "

Tuon jälkeen suursijoittajat tyhjentäisivät Suomi-salkkunsa suoraan laitaan ja se romahduttaisi Suomen pörssikurssit.

Höpön löpön, eivät olleet tyhjentyneet ennen Ahon verouudistustakaan, jossa noi eriytettiin.

 

Alijäämähyvitys

Pääomatulon alijäämä syntyy, jos pääomatuloista tehtävät vähennykset ovat suuremmat kuin pääomatulot. Alijäämän määrä on veronalaisten pääomatulojen ja vähennyskelpoisten tulonhankkimismenojen, korkomenojen ja pääomatulosta vähennettävien tappioiden erotus.

Osa pääomatulon alijäämästä on mahdollista vähentää ansiotulojen verotuksessa alijäämähyvityksenä. Alijäämästä hyvitetään pääomatulojen verokantaa vastaava määrä eli 30 % alijäämästä. Hyvitys voi olla kuitenkin enintään 1 400 euroa.

Pääomatulojen verotus - Valtiovarainministeriö

vm.fi

Ei hyvää päivää, korvaustakin vielä.

 

Kokoomuksen ja perussuomalaisten kannattajista paljastui hätkähdyttävä ero – Gallup-tutkija äimistyi: ”Aivan omilla luvuillaan verovastaisuudessa”
9.9.2020 https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kokoomuksen-ja-perussuomalaisten-kannattajista-paljastui-hatkahdyttava-ero-gallup-tutkija-aimistyi-aivan-omilla-luvuillaan-verovastaisuudessa/e81b7831-75c5-479c-b814-4bca85087278
Tuoreen kyselytutkimuksen mukaan suomalaisten veronmaksuhalukkuus ponnahti ylös koronakriisin aikana. Tutkimus paljastaa merkittävän eron nykyisten oppositiopuolueiden välillä – Suomen verovastaisin puolue ei olekaan kokoomus, vaan perussuomalaiset, jonka kannattajien veronmaksuhalukkuus poikkeaa merkittävästi kaikista muista puolueista, sanoo Taloustutkimuksen Juho Rahkonen. Tutkija Hanna Wass kertoo, millaisen viestin kansalaiset lähettivät budjettiriiheen.

Vielä kokoomustakin pahemmat veroänkyrät löytyvät persuista.

Kunniavelan maksuhalukkuutta ei ole pätkääkään, vaikka erityisesti puolueen johdossa, aktiiveissa ja eduskuntaryhmässä kaikki verorahoin katetun hyvinvointivaltion palvelujen, infran, koulutetun osaavan työväestön, turvallisuuden ja vakauden hyödyt on impattu täysimääräisenä. Samaa ei suotaisi muille ja tuleville sukupolville, perin narsistisen itsekästä ja luonnevikaista, sanoisin kunniattomat paskiaiset!

 

Höpön löpön, eivät olleet tyhjentyneet ennen Ahon verouudistustakaan, jossa noi eriytettiin.

Ahon hallituksen aikana ulkomaalaiset eivät saaneet ostaa eikä omistaa suomalaisia pörssiosakkeita.

Ahon verouudistus sai aikaan sen, että veroprosentin pienentyessä verokertymä kasvoi. Se korkea veroprosentti kun ei ole mikään oikotie onneen.

 

Hämmentävää että pääomatuloista ei makseta kunnallisveroa. Tiedän joitakin tuttavia, joilla on vain pääomatuloja, eli he eivät maksa kunnallisveroa, mutta kyllä käyttävät kunnan vesijohtoa, sähkölaitosta ja koululaitosta... eli eivät osallistu reilusti infran ylläpitoon.

infraa ei ylläpidetä verovaroin vaan niiden käyttöön perustuvilla käyttömaksuilla

yleensä käytöstä peritään niin paljon että kunnalliset infrayhtiöt maksaa osinkoja kaupungin kassaan

 

Ahon hallituksen aikana ulkomaalaiset eivät saaneet ostaa eikä omistaa suomalaisia pörssiosakkeita.

Ahon verouudistus sai aikaan sen, että veroprosentin pienentyessä verokertymä kasvoi. Se korkea veroprosentti kun ei ole mikään oikotie onneen.

Kaikki tulot verotuksessa samalle viivalle, henkilöverotuksessa ilman muuta saatava kokonaisvuositulojen progressiivinen verotus jossa kaikki tulot katsotaan samanarvoisiksi eikä veroteta tulolajin mukaan.

 

Höpön löpön, eivät olleet tyhjentyneet ennen Ahon verouudistustakaan, jossa noi eriytettiin.

Meininki oli ihan pikkaisen erilaista silloin ennen vanhaan. Eipä Suomessa hirveästi osakkeita omisteltu ja vielä vähemmän ulkomaalaisten toimesta.

 

Vielä kokoomustakin pahemmat veroänkyrät löytyvät persuista.

Kunniavelan maksuhalukkuutta ei ole pätkääkään, vaikka erityisesti puolueen johdossa, aktiiveissa ja eduskuntaryhmässä kaikki verorahoin katetun hyvinvointivaltion palvelujen, infran, koulutetun osaavan työväestön, turvallisuuden ja vakauden hyödyt on impattu täysimääräisenä. Samaa ei suotaisi muille ja tuleville sukupolville, perin narsistisen itsekästä ja luonnevikaista, sanoisin kunniattomat paskiaiset!

Kunniavelkaa löytyy niiltä, jotka ovat valtion tississä kiinni koko elämänsä. Ei nettomaksajilla mitään velkaa ole. Päinvastoin.

 

Täällä ei monetkaan oikeistolaiset ymmärrä verosubjektin käsitettä. Yritys osingonmaksajana ja yksityishenkilö osingonsaajana ovat eri verosubjekteja, eikä heidän verokantojaan voi laskea yhteen. Toki tällä kokonaisverotuksen määrällä on merkitystä yrittäjäksi tyhdyttäessä, mutta vähemmän jos puhutaan pörssiyhtiöltö osikoa saavasta piensijoittajasta.

Aivan. Mutta sitten toisaalta, jos tehtäisiin laki, jossa auto olisi oma verosubjektinsa, niin kyllä se vuotuisen ajoneuvoveron maksaminen edelleen pienentäisi omistajan käytettävissä olevaa tuloa.

 

Miksi talousoikeiston työelämän "uudistukset" ovat AINA köyhien, pienituloisten, työttömien, työläisten etujen ja tulojen leikkauksia sekä työväestön ammattiyhdistysliikkeen vallan kaventamista?
Nämä ovat pikemminkin työelämän taannuttamista, paluuta viime vuosisadan alkuun.

Vai muka kauhukabinetin hallituspuolueet kokoomus, persut, RKP ja KD keskustaoikeistokaisia puolueita hah! ääritalousoikeistolaisia ne ovat. Viimeistään 1930-luvun jälkeen oikeistolaisin köyhällistö ja työläisvihamielinen hallitusohjelma sen kertoo.

 

Vai muka kauhukabinetin hallituspuolueet kokoomus, persut, RKP ja KD keskustaoikeistokaisia puolueita hah! ääritalousoikeistolaisia ne ovat. Viimeistään 1930-luvun jälkeen oikeistolaisin köyhällistö ja työläisvihamielinen hallitusohjelma sen kertoo.

Yritetään hämätä äänestäjiä ketä he ovat oikeasti äänestämässä.

"Miksi talousoikeiston työelämän "uudistukset" ovat AINA köyhien, pienituloisten, työttömien, työläisten etujen ja tulojen leikkauksia sekä työväestön ammattiyhdistysliikkeen vallan kaventamista?
Nämä ovat pikemminkin työelämän taannuttamista, paluuta viime vuosisadan alkuun."

 

Duunari ja työttömänä olevia persuäänestäjiä vietiin Purran puheessa kuin laskiämpäriä tunkiolle.

 

Riikka Purra on kuin "hoono soome" varoitus, ja pureehan se mesimäyrä Suomen duunaria, köyhää, pienituloista, työtöntä, pieneläkeläistä, opiskelijaa ja vammaista. Ison palan pois tuloista.

Kyllä! Kulissit kaatui ja takaa paljastui työntekijävihamielinen todellisuus.

 

Duunari ja työttömänä olevia persuäänestäjiä vietiin Purran puheessa kuin laskiämpäriä tunkiolle.

duunaria ei viety yhtään mihinkään mutta työttömät ja muut luuserit joutaaki Lin kelkkaan

 

Moraalin rappio

 

Lähes 70 prosenttia kansasta nostaisi pääomatulojen verotusta

Suomalaiset kiristäisivät osake- ja vuokratuottojen veroa – Rahaministeri Vanhanen: "Kohteliaasti sanottuna, vastaajien kanta on väärä"

Hallituspuolueista SDP tukkisi verotuksen porsaanreiät, vasemmistoliitto yhdistäisi ansio- ja pääomatulojen verotuksen kokonaan.

yle.fi

Samalle tasolle palkkatulojen kanssa. Vain kokoomuksessa kannatus 50%-50% ja tietenkin kepun Vanhanen vastustaa vaikka suurin osa kepulaisistanin kannattaa.

Kansa haluaisi, että pääomatuloja verottaisiin ansiotulojen tapaan: mitä enemmän pääomatuloja, sitä korkeampi veroprosentti.

Kaikki maksamaan henkilöveroja oikeudenmukaisesti, tasapuolisesti maksukyvyn mukaan!

Valtionvelkaa ei tarvitse lisätä ja hyvinvoinnista leikata kun kaikki tulevat mukaan samalla tavalla veronmaksuun.

Esko Ahon 1993 pääomaverotuksen eriyttäminen on maksanut suomalaisille miljardeja ja kasvattanut tuloeroja sekä rikastuttanut sikariporrasta.

Nyt kaikki mukaan kunnivelan verojen maksuun tasapuolisesti!

 

YLE: Keskusta- ja PS-kannattajat: tukea pääomatulon lisäprogressiolle

Koronan jälkihoito: liki puolet kansalaisista odottaa, että valtion velanhoito vaatii menoleikkauksia

Kyselyn vastaajista suurituloiset ovat vähiten halukkaita veronkorotuksiin – harva kannattaa työajan pidentämistä.

yle.fi

Vastaajia tulotason mukaan verrattuna suurituloiset ovat vähiten innostuneita verojen korotuksista, jotta koronakriisin aiheuttama lasku valtiontaloudelle saadaan hoidettua. Sama pätee pääomatulojen verotuksen progression lisäämiseen.

Puoluekannan perusteella pääomatulojen verotuksen progression vahvistamiselle eli verotuksen muuttamiselle nykyistä enemmän ansiotulojen verotuksen kaltaiseksi löytyy myötämielisyyttä muidenkin kuin vasemmistopuoleiden ja vihreiden kannattajista.

Kaikista vastaajista 68 prosenttia oli jokseenkin tai täysin samaa mieltä siitä, että "pääomatuloja pitäisi verottaa progressiivisesti samaan tapaan kuin ansiotuloja: veroprosentin pitäisi olla sitä korkeampi mitä enemmän pääomatuloja".

Vain kokoomuksen kannattajien keskuudessa myötämielisyys pääomatulojen verotuksen progression vahvistamiseen jäi alle 50 prosentin.

Keskustan (61 %) ja perussuomalaisten (62 %) kannattajista yli puolet oli jokseenkin tai täysin samaa mieltä siitä, että veroprosentin pitäisi olla korkeampi kun pääomatulot eli esimerkiksi osake- tai vuokratulot kasvavat.

Kyselyn kysymyksessä ei eritelty, pitäisikö pääomatulojen kokonaisverotusta myös kiristää samalla kun progressiota lisättäisiin.

Nykyään pääomatuloverossa on yksi kiristysporras. Vero nousee 30 prosentista 34 prosenttiin 30 000 euron jälkeen.


On pöyristyttävää ettei kaikkia henkilötuloja: työn ansiotuloja, palkkioita, pääomatuloja, bonuksia, optioita veroteta yhden yhtäläisen progressiivisen henkilötuloverotuksen mukaan. Pieniä tuloja vähemmän, suuria tuloja enemmän maksukyvyn mukaan. On käsittämätöntä että suuria pääomatuloja verotetaan jopa huomattavasti kevyemmin, ja lisäarvoa tuottavaa työtä raskaammin kuin usein ilman mitään työtä saatavia pääomatuloja.

 

Saksi-Riikka