Hyvin liikuttunut Purra puhui ajojahdista..buuaaahhh! - Entä teidän ajojahtinne Sanna Marinia vastaan

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
..sitä saa mitä tilaa, ja nyt annos ei miellytäkään.

Purra puhui ajojahdista ja siteerasi herkistyen Erika Vikmania
Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra oli puhuessaan hyvin liikuttunut.

"Perussuomalaisten puheenjohtaja, valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) kuvaili avajaispuheessaan, että kesällä on synnytetty ”mediaan nojaava joukkohysteria”.

Purra myönsi puheessaan, että kesä on ottanut koville.

Purran mukaan kyseessä on ajojahti.
– Kesä on ollut hyvin vaikea. Edes hallitusohjelman eduskuntakäsittely ei ehtinyt loppua, kun alkoi silmittömyydessään ennennäkemätön perussuomalaisten vanhojen sanomisten ajojahti.

Purra rinnasti puheessaan nykyisen yhteiskunnallisen ilmapiirin 1970-lukuun ja suomettumiseen, jolloin Neuvostoliitto vaikutti myös Suomen sisäpolitiikkaan.

– Tänäänkin poliittinen vastustaja tainnutetaan vyöryttämällä päälle syytöksiä, jotka tavallaan muistuttavat Neuvostoliiton ajan näytösoikeudenkäyntejä.

Puheensa lopuksi Purra vetosi niihin, jotka ovat perussuomalaisten kanssa erimielisiä.

Hän vetosi, että perussuomalaisten kanssa erimieliset arvostaisivat sananvapautta, mielipiteenvapautta ja demokratiaa.

Purra oli puhetta pitäessään hyvin liikuttunut. Hän joutui pitämään puheen aikana useita taukoja. Hänellä oli vaikeuksia päästä puheensa loppuun asti liikuttumisen vuoksi."


Uhriutuja, nyt pitää vaan kestää, otahan mallia maalitusten kuningattaresta eli politiikan supertähdestä 😆
 
..sitä saa mitä tilaa, ja nyt annos ei miellytäkään.

Purra puhui ajojahdista ja siteerasi herkistyen Erika Vikmania
Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra oli puhuessaan hyvin liikuttunut.

"Perussuomalaisten puheenjohtaja, valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) kuvaili avajaispuheessaan, että kesällä on synnytetty ”mediaan nojaava joukkohysteria”.

Purra myönsi puheessaan, että kesä on ottanut koville.

Purran mukaan kyseessä on ajojahti.
– Kesä on ollut hyvin vaikea. Edes hallitusohjelman eduskuntakäsittely ei ehtinyt loppua, kun alkoi silmittömyydessään ennennäkemätön perussuomalaisten vanhojen sanomisten ajojahti.

Purra rinnasti puheessaan nykyisen yhteiskunnallisen ilmapiirin 1970-lukuun ja suomettumiseen, jolloin Neuvostoliitto vaikutti myös Suomen sisäpolitiikkaan.

– Tänäänkin poliittinen vastustaja tainnutetaan vyöryttämällä päälle syytöksiä, jotka tavallaan muistuttavat Neuvostoliiton ajan näytösoikeudenkäyntejä.

Puheensa lopuksi Purra vetosi niihin, jotka ovat perussuomalaisten kanssa erimielisiä.

Hän vetosi, että perussuomalaisten kanssa erimieliset arvostaisivat sananvapautta, mielipiteenvapautta ja demokratiaa.

Purra oli puhetta pitäessään hyvin liikuttunut. Hän joutui pitämään puheen aikana useita taukoja. Hänellä oli vaikeuksia päästä puheensa loppuun asti liikuttumisen vuoksi."


Uhriutuja, nyt pitää vaan kestää, otahan mallia maalitusten kuningattaresta eli politiikan supertähdestä

Joo melkoista teeskentelyä ja typerykset menivät lankaan.
 
Sanna törttöili pm-kautenaan.

Purrasta kaivettiin jotain vanhoja tekstejä ajalta, jolloin ei ollu vvm.
 
..sitä saa mitä tilaa, ja nyt annos ei miellytäkään.

Purra puhui ajojahdista ja siteerasi herkistyen Erika Vikmania
Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra oli puhuessaan hyvin liikuttunut.

"Perussuomalaisten puheenjohtaja, valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) kuvaili avajaispuheessaan, että kesällä on synnytetty ”mediaan nojaava joukkohysteria”.

Purra myönsi puheessaan, että kesä on ottanut koville.

Purran mukaan kyseessä on ajojahti.
– Kesä on ollut hyvin vaikea. Edes hallitusohjelman eduskuntakäsittely ei ehtinyt loppua, kun alkoi silmittömyydessään ennennäkemätön perussuomalaisten vanhojen sanomisten ajojahti.

Purra rinnasti puheessaan nykyisen yhteiskunnallisen ilmapiirin 1970-lukuun ja suomettumiseen, jolloin Neuvostoliitto vaikutti myös Suomen sisäpolitiikkaan.

– Tänäänkin poliittinen vastustaja tainnutetaan vyöryttämällä päälle syytöksiä, jotka tavallaan muistuttavat Neuvostoliiton ajan näytösoikeudenkäyntejä.

Puheensa lopuksi Purra vetosi niihin, jotka ovat perussuomalaisten kanssa erimielisiä.

Hän vetosi, että perussuomalaisten kanssa erimieliset arvostaisivat sananvapautta, mielipiteenvapautta ja demokratiaa.

Purra oli puhetta pitäessään hyvin liikuttunut. Hän joutui pitämään puheen aikana useita taukoja. Hänellä oli vaikeuksia päästä puheensa loppuun asti liikuttumisen vuoksi."


Uhriutuja, nyt pitää vaan kestää, otahan mallia maalitusten kuningattaresta eli politiikan supertähdestä
Onkohan sillä krapula..4 vuotta oli niin hauskaa vastaavasti keppostellen
 
..sitä saa mitä tilaa, ja nyt annos ei miellytäkään.
Uhriutuja, nyt pitää vaan kestää, otahan mallia maalitusten kuningattaresta eli politiikan supertähdestä 😆
Purra kestää oikein hyvin. Mutta jotta oltaisiin historiallisen tarkkoja, niin tehdäänpä nyt kaksi oikaisua. Ensinnäkin Marin ei ollut koskaan median ajojahdin kohteena. Ei edes kautensa lopussa, jolloin kritiikki yltyi ns. normaalille tasolle puolustelun sijaan. Ja ensimmäiset kaksi vuottahan olivat suoranaista palvontaa ja ylistystä. Asetelma oli Marin ja media vastaan ilkeät persut. Jos yrittää muuta väittää joko valehtelee tai sitten ei ihan oikeasti ymmärrä mistään mitään. Marinia hehkutettiin meidän tyttönä lehtien sivulla ja pääkirjoituksissa ja ylistettiin miten fiksu, kaunis, sanavalmis, suosittu jne. hän onkaan. Tilanne oli siis juurikin toisin päin kun nyt median johtaessa hyökkäystä persuja vastaan.

Ja toiseksi, Marin ei tosiaankaan ollut mikään maalitusten kuningatar. Hänen tavaramerkkinsä oli jättää vastaamatta kysymyksiin ja skipata tilaisuuksia, jossa joutuisi puolustautumaan syytöksiä vastaan. Tätähän ei Purralta sallita, vaan lehdistö kyllä kiusaa kunnes vastauksen saa. Marin puhui monesti ihan aiheen vierestä ja se hyväksyttiin mukisematta. Asiaan ei enää palattu.
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama ja Echo
Purra kestää oikein hyvin. Mutta jotta oltaisiin historiallisen tarkkoja, niin tehdäänpä nyt kaksi oikaisua. Ensinnäkin Marin ei ollut koskaan median ajojahdin kohteena. Ei edes kautensa lopussa, jolloin kritiikki yltyi ns. normaalille tasolle puolustelun sijaan. Ja ensimmäiset kaksi vuottahan olivat suoranaista palvontaa ja ylistystä. Asetelma oli Marin ja media vastaan ilkeät persut. Jos yrittää muuta väittää joko valehtelee tai sitten ei ihan oikeasti ymmärrä mistään mitään. Marinia hehkutettiin meidän tyttönä lehtien sivulla ja pääkirjoituksissa ja ylistettiin miten fiksu, kaunis, sanavalmis, suosittu jne. hän onkaan. Tilanne oli siis juurikin toisin päin kun nyt median johtaessa hyökkäystä persuja vastaan.

Ja toiseksi, Marin ei tosiaankaan ollut mikään maalitusten kuningatar. Hänen tavaramerkkinsä oli jättää vastaamatta kysymyksiin ja skipata tilaisuuksia, jossa joutuisi puolustautumaan syytöksiä vastaan. Tätähän ei Purralta sallita, vaan lehdistö kyllä kiusaa kunnes vastauksen saa. Marin puhui monesti ihan aiheen vierestä ja se hyväksyttiin mukisematta. Asiaan ei enää palattu.

Buuaah mitä potaskaa 🤣
 
Törttöili vain teistä persuista ja koksuista. Ja nyt Purra törttöilee ihan asiassa.
Ai.
Biletti työaikana kännissä, kaulaili muita ukkoja, ivasi vanhoja ihmisiä, oli aivan kuutamolla säästämisestä....lista oli melkein loputon.
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama
Purra kestää oikein hyvin. Mutta jotta oltaisiin historiallisen tarkkoja, niin tehdäänpä nyt kaksi oikaisua. Ensinnäkin Marin ei ollut koskaan median ajojahdin kohteena. Ei edes kautensa lopussa, jolloin kritiikki yltyi ns. normaalille tasolle puolustelun sijaan. Ja ensimmäiset kaksi vuottahan olivat suoranaista palvontaa ja ylistystä. Asetelma oli Marin ja media vastaan ilkeät persut. Jos yrittää muuta väittää joko valehtelee tai sitten ei ihan oikeasti ymmärrä mistään mitään. Marinia hehkutettiin meidän tyttönä lehtien sivulla ja pääkirjoituksissa ja ylistettiin miten fiksu, kaunis, sanavalmis, suosittu jne. hän onkaan. Tilanne oli siis juurikin toisin päin kun nyt median johtaessa hyökkäystä persuja vastaan.

Ja toiseksi, Marin ei tosiaankaan ollut mikään maalitusten kuningatar. Hänen tavaramerkkinsä oli jättää vastaamatta kysymyksiin ja skipata tilaisuuksia, jossa joutuisi puolustautumaan syytöksiä vastaan. Tätähän ei Purralta sallita, vaan lehdistö kyllä kiusaa kunnes vastauksen saa. Marin puhui monesti ihan aiheen vierestä ja se hyväksyttiin mukisematta. Asiaan ei enää palattu.
Lopeta jo toi uhriutuminen. Samalla tavalla molemmat median hampaissa mutta Marin oli turhien lööppien kohteena joissa kaivettiin tikusta asiaa, Purra ja useat persut rasistisista kirjoituksista, jotka kirjoitettu +30v, eikä läpällä.
 
Kyllähän mediaa on tullut seurattua. Ja tuo kirjakin löytyy hyllystä.

Kirjaväite: Sanna Marin on toimittajien lemmikki – ”Hieman kylmäävää lukijan näkökulmasta”

Katleena Kortesuo: ”Sanna Marin oli pitkään median lemmikki, ja on monelle toimittajalle sitä yhä.”

Viestintäasiantuntija ja tietokirjailija Katleena Kortesuo sanoo tiistaina ilmestyneessä Journalismin kuolema -uutuuskirjassaan, että kun poliitikko on karismaattinen ja sympaattinen, toimittajasta tulee vallan vahtikoiran sijaan vallan sylikoira.

Pääministeri Sanna Marinin (sd) tapauksessa toimittajien kritiikittömyys tihkuu Kortesuon mukaan ”kiusallisella tavalla läpi.”

– Sanna Marin oli pitkään median lemmikki, ja on monelle toimittajalle sitä yhä. Marin on nuori kaunis nainen, joka pääsi Time-lehden kanteen ja jota ylistettiin läpi lehdistön. Tämä oli joskus hieman kylmäävää lukijan näkökulmasta, Kortesuo kirjoittaa.

Marin-fanitus alkoi jo ennen pääministeriyttä

Kortesuo on kaivanut väitteensä tueksi joukon esimerkkejä. Hän muistuttaa, että Marinin fanitus alkoi jo ennen kuin hänestä tuli pääministeri.

– Eräs toimittaja hehkutti Ylen Jälkiviisaissa tammikuussa 2019 ennen eduskuntavaaleja: ”Miettikää, miten ihana tilanne olisi, jos meillä olisi Li Andersson, Maria Ohisalo ja Sanna Marin puoluejohtajina. Tämä on niinku tulevaisuus. – – Tältä näyttää tulevaisuus”, Kortesuo kirjoittaa.

– Tämä toimittajan kuvaama visio sittemmin toteutui, mutta en ole aivan varma, onko toimittajan roolissa hyvä kuvata tätä kehusanalla ”ihana”. Kyseessä ei enää ole neutraali arvio, vaan pikemminkin toimittajan omaan puoluetaustaan viittaava toivekuva, Kortesuo jatkaa.

Samalla pitää Kortesuon mukaan muistaa, ettei kyse ole yhden toimittajan yhdestä mielipiteestä, vaan kyse on rakenteesta.

– Siitä että toimittajan on täysin OK sanoa poliittisia haavekuviaan ääneen Ylen keskusteluohjelmassa, Kortesuo selventää."
.

Itse näen tässä enemmän oikeistolaisesti suuntautuneen kirjailijan katkeruutta nuorta, kaunista, osaavaa, humanistista ja sanavalmista politiikan supertähteä kohtaan. Viestintäasiantuntija ja tietokirjailija Katleena Kortesuon poliittista kantaa ei ole kovinkaan vaikea huomata kuunneltuaan häntä ja katsottuaan tuotantoa ja uraa.

On toki varmaa että osalla toimittajista on sympatioita Marinia kohtaan, mutta suurella osalla on antipatioita puoluekannan ja ideologian takia. Nämä Timo "Setä-Kokoomus" Haapalat olivat koko ajan supertähden kimpussa, saatuaan tämän kiusakseen Rinteen ulossavustuksen jälkeen.

Pahinta kaikista lienee ollut se että "kauniiden ja menestyneiden" "kykypuolueen" sijaan SDP sai tällaisen maailmanluokan politiikan valopilkun, johon kokoomus ei itse ole pystynyt. Savustus vastapuolelta oli tietenkin sen edellyttämää koko supertähden kauden, nuorensihan ja raikastihan Marin dreamareita 2020-luvulle ja somesukupolveen.
 
"Ai.
Biletti työaikana kännissä, kaulaili muita ukkoja, ivasi vanhoja ihmisiä, oli aivan kuutamolla säästämisestä....lista oli melkein loputon."
Älä valehtele. Hyi, vielä uskovainen ihminen olet.
Ei voi olla uskovainen..no toisaalta myös Essayahin KD on talpusäärioikeiston köyhiä ja työläisiä kyykyttävässä ksuhukabinetissa. Varsinaisia Jessen seuraajia.

'Kukaan ei voi palvella kahta herraa. Jos hän toista rakastaa, hän vihaa toista; jos hän toista pitää arvossa, hän halveksii toista. Te ette voi palvella sekä Jumalaa että mammonaa.'
 
Kirjaväite: Katleena Kortesuo: ”Sanna Marin oli pitkään median lemmikki, ja on monelle toimittajalle sitä yhä.”

Itse näen tässä enemmän oikeistolaisesti suuntautuneen kirjailijan katkeruutta nuorta, kaunista, osaavaa, humanistista ja sanavalmista politiikan supertähteä kohtaan. Viestintäasiantuntija ja tietokirjailija Katleena Kortesuon poliittista kantaa ei ole kovinkaan vaikea huomata kuunneltuaan häntä ja katsottuaan tuotantoa ja uraa.

On toki varmaa että osalla toimittajista on sympatioita Marinia kohtaan, mutta suurella osalla on antipatioita puoluekannan ja ideologian takia. Nämä Timo "Setä-Kokoomus" Haapalat olivat koko ajan supertähden kimpussa, saatuaan tämän kiusakseen Rinteen ulossavustuksen jälkeen.

Pahinta kaikista lienee ollut se että "kauniiden ja menestyneiden" "kykypuolueen" sijaan SDP sai tällaisen maailmanluokan politiikan valopilkun, johon kokoomus ei itse ole pystynyt. Savustus vastapuolelta oli tietenkin sen edellyttämää koko supertähden kauden, nuorensihan ja raikastihan Marin dreamareita 2020-luvulle ja somesukupolveen.
Hyvä vastine Iltalehden kommentoinnissa, joka pitää niin paikkansa:

"Tätä Mika Koskisen Marin -jutun näkökulmaa on varmaan Iltalehdessä pohdittu pitkään. Lehtihän on itse profiloitunut kaikkein asiattomimpana pääministerin kriiikkona, joutunut sen vuoksi suuren lukijajoukon canceloinnin kohteeksi, mutta pitänyt negatiivisessa kirjoittelussaan nyt muutaman kuukauden Nato -tauon. Pohdintaa on aiheuttanut se, miten tilanne lehden näkökulmasta nollattaisiin, ja voitaisiin jälleen jatkaa entistä, poliittisesti tarkoituksenmukaista Marinin ja hänen hallituksensa tikun nokassa pitämistä. Joku neropatti lienee keksinyt: Tehdään juttu siitä, miten Marinia itse asiassa onkin vain kritiikittömästi ylistetty, ihailtu ja kehuttu, eikä suinkaan asiattomasti tölvitty! Somebrändääjänä tunnettu, tietokirjailija/viestintäkonsultti Katleena Kortesuo on tarjonnut tälle Koskisen silmänkääntötemppuyritykselle sopivan alustan. Todellisen viestintäasiantuntijan käyttö tähän tarkoitukseen olisikin ollut hankalampaa."
 
Koko ajanhan media oli Sannan kimpussa tälle myönnetystä aamiaisedusta, yhdestä vapaaillasta jne. Kuukausikaupalla samasta aiheesta vieläpä. Googlella löydät kyllä lööpit.
Noudatapa omaa neuvoasi ja googleta. Marinista oli pari kohua, jotka syntyivät ihan syystä ja omien tekojen seurauksena (eivätkä todellakaan kestäneet kuukausikaupalla, mikä on muuten yksi oleellinen ero näihin persukohuihin, joita vaan tekohengitetään jatkuvasti), mutta pääosin uutisointi oli todella positiivista. Koronalinjaa hehkutettiin, Marinin suosiota maailmalla hehkutettiin, Marinin vaatevalintoja hehkutetiin... Etsipä kaikki ne sellaiset jutut, joissa Marin on ihana roolimalli ja vertaa miten monta hehkutusjuttua Purrasta on julkaistu. Saatat yllättyä miten erilainen suhtautuminen toimittajilla on vahvoihin naishahmoihin sen mukaan mitä puoluetta he edustavat.
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama

Yhteistyössä