hyvä juttu, oikeassa ovat

viisikymppinen isoäiti

Tunnettu jäsen
27.04.2012
33 333
2 849
113
Julkaistu: 7:09
Häirintä kuormittaa viranomaisia turhalla työllä.

Sosiaalisessa mediassa on viime päivinä käyty huolestunutta keskustelua ilmiöstä, jossa henkilöitä on uhkailtu perättömillä lastensuojeluilmoituksilla. Rasismia vastustavan Silakkaliikkeen aktiivi Johannes Koski kertoi sunnuntaina Twitterissä löytäneensä verkosta keskusteluja, joissa liikkeen vastustajat kehottivat tehtailemaan hänen perheestään häirintämielessä nimettömiä lastensuojeluilmoituksia.

Maanantaina vihreiden kansanedustaja Iiris Suomela otti aiheeseen kantaa kertomalla viime syksynä saamastaan puhelusta. Kävi ilmi, että joku oli tehnyt hänen nimissään lastensuojeluilmoituksen.

– Kuvaavaa oli, että sosiaalityöntekijä oli jo valmiiksi 99-prosenttisen varma ilmoituksen perättömyydestä. Luonnollisesti heti soiton alussa kävi täysin selväksi, ettei minulla ole mitään tekemistä ilmoituksen kanssa. Mitään varsinaista haittaa ilmoituksesta ei siis minulle koitunut, Suomela kirjoitti Instagram-tilillään.

Suomelan mukaan hänelle soittanut sosiaalityöntekijä vaikutti kyllästyneeltä tilanteeseen. Hän sanoi uskovansa perättömien ilmoitusten olevan yleisempi ilmiö.

– Olisi hirvittävää, jos jollekin lapselle tapahtuisi jotain sen vuoksi, että lastensuojeluilmoitusta on pidetty perättömänä esimerkiksi sen epämääräisyyden tai sekavuuden vuoksi, Suomela totesi.

Jopa useita tunteja turhaa työtä
Helsingin lastensuojelun sosiaalityön päällikkö Jonna Vanhanen sanoo poliittisista syistä tehtyjen perättömien ilmoitusten määrän olevan varsin pieni. Helsingissä tehtiin viime vuonna noin 19 000 lastensuojeluilmoitusta joista valtaosan tekevät toiset viranomaiset, kuten hätäkeskukset tai koulut.

– Aika-ajoin joitakin kiusaamistarkoituksessa tehtyjä ilmoituksia on tullut, mutta yleensä ne ovat liittyneet esimerkiksi naapuririitoihin. Usein käy on aika alussa ilmi että väitteet ovat ihan tuulesta temmattuja.

Viranomaisilla on kuitenkin velvollisuus käsitellä jokainen ilmoitus huolellisesti, joka kuormittaa lastensuojelun parissa työskenteleviä. Parhaassa tapauksessa ilmoituksen aiheettomuus selviää varsin nopeasti.

Joskus asian selvittäminen vie kuitenkin kauemmin. Vantaan kaupungin johtava sosiaalityöntekijä Hanna Holmberg kertoi Twitterissä edellisen kiusantekona tehdyn ilmoituksen selvittelyn vieneen hänen yksikössään noin kuusi tuntia työaikaa.

– Jos tilanne on epäselvä ja perheeseen ei saada heti yhteyttä niin siihen voi äkkiä mennä useampi tunti, myös Vanhanen vahvistaa.

Mitään suurta uhkaa oikeuden avuntarvitsijoiden auttamiselle perättömät ilmoitukset eivät ole aiheuttaneet. Turha työ on kuitenkin aina turhaa työtä.

– Onhan se todella ikävää että tällaista tehdään kiusaamistarkoituksessa. Mutta suurin harmi tällaisesta on sen ilmoituksen kohteelle.

Aiheettomasta lastensuojeluilmoituksesta syyttömänä vaikeuksiin joutuminen on hyvin epätodennäköistä, sillä ilmoitukset käydään tarkasti läpi. Viranomaisille saattaa silti jäädä rekistereihinsä merkintöjä myös kiusanteon kohteeksi joutuneista perheistä.

– Jos esimerkiksi naapuri on tehnyt toistuvasti lastensuojeluilmoituksia, niin järjestelmään voidaan kirjata että tämä tapaus on jo selvitetty.

Rangaistuksena jopa vankeutta
Perättömät lastensuojeluilmoitukset kuormittavat myös poliisia, sillä usein niistä kirjataan rikosilmoitus. Poliisin ennalta estävän toiminnon johtaja, ylikomisario Jari Taponen kuitenkin sanoo ilmiön olevan hyvin marginaalinen.

– Näitä tapauksia on nyt tullut ilmi sosiaalisessa mediassa käydyissä keskusteluissa. Tällainen toiminta on tietenkin hyvin epätoivottavaa, sillä sen tarkoituksena on hiljentää vastapuoleksi koettuja tahoja.

Omalla Twitter-tilillään Taponen on kehottanut ilmiantojen uhreiksi joutuvia tekemään asiasta rikosilmoituksen. Sekä perättömän ilmiannon tekeminen että sellaiseen yllyttäminen ovat rikollista toimintaa.

560f7aef84834af6933a63ec03745e0b.jpg

Ylikomisario Jari Taponen kehottaa ilmiantojen uhreiksi joutuvia tekemään rikosilmoituksen.

Kuva: Sami Kero

Kiusaamistarkoituksessa turhaan tehdyssä lastensuojeluilmoituksessa voi Taposen mukaan olla kyse kunnianloukkauksesta.

– Kun teko tapahtuu julkisesti sosiaalisessa mediassa, niin saatetaan puhua myös törkeästä kunnianloukkauksesta. Ja jos muita ihmisiä kehotetaan samaan, niin puhutaan jo julkisesta kehottamisesta rikokseen. Molemmista voidaan tuomita rangaistuksena maksimissaan kaksi vuotta vankeutta.

Verkkoon kirjoitetuista häiritsevistä kommenteista Taponen kehottaa ilmoittamaan palvelun ylläpitäjälle ja tekemään tarvittaessa rikosilmoituksen. Sosiaalisen median uhkauksista hän neuvoo ottamaan kuvakaappaukset todistusaineistoksi.

– Tässä vaiheessa ei tarvitse tietää, mistä rikoksesta on mahdollisesti kyse. Ilmoituksen voi tehdä verkossa tai tulemalla itse käymään poliisiasemalla.
 
Perättömät ilmoitukset ovat perseestä. Mutta on sikäli mielenkiintoista uhriutumista, että tuo mainittu sosiaalisen median keskustelu nimenomaan lähti siitä, että silakkaliike ja varisverkosto ovat tehtailleet aiheettomia lastensuojeluilmoituksia vääriä mielipiteitä omaavista. Kukaan ei varmaan oikeasti ole Johannes Koskesta ilmoitusta tehnyt, tai hän sen tietäisi eikä puhuisi vain keskustelusta, mutta jo pelkkä ajatus oman lääkkeen kokeilemisesta näyttää olevan kammottavaa. Ja samalla asia ylittää heittämällä uutiskynnyksen koska paremmin ajattelevat (TM) ihmiset ovat toimittajien kavereita.
 
https://murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?f=20&t=28997&start=510

Nimimerkki Holmesin haamu kirjoittaa erittäin hyvin murha.infon silakkaliike-keskustelussa, joka on tämän kohun taustalla:
Kirjoittaja holmesin haamu » Ke Tammi 22, 2020 1:03 pm
Moni on saattanut löytää tämän ketjun vahingossa, kun julkisuudessa puhutaan tähän tyyliin:
HS: Verkossa yllytetään tekemään lastensuojeluilmoituksia rasismin vastustajasta – tämä perättömästä ilmoituksesta seuraa

Lisäksi eri ryhmittymät käyvät netissä aatteellista taistelua syyttäen milloin mistäkin vastapuolta.

Olen seurannut poliittista keskustelua vuosikausia ja voin avata syitä mistä tässä on kysymys. Lyhyesti sanoen kyseessä on aatteellinen taistelu: Äärivasemmisto vs Maahanmuuttokriittiset-Kansallismieliset. Kaikki sellaiset tahot jotka nähdään millään tasolla maahanmuuttokriittisiksi, niin on syytä mustamaalata ja pyrkiä tuomitsemaan.

Äärivasemmiston suurin ero maahanmuuttokriittisiin toimijoihin on usein siinä, että äärivasemmisto on paljon yhtenäisempi. Yleensä avainhenkilöt tuntevat toinen toisensa erittäin hyvin ja heillä on näkyviä tukijoita poliittisissa piireissä ja toimittajissa. He ovat avoimesti vasemmistoliiton, sdpn, vihreiden, skp:n tukijoita tai poliitikkoja. Maahanmuuttokriittiset piirit ovat hyvin hajallaan yksittäisiin ihmisiin netissä, livenä, keskuskustelufoorumeilla, jotka ovat löyhästi sidoksissa yhteen puolueeseen perussuomalaisiin. Toisaalta nämä samat kansallismieliset tahot voivat hyvin paljon vastustaa perussuomalaisia ja omata omia pienpuoluehankkeita.

Mitä tulee viimeisimpään kohuun perättömistä lastensuojeluilmoituksista, niin varsinkin äärivasemmiston toimintatyyliin on kuulunut vuosikausia tietoinen häirintä, ilkivalta, sellaiseen toimintaan yllyttäminen jne. Paras esimerkki tähän liittyen on islamkriittisenä poliittisena hahmona tunnettu Marco de Wit ja vaimonsa Mari Kosonen, joista on tehty kymmenittäin turhia lastensuojeluilmoituksia ja häiriköity muilla keinoilla. Kohua tästä ei ole tullut, vaikka ovat pitäneet pitkän aikaa julkisesti ääntä häirintäimoituksista. Wit ja Kosonen voivat olla henkilöinä ärsyttäviä, mutta käytännössä heidän suurin rikoksensa on ollut avoin islamkritiikki. Jos sama kaksikko olisi avoimesti monikulttuurisuusaatteen puolesta, niin kukaan ei olisi häiriköinyt heitä millään tavalla.

Silakkaliikkeen kohdalla kohu tuli yhdestä liikkeen perustajan Johannes Kosken kommentista, joka koski Murha.infolla esitettyä yhtä kommenttia. Todisteita vääristä ilmoituksista ei ole ollut. Kommentti olisi hyvin voitu vaatia poistettavaksi, mutta sen sijaan siitä tehtiin valtava mediakohu. Näin mitättömistä syistä harvoin tulee kohuja, jos kohun ideana ei ole omat poliittiset tarkoituksensa.

Syy on yksinkertainen eli tämän äärivasemmistolaisen ryhmän ympärillä parveilee toimittajia. Mediat ja toimittajat ovat usein aatteellisesti samalla puolella tai eivät halua ottaa mitään kantaa. Näin ollen pikkujutuillakin pääsee suuriin otsikoihin. Mikä tahansa toimittaja voi uutisoida jutut. Lisäksi Iltalehden Ville Ranta on vuosikausia piirtänyt tämän ryhmän puolesta pilapiirroksia Demokraatti, Kirkko&Kaupunki ja Iltalehteen. Ideana on usein leimata yksi poliittinen ryhmä Suomessa.

Turhien ilmoituksien tekeminen ja niihin yllyttäminen on typerää touhua. Tähän ei pitäisi kenenkään ryhtyä, vaikka aina löytyy tahoja jotka puhuvat tuon puolesta.

Ongelma on siinä, että äärivasemmistolaisella ryhmällä on oma väkivaltaan taipuva Antifa-siipensä, jota tuetaan eri toimijoiden kautta. Pahimmillaan Antifan tyyli näyttäytyy ilkivaltana, tuhopolttoina, maalittamisena, hyökkäyksinä jne. Julkisesti tälläisen ryhmän toimintaa ei koskaan kritisoida. Moni äärivasemmistolainen ei saata kuulua Antifaan, mutta tukevat sitä laajasti. Monesti näiden tahojen mukaan "antifasismi on itsepuolustusta", jolla oikeutetaan kaikenlainen ilkivalta, häiriköinti ja muu toiminta oletettuihin "natseihin". Tälläinen "natsi" voi olla vaikka tavallinen turvapaikanhakijoiden rikollisuudessa huolestunut kansalainen.

Maahanmuuttokriittiset piirit ovat hyvin tietoisia tuon ryhmän toiminnasta. Samasta syystä yksittäiset näkyvät hahmot voivat puhua siitä, että "Samalla mitalla takaisin". Tälläinen on silti typerää toimintaa.

Maahanmuuttokriittisillä ei ole vastaavia "väkivaltaryhmittymiä", jotka tekisivät tietoisia ilkivaltaoperaatioita tai hyökkäyksiä eri mieltä olevien kimppuun. Toisaalta tälläiseksi toiminnaksi lasketaan helposti pelkkä asioiden tai henkilöiden käsittely julkisilla foorumeilla. Maahanmuuttokriittisen toiminnan ydin on tiedon levittäminen. Tämä on aiheuttanut eniten ärsytystä, koska usein nämä poliittiset tahot eivät ole tottuneet kritiikkiin, vaikka se koskisi heidän omia julkisia puheitaan.

Mitä tulee tavallisiin kansalaisiin, niin heidän pitäisi suhtautua suurella varauksella kun lukee juttuja Silakkaliikkeen edustajista valtamediasta tai näkee näiden äärivasemmiston edustajien somepäivityksiä. Usein niissä ei kerrota asioita kovin tarkkaan, vaan halutaan näyttää asioista se puoli, mikä on sopivaa näyttää.

Valtaosalla taviksista ei ole mitään käsitystä esimerkiksi yllä olevan Hesarin jutun taustoista. Kommenttipalstalle on vaikeaa saada laitettua kommenttia, jossa asioita selvennettäisiin. Moni lukee pelkästään jutun. Iso osa kommentoi sen perusteella.
Kommentoisin sen verran, että periaatteessa vastarintaliikettä voidaan pitää sellaisena antifaan rinnastettavana kansallismielisten väkivaltaryhmänä. Siinä on vaan se ero, että koska vastarintaliike on avoimen kansallissosialistinen, valtaosa kansallismielisistä ei pidä sitä mitenkään omaan leiriinsä kuuluvana, vaikka olisikin samaa mieltä maahanmuutosta.
 
Perättömät ilmoitukset ovat perseestä. Mutta on sikäli mielenkiintoista uhriutumista, että tuo mainittu sosiaalisen median keskustelu nimenomaan lähti siitä, että silakkaliike ja varisverkosto ovat tehtailleet aiheettomia lastensuojeluilmoituksia vääriä mielipiteitä omaavista. Kukaan ei varmaan oikeasti ole Johannes Koskesta ilmoitusta tehnyt, tai hän sen tietäisi eikä puhuisi vain keskustelusta, mutta jo pelkkä ajatus oman lääkkeen kokeilemisesta näyttää olevan kammottavaa. Ja samalla asia ylittää heittämällä uutiskynnyksen koska paremmin ajattelevat (TM) ihmiset ovat toimittajien kavereita.
Joojoo, nostakaa juttu lehteen, älkääkä uhriutuko tekemällä rikoksia lisää. Eikö persujen pitänyt olla niitä järkeviä? Hah, tekevät kaiken saman, minkä vihreät, laidasta laitaan. Miten se puolue oikeasti eroaa toiminnaltaan? Ei niin mitenkään.
 
Joojoo, nostakaa juttu lehteen, älkääkä uhriutuko tekemällä rikoksia lisää. Eikö persujen pitänyt olla niitä järkeviä? Hah, tekevät kaiken saman, minkä vihreät, laidasta laitaan. Miten se puolue oikeasti eroaa toiminnaltaan? Ei niin mitenkään.
Persut eivät liity tähän mitenkään. Ja on syytä huomata, että mitään lisärikoksia ei ole tehty. Vasemmisto tehtailee perättömiä lasuja kansallismielisistä, mutta lehteen päätyy se kun jossain foorumilla puhutaan siitä, että joku voisi vastata samalla mitalla. Ja sitä uhriutumisen määrää....
 

Yhteistyössä