Huvittavaa tuo YLE:n pakotus naisjalkapallon suhteen

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
YLEssä tehtiin aikanaan päätös, että naisurheilua pitää nostaa yhtä lailla esiin kuin miesurheiluakin. Tavallaan tietysti ihan oikea ja looginen päätös. Sukupuoli ei tosiaankaan ole ratkaiseva tekijä sen suhteen mikä urheilu kiinnostaa ja on uutisoinnin arvoista.

Mutta. Kun Suomi ei ylipäätään ole mikään jalkapallomaa. Ainoastaan huippujalkapallo kiinnostaa täällä edes vähän. Ei miesten pelaama jalkapallo, vaan huippujalkapallo. Sellainen jota pelaavat maailman parhaat seurajoukkueet Euroopassa (vain Euroopassa koska ei edes Argentiinan tai Brasilian futista uutisoida YLE:llä) ja maailman parhaat maajoukkueet MM-kilpailuissa.

Nyt kun YLEssä on tehty päätös, että naisjalkapalloa on saatava nostettua framille, seuraa tahatonta huumoria. Jotenkin oikein korostuu, että naisjalkapallo ei todellakaan ole sama asia kun uutisoidaan rinnakkain ruotsin liigan keskikastin vääntöjä ja FC Barcelonan ottelua. Tai Fortuna Hjörringin edesottamuksista (kieltämättä komea mestaruus, mutta osaatko kertoa joukkueesta jotain muuta?) verattuna Liverpoolin mestaruusjuhliin.
 
Urheilussa on kautta koko historian kiinnostanut paremmuus. Tämä on lähtökohta. Se on samalla syy, että miksei naisurheilu ole saanut ison kansan kiinnostusta. Kansaa ei kiinnosta isossa kuvassa seurata sitä miten joku juoksee nopeiten kainalokeppien kanssa tai kääpiönä. Ihmisiä kiinnostaa KUKA juoksee maailmassa tai Suomessa nopeitin 200m. Tämän takia naisurheilu tai vaikkapa paraolympialaiset eivät juurikaan kiinnosta. Tai kiinnostavat toki joitain ja erityisesti yleensä niitä ihmisryhmiä itse edustavien henkilöiden toimesta, mutta ei siinä kuuluisassa isossa kuvassa.

Jos tehdään ajatusleikki, että meille tulisi erikseen 200m kisat erikseen doupatuille ja puhtaille urheilijoille. Edelleenkin sitä isoa massaan kiinnostaisi se paremmuus, eli doupatut urheilijat. Jotkut katsoisivat puhtaiden kisoja ja miettisivät, että hyvinhän nuokin vetävät. Mutta se suuri kansa katsoisi sitä, että kuka absoluuttisesti pystyy juoksemaan tuon matkan nopeimmin ja mihin aikaan.
 
vierailija
Meillä kyllä seurataan mielummin naisten futista ( teini pelaa itse ) ei kiinnosta katsoa kun isot miehet kaatuu hipaisusta.
Onneksi on mahdollista päättää mitä telkasta katsoo.
 
vierailija
Meillä kyllä seurataan mielummin naisten futista ( teini pelaa itse ) ei kiinnosta katsoa kun isot miehet kaatuu hipaisusta.
Onneksi on mahdollista päättää mitä telkasta katsoo.
Sillähän se naisjalkapallo, ja muu naisurheilu, saa arvostusta kun sitä katsotaan niin paikan päällä kuin telkkarista. Mutta miksi naisia ei sitten kiinnosta seurata naisurheilua ja täyttää katsomoita? Pitääkö miesten hoitaa sekin?
 
vierailija
Urheilussa on kautta koko historian kiinnostanut paremmuus. Tämä on lähtökohta. Se on samalla syy, että miksei naisurheilu ole saanut ison kansan kiinnostusta. Kansaa ei kiinnosta isossa kuvassa seurata sitä miten joku juoksee nopeiten kainalokeppien kanssa tai kääpiönä. Ihmisiä kiinnostaa KUKA juoksee maailmassa tai Suomessa nopeitin 200m. Tämän takia naisurheilu tai vaikkapa paraolympialaiset eivät juurikaan kiinnosta. Tai kiinnostavat toki joitain ja erityisesti yleensä niitä ihmisryhmiä itse edustavien henkilöiden toimesta, mutta ei siinä kuuluisassa isossa kuvassa.

Jos tehdään ajatusleikki, että meille tulisi erikseen 200m kisat erikseen doupatuille ja puhtaille urheilijoille. Edelleenkin sitä isoa massaan kiinnostaisi se paremmuus, eli doupatut urheilijat. Jotkut katsoisivat puhtaiden kisoja ja miettisivät, että hyvinhän nuokin vetävät. Mutta se suuri kansa katsoisi sitä, että kuka absoluuttisesti pystyy juoksemaan tuon matkan nopeimmin ja mihin aikaan.
Eli suomalsiten miesten jalkapallo pitäisi poistaa televisiosta kokonaan. No, eipä suomalaiset menesty oikein missään muussakaan. Meille jää siis kiekko ja hiihto.. joinain vuosina. Voidaan katsella niitä nauhoituksina, kunhan ensin tiedetään, että onko mennyt hyvin. Käyhän se niinkin.
 
Eli suomalsiten miesten jalkapallo pitäisi poistaa televisiosta kokonaan. No, eipä suomalaiset menesty oikein missään muussakaan. Meille jää siis kiekko ja hiihto.. joinain vuosina. Voidaan katsella niitä nauhoituksina, kunhan ensin tiedetään, että onko mennyt hyvin. Käyhän se niinkin.
Olet oikeilla jäljillä. Se miksi suomessa seurataan lätkää, eikä futista, johtuu juuri tuosta. Mutta sellainen nyanssi asiassa on, että ihminen katsoo asioita tyypillisesti alueellisesti. Ensin katsotaan sitä mikä on itseä lähellä. Tämä pätee elämässä muutenkin. Ensimmäisenä futisharrastaja kannattaa sitä oman kylän seuraa. Sitten hän kannattaa lähikaupungin isoa seuraa. Sen jälkeen hän kannattaa Suomea ja jos pelataan ottelu EUR-USA, niin hän kannattaa Eurooppaa. Tämä on peruslogiikka pätee kaikessa mitä ihminen tekee.
 
vierailija
Olet oikeilla jäljillä. Se miksi suomessa seurataan lätkää, eikä futista, johtuu juuri tuosta. Mutta sellainen nyanssi asiassa on, että ihminen katsoo asioita tyypillisesti alueellisesti. Ensin katsotaan sitä mikä on itseä lähellä. Tämä pätee elämässä muutenkin. Ensimmäisenä futisharrastaja kannattaa sitä oman kylän seuraa. Sitten hän kannattaa lähikaupungin isoa seuraa. Sen jälkeen hän kannattaa Suomea ja jos pelataan ottelu EUR-USA, niin hän kannattaa Eurooppaa. Tämä on peruslogiikka pätee kaikessa mitä ihminen tekee.
No entä jos itseä lähellä on naisjalkapallo? Itseasiassahan naiset on viimeaikoina menestyneet paremmin kuin miehet jalkapallossa, Suomessa, muistan lukeneeni. Mutta miesjalkapalloa ei hyllytetty siksi aikaa, että naiset saisivat loistaa. Tämä johtuu siis siitä, ettei maailmanlaajuisesti menestytä enää.. mutta silti miesten turnauksia näytetään Euroopatasolla? öh.
 
vierailija
Entä muunsukupuolisten jalkapallo? Miksei Yle huomioi sitä? Ei kai ole niin, että Ylen toimittajilta on unohtunut sukupuolen moninaisuus ja muunsukupuolisten ihmisoikeudet?
 
No entä jos itseä lähellä on naisjalkapallo? Itseasiassahan naiset on viimeaikoina menestyneet paremmin kuin miehet jalkapallossa, Suomessa, muistan lukeneeni. Mutta miesjalkapalloa ei hyllytetty siksi aikaa, että naiset saisivat loistaa. Tämä johtuu siis siitä, ettei maailmanlaajuisesti menestytä enää.. mutta silti miesten turnauksia näytetään Euroopatasolla? öh.
Sähän saat tietenkin katsoa juuri sitä jalkapalloa mitä haluat, vaikka sitten kääpiöfutista. En ainakaan minä halua sinun yksilönvapauksiasi millään tavalla rajoittaa. Mun teksti koski selitystä sille, että miksi iso yleisö toimii kuten toimii.
 
vierailija
Eli suomalsiten miesten jalkapallo pitäisi poistaa televisiosta kokonaan. No, eipä suomalaiset menesty oikein missään muussakaan. Meille jää siis kiekko ja hiihto.. joinain vuosina. Voidaan katsella niitä nauhoituksina, kunhan ensin tiedetään, että onko mennyt hyvin. Käyhän se niinkin.
Kaupalliset toimijat tekevät tietenkin itsenäisesti päätöksen siitä mitä urheilua näyttävät tai eivät näytä televisiossa.
 
vierailija
No entä jos itseä lähellä on naisjalkapallo? Itseasiassahan naiset on viimeaikoina menestyneet paremmin kuin miehet jalkapallossa, Suomessa, muistan lukeneeni. Mutta miesjalkapalloa ei hyllytetty siksi aikaa, että naiset saisivat loistaa. Tämä johtuu siis siitä, ettei maailmanlaajuisesti menestytä enää.. mutta silti miesten turnauksia näytetään Euroopatasolla? öh.
Ketjun avaus koski toki uutisointia eli sitä jokapäiväistä journalismia, jota urheilutoimittajat harrastavat, mutta jos nyt mietitään televisiota, niin tietenkin ensisijainen kriteeri silloin on se kiinnostaako ihmisiä katsoa. Naisten ottelut kiinnostavat vähemmän. Se tarkoittaa sitä, että mainostajat eivät saa samanlaista arvoa niistä ja sitä kautta rahaa liikkuu vähemmän. Televisiointioikeudet ovat halvemmat, mutta toisaalta tuotantokustannukset ja ruutuaika ovat yhtä kalliita. Pitää tasapainoilla sen suhteen mikä kannattaa.
 
vierailija
Sähän saat tietenkin katsoa juuri sitä jalkapalloa mitä haluat, vaikka sitten kääpiöfutista. En ainakaan minä halua sinun yksilönvapauksiasi millään tavalla rajoittaa. Mun teksti koski selitystä sille, että miksi iso yleisö toimii kuten toimii.
Sun selitys oli väärä, enkä muuten puhunut itsestäni.
Ihmiset kuluttavat sitä, mitä näkevät ja mihin ovat tottuneet. Sillä voi selittää ah, niin ihanat uusinnat.
Jos ikinä ei näytetä mitään muuta, kuin vaikkapa brittikomedian uutuuksia, ei ihmiset muuta osaa kaivata.
 
vierailija
Ketjun avaus koski toki uutisointia eli sitä jokapäiväistä journalismia, jota urheilutoimittajat harrastavat, mutta jos nyt mietitään televisiota, niin tietenkin ensisijainen kriteeri silloin on se kiinnostaako ihmisiä katsoa. Naisten ottelut kiinnostavat vähemmän. Se tarkoittaa sitä, että mainostajat eivät saa samanlaista arvoa niistä ja sitä kautta rahaa liikkuu vähemmän. Televisiointioikeudet ovat halvemmat, mutta toisaalta tuotantokustannukset ja ruutuaika ovat yhtä kalliita. Pitää tasapainoilla sen suhteen mikä kannattaa.
Tässä päästään kysymykseen, että miksi kiinnostaa vähemmän. Menestysmittari ei toimi, sillä naiset pärjäävät miehiä paremmin jalkapallossa.
Onko naisjalkapallo uusi ilmiö, siihen ei ole vielä totuttu, tms. ehkä. En nyt tiedä miesten tavasta hahmottaa maailmaa, mutta minusta on hyvä idea brändätä tuotteita ja asioita ja tehdä niistä mielenkiintoisia. Silloin niistä saa myös rahaa.
 
Sun selitys oli väärä, enkä muuten puhunut itsestäni.
Ihmiset kuluttavat sitä, mitä näkevät ja mihin ovat tottuneet. Sillä voi selittää ah, niin ihanat uusinnat.
Jos ikinä ei näytetä mitään muuta, kuin vaikkapa brittikomedian uutuuksia, ei ihmiset muuta osaa kaivata.
Me puhuimme URHEILUSTA. Sillä mitä sinä katsot uusintana tai youtubesta, ei liity yhtään mitenkään keskusteluun naisjalkapallosta. Ja lisäyksenä se, että brittikomedioiden uusinnat ovat mielestäni ihan hyviä. Eivät vain koske aihetta millään tavalla, kun naisjalkapallon suosioista puhutaan.
 
vierailija
Tässä päästään kysymykseen, että miksi kiinnostaa vähemmän. Menestysmittari ei toimi, sillä naiset pärjäävät miehiä paremmin jalkapallossa.
Onko naisjalkapallo uusi ilmiö, siihen ei ole vielä totuttu, tms. ehkä. En nyt tiedä miesten tavasta hahmottaa maailmaa, mutta minusta on hyvä idea brändätä tuotteita ja asioita ja tehdä niistä mielenkiintoisia. Silloin niistä saa myös rahaa.
Koska urheilun seuraamisessa ratkaisee urheilusuorituksen taso. Kyse ei ole menestymisestä. Jalkapallofanit katsovat mieluummin ihan tavallisen valioliigamatsin kuin Suomen cupin mestaruusottelun. Valioliigamatsi on kovatasoisempi kuin suomalainen matsi, vaikka jälkimmäisessä olisi jaossa enemmän menestystä.

Lisäksi urheilun seuraaminen on sukupuolittunutta. Mieskatsojille naisten osallisuus ei tuo mitään lisäarvoa, vaan tulokset ratkaisevat.
 
vierailija
Koska urheilun seuraamisessa ratkaisee urheilusuorituksen taso. Kyse ei ole menestymisestä. Jalkapallofanit katsovat mieluummin ihan tavallisen valioliigamatsin kuin Suomen cupin mestaruusottelun. Valioliigamatsi on kovatasoisempi kuin suomalainen matsi, vaikka jälkimmäisessä olisi jaossa enemmän menestystä.

Lisäksi urheilun seuraaminen on sukupuolittunutta. Mieskatsojille naisten osallisuus ei tuo mitään lisäarvoa, vaan tulokset ratkaisevat.
Miesten mielestä on tosi hienoa katsella, kun toiset miehet kierii itkuisena kentällä, kun toinen on juossut ohi. Selvä.
 
vierailija
Me puhuimme URHEILUSTA. Sillä mitä sinä katsot uusintana tai youtubesta, ei liity yhtään mitenkään keskusteluun naisjalkapallosta. Ja lisäyksenä se, että brittikomedioiden uusinnat ovat mielestäni ihan hyviä. Eivät vain koske aihetta millään tavalla, kun naisjalkapallon suosioista puhutaan.
Älä kokoajan käännä tätä keskustelua minuun henkilönä, et voita sillä mitään, vaan hävisit.