Huuto.net kusetus

[stna]

Erehdyin ostamaan 180e kännykän huutonetistä, jossa myyjä oli kehunut miten äänenvoimakkuus-nappi toimii, ja kun sain luurin käteeni ja sitä kotosalla testasin, niin huomasin ettei koko nappi toimi. Laitoin myyjälle viestiä, että tämä ei toimi haluan purkaa kaupan, sillä laitteen oli luvattu toimivan ja myyjä myös lupasi parin vkon toimivuustakuun. Noh, kusipää väitti että olen itse rikkonut, ja että hän ei voi asiassa auttaa. Mitä pitäisi tehdä? Haluan todellakin rahani takaisin..

 

[kus kus kus sinä kusetat]

Mitäs rikoit!

 

[stna]

hahah en rikkonut nyt kyllä tekisi mieli rikkoa

 

["harmaa"]

Mee poliisin juttusille..??

 

[stna]

Tein jo sähköisen rikosilmoituksen, johon vastatiin, että kyse on näkemyserosta, ei rikoksesta...

 

[Kepsis]

Ihan tiedoksi kaikille että yksityishenkilöiden välisissä kaupoissa pitäisi pystyä todistamaan aika aukottomasti kusetus että saa mitään etua kaupan purkua ajatellen.

 

["..."]

omituista et pitää erikseen ilmoittaa et nappi toimii ja kuitenkaan ei toimi

 

[Sas se]

[QUOTE="...";26351876]omituista et pitää erikseen ilmoittaa et nappi toimii ja kuitenkaan ei toimi [/QUOTE]

Niinpä. Itselleni ei olisi tullut mieleenkään laittaa ilmoitukseen erikseen että se toimii. Huijarilta sen suhteen tuntuu kun piti sen toimivuudesta erikseen mainita. Taisi tietää myyjä ettei se toimi jo kun luurin myyntiin laittoi.

 

[stna]

niin. no viduttaa kyllä että meni sinisilmäisenä ostamaan. ja tuota napin toimivuutta oli joku toinen ostajaehdokas tiedustellut, ja siihen oli myyjä vastannut

 

["vieras"]

niin. no viduttaa kyllä että meni sinisilmäisenä ostamaan. ja tuota napin toimivuutta oli joku toinen ostajaehdokas tiedustellut, ja siihen oli myyjä vastannut

Tästä tulee mieleen, että tiesikö kysyjä ettei nappi toimi? Oli ehkä hänen entinen puhelimensa? Silloin tuossa olisi todiste petoksesta.

 

["Hmm"]

niin. no viduttaa kyllä että meni sinisilmäisenä ostamaan. ja tuota napin toimivuutta oli joku toinen ostajaehdokas tiedustellut, ja siihen oli myyjä vastannut

Miten tollasta tulee mieleen edes kysyä? Oliko kysyjä joku paljonkin ostellut/myynyt ettei vaan ollut myyjän kakkos nimimerkki ja tuolla koitti toimimattomuuden mukamas sulkea pois.

 

[stna]

siis puhelimessa on joskus moisia vikoja, ettei joku namiska toimi. joten en usko että sellaisesta kyse

 

[eww]

Käy viskaamassa tiili sen auton ikkunasta läpi ja käy huikkaamassa, että sen lasi oli rikki kun tulit paikalle.

 

[Nouto kauppa]

siis puhelimessa on joskus moisia vikoja, ettei joku namiska toimi. joten en usko että sellaisesta kyse

Outoo että juuri kyseinen nappula ei sitten toimi mistä kyselty. Oisit hakenut kännyn ja kokeillut jo silloin sen toimivuutta. Itse en kyllä maksaisi kenellekkään etukäteen 180 euroa tilille vaan noutokauppa ja pääsee itse testaamaan sitten.

 

[somali-83]

Kannattaa ostaa sellaisilta joilla on paljon positiivista palautetta. Silloin todennäköisyys on aika pieni että tulee huijatuksi. Muiden kohdalla tuote kannattaa käydä paikan päällä testaamassa ennen kuin ostaa.

 

[stna]

siis kävin noutamassa kyllä puhelimen, mutta ei tullut mieleen koittaa tuollaista juttua. nyt myyjä ei edes suostu hinnanalennukseen, saati siihen että korvaisi uuden nappulan. ja tyypillä oli n.80% positiivisia palautteita

 

[Dick Tator]

80% positiivista palautetta on todella vähän. Itse mietin huutamatta jättmistä, jos positiivista on alle 95%

 

[pohdiskelia]

Tein jo sähköisen rikosilmoituksen, johon vastatiin, että kyse on näkemyserosta, ei rikoksesta...

Ka niihän se on, näkemyseroja vaan. Se mikä toisen mielestä on rikki, voi toisen mielestä olla kunnossa. Tuossa liikutaan ns. harmaalla alueella, kaikki on niin suhteellista, rikki vai ei, toimii vai ei? Ei siihen voi antaa 100% varmaa vastausta.

 

[stna]

vähän epäilyttävää koko tyypin käytös, kun ei suostu palauttaa osaa rahoista, saati että korvaisi uuden nappulan. uuden namiskan korvaaminen olisi vähintä mitä se voisi tehdä. laitoin ylläpidolle asiaa myyjästä, saas nähä mitä vastaavat. negan antaminen ei nyt hirveesti lohduta. tässähän on selvä porsaanreikä kusettamiselle. voi surutta myydä rikkinäistä kamaa, ja kun ostaja huomaa ni syyttää vaan että ite oot rikkonu

 

["vieras"]

Yksikin nega merkkaa mulle että jätän kaupat tekemättä myyjän kanssa. Se on sitten oma vika jos luottaa liikaa.

 

[:PP]

[QUOTE="vieras";26374703]Yksikin nega merkkaa mulle että jätän kaupat tekemättä myyjän kanssa. Se on sitten oma vika jos luottaa liikaa.[/QUOTE]

Typerä periaate. Jos myyjällä on 500 positiivista ja yksi nega et luota myyjään. Hohhoijaa näitä taas.

 

[stna]

ehehe niinpä niin. joo mutta tuttu joka rukkaa työkseen puhelimia, tutki luuria ja totesi, että kyseisessä mallissa on tyyppivika, mistä aiheutuu nappulan rikki meneminen. eikö tässäkin olisi jo syytä purkaa kauppa?

 

[Hmm..]

ehehe niinpä niin. joo mutta tuttu joka rukkaa työkseen puhelimia, tutki luuria ja totesi, että kyseisessä mallissa on tyyppivika, mistä aiheutuu nappulan rikki meneminen. eikö tässäkin olisi jo syytä purkaa kauppa?

Eihän tyyppivika ole myyjän ongelma?

 

[Myyjän vastuu nyt]

Eihän tyyppivika ole myyjän ongelma?

Myyjä on varmasti tiennyt ettei se toimi, miten haun aikana se olisi ykskaks mennyt rikki? Myyjä halusi tuon vian piilottaa ja myydä kännykän toimivana saadakseen mahdollisimman suuren katteen. Tuskin kukaan olis 180 euroa maksanut kännykästä jossa ei joku näppäin toimi lainkaan.

 

[stna]

niin mäkin uskoisin, että tiennyt nappulan olevan rikki. kyllä tyyppivika ainakin mun mielestä pitäisi mainita ilmoituksessa. en sitten tiedä jos tyyppi väittisi ettei tiennyt tms. pitäisi saada tämä liero nyt jotenkin vastuuseen myymästään rojusta. mutta on niin polleeta poikaa, ettei vastaa sähköposteihin tai tekstiviesteihin. mitään muuta sanottavaa hänellä toisaalta ei ole kuin että mulla toiminut ja itse olet rikkonut..