K
Kepsis
Vieras
Paljon puhui asiaa, mutta läpi paistoi kyllä ylikonservatiivinen asenne. Ikäänkuin politiikassa ei saisi sanoa värikkäitä mielipiteitä. Kaikkien poliitikkojen pitäisi pysyä "ruodussa" sanomalla vain yleisesti hyväksyttyjä mielipiteitä tai varoa kommentoimasta mitään mistä joku voi loukkaantua.
Minä ainakin tykkään että nykypolitiikassa on enemmän särmää kuin vuosikymmeniin. Tuodaan julki asioita mistä ei ole ollut "soveliasta" puhua aiemmin.
Vaikka Halla-aho oli pääroolissa keskustelussa niin muutaman palikan äärioikeistolainen mielipide ei saa olla syy siihen ettei vaan nyt saisi sanoa mitään radikaalia tai yleisesti tiedettyä epäkohtaa, josta "kohteliaisuus syistä" ei ole sopivaa sanoa mitään kovaa mielipidettä.
Hyvin katoaa kaikki rivipoliitikot vakiovastauksineen tai neutraaleine asenteineen muutaman ääliön mielipiteiden taakse, ajaako nämä rivipoliitikot mitään asiaa oikeasti jos eivät uskalla tulla mukavuusalueelta pois ja puuttua ajankohtaisiin asioihin selkeällä mielipiteellä joka voi jopa olla joidenkin mielestä hyvin kärkevä näkemys.
Persujen hyvä puoli on se että jokainen tietää mitä saa kun heitä äänestää, niin hyvät kuin huonot puolet. Mitä itse tiedät saavasi kun tuet vaaleista toiseen puolueita jotka kilpaa kääntävät takkiaan ja hakevat vain leipänsä poliitikon uralla, eivätkä oikeasti ole kiinnostuneet asioiden muuttamisesta, asioiden joiden tila on monen sydän asia. (on niitä takinkääntäjiä persujenkin joukossa, mutta puolueena nyt lähinnä ajattelin.)
Vihreät asetti ehdoksi hallitukseen menolle ennen vaaleja sen että tukipaketteja ei hyväksytä ja että uutta ydinvoimaa ei harkita. Siellä näyttävät keekoilevan nyt hallituksessa. Esimerkkejä on vaikka kuinka miten puolueen agenda vaihtuu kun on paikka hallituksessa tiedossa.
Odotan jo mielenkiinnolla ensi eduskuntavaaleja. Mitenhän käy persujen paikkojen. Soini pelasi taitavaa politiikkaa jäämällä oppositioon kun puolueen tärkeimmät ajatukset eivät olleet toteuttamismahdollisia kokoomuksen kanssa.
Kansa muistaa, myös senkin kuka karsi periaatteistaan lyhyen ajan edun vuoksi ja ketkä ajattelee pitemmällä tähtäimellä.
Minä ainakin tykkään että nykypolitiikassa on enemmän särmää kuin vuosikymmeniin. Tuodaan julki asioita mistä ei ole ollut "soveliasta" puhua aiemmin.
Vaikka Halla-aho oli pääroolissa keskustelussa niin muutaman palikan äärioikeistolainen mielipide ei saa olla syy siihen ettei vaan nyt saisi sanoa mitään radikaalia tai yleisesti tiedettyä epäkohtaa, josta "kohteliaisuus syistä" ei ole sopivaa sanoa mitään kovaa mielipidettä.
Hyvin katoaa kaikki rivipoliitikot vakiovastauksineen tai neutraaleine asenteineen muutaman ääliön mielipiteiden taakse, ajaako nämä rivipoliitikot mitään asiaa oikeasti jos eivät uskalla tulla mukavuusalueelta pois ja puuttua ajankohtaisiin asioihin selkeällä mielipiteellä joka voi jopa olla joidenkin mielestä hyvin kärkevä näkemys.
Persujen hyvä puoli on se että jokainen tietää mitä saa kun heitä äänestää, niin hyvät kuin huonot puolet. Mitä itse tiedät saavasi kun tuet vaaleista toiseen puolueita jotka kilpaa kääntävät takkiaan ja hakevat vain leipänsä poliitikon uralla, eivätkä oikeasti ole kiinnostuneet asioiden muuttamisesta, asioiden joiden tila on monen sydän asia. (on niitä takinkääntäjiä persujenkin joukossa, mutta puolueena nyt lähinnä ajattelin.)
Vihreät asetti ehdoksi hallitukseen menolle ennen vaaleja sen että tukipaketteja ei hyväksytä ja että uutta ydinvoimaa ei harkita. Siellä näyttävät keekoilevan nyt hallituksessa. Esimerkkejä on vaikka kuinka miten puolueen agenda vaihtuu kun on paikka hallituksessa tiedossa.
Odotan jo mielenkiinnolla ensi eduskuntavaaleja. Mitenhän käy persujen paikkojen. Soini pelasi taitavaa politiikkaa jäämällä oppositioon kun puolueen tärkeimmät ajatukset eivät olleet toteuttamismahdollisia kokoomuksen kanssa.
Kansa muistaa, myös senkin kuka karsi periaatteistaan lyhyen ajan edun vuoksi ja ketkä ajattelee pitemmällä tähtäimellä.