HUOM! Kuka tietää jotain faktaa kammiovärinäpotilaan hoidosta ja ennusteesta?

  • Viestiketjun aloittaja sh paikalla?
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Tuossa on mun mielestä kollektiivinen silmänkääntötemppu, kun niille ihmisille se Marevan on sopinut aiemmin ihan hyvin. Etkö näe sitä?
Ei pysty näkemään kun valituksien takia juoksee kiva kuukausipalkka?
 
vierailija
Eikö kukaan tiedä?
Ovelaa, kun tuollakin voi tehdä noin suurta businessta, kun kukaan ei valita:-D
"Kuusi Itä-Suomen yliopiston professoria ja kaksi muuta henkilöä on saanut varoituksen käräjäoikeudelta, koska he osallistuivat kokoukseen, jossa käsiteltiin heidän omaa tai läheisensä tutkimusrahoitusta.

Pohjois-Savon käräjäoikeuden mukaan tuomitut syyllistyivät tuottamukselliseen virkavelvollisuuden rikkomiseen. Heidän olisi pitänyt jäävätä itsensä, toteaa käräjäoikeus.

Syyttäjä vaati syytetyille rangaistusta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Käräjäoikeus katsoi kuitenkin, että heidän menettelynsä ei ollut tahallista, vaan tuottamuksellista. Oikeus piti varoitusta riittävänä seuraamuksena.

Käsitellyt tutkimusrahoitukset olivat useita kymmeniätuhansia euroja tutkimushanketta kohti. Niitä käsiteltiin Kuopion yliopistollisen sairaalan erityisvastuualueen tutkimustoimikunnan kokouksessa, joka pidettiin marraskuussa 2017 Kuopiossa."-tänään kaupunkilehdessä
 
vierailija
Ei tahdistinta voi etäkäyttää. Kyseessä on sensori, joka antaa tietoja potilaan tilasta. Rytmiin voidaan tarpeen vaatiessa sairaalassa tehdä muutoksia. Yleensä tahdistinpotilaan sensorin tiedot puretaan ensin.
Joo, luotetaan sokeasti siihen et laite jotakin tietää ja määrätään uutta lääkettä. Puolen vuoden kuluttua alkaa dialyysit eikä kukaan epäile vieläkään sitä tulosta/lääkettä😵
 
vierailija
"Kuusi Itä-Suomen yliopiston professoria ja kaksi muuta henkilöä on saanut varoituksen käräjäoikeudelta, koska he osallistuivat kokoukseen, jossa käsiteltiin heidän omaa tai läheisensä tutkimusrahoitusta.

Pohjois-Savon käräjäoikeuden mukaan tuomitut syyllistyivät tuottamukselliseen virkavelvollisuuden rikkomiseen. Heidän olisi pitänyt jäävätä itsensä, toteaa käräjäoikeus.

Syyttäjä vaati syytetyille rangaistusta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Käräjäoikeus katsoi kuitenkin, että heidän menettelynsä ei ollut tahallista, vaan tuottamuksellista. Oikeus piti varoitusta riittävänä seuraamuksena.

Käsitellyt tutkimusrahoitukset olivat useita kymmeniätuhansia euroja tutkimushanketta kohti. Niitä käsiteltiin Kuopion yliopistollisen sairaalan erityisvastuualueen tutkimustoimikunnan kokouksessa, joka pidettiin marraskuussa 2017 Kuopiossa."-tänään kaupunkilehdessä
Tänään TV1 23.10 ulkolinja: Lääkkeitä voitto mielessä.
 

Yhteistyössä