Hovioikeus kovensi Anneli Auerin tuomiota seksuaalirikoksista

["vieras"]

JEEEEEEEEEE!!!! Totuus voittaa aina! Onneksi on poissa kaduilta vielä monta vuotta. Oikeassa paikassa Annu on vielä monta vuotta.

Turun hovioikeus on koventanut Anneli Auerin tuomiota lapsiin kohdistuneista seksuaali- ja väkivaltarikoksista.

Anneli Auerin vankeusrangaistusta korotettiin puolella vuodella hovioikeudessa.

Hovioikeus korotti Auerin vankeusrangaistusta puolella vuodella seitsemään ja puoleen vuoteen. Hänen entisen miesystävänsä Jens Kukan tuomio pysyi kymmenen vuoden mittaisena.

Kukka tuomittiin kymmenestä seksuaalirikoksesta ja yhdestä pahoinpitelystä. Auer tuomittiin kahdeksasta seksuaalirikoksesta, kolmesta törkeästä pahoinpitelystä, kahdesta pahoinpitelystä ja yhdestä laittomasta uhkauksesta.

Rikoksilla on neljä uhria, jotka olivat tekoaikaan noin 3-11-vuotiaita. Heidän kertomuksensa olivat keskeisessä roolissa hovioikeuden ratkaisussa.

Auer ja Kukka olivat kiistäneet syytteet.

Hovioikeus kovensi Anneli Auerin tuomiota seksuaalirikoksista | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

 

[Hmms]

Kannatti valittaa!

 

["vieras"]

Kannatti valittaa!

No, niin kannatti!

Mutta ei noi mitään pieniä rikoksia ole olleet. 7.5 vuotta ja 10 vuotta, kyllä siinä on tehty ja paljon pahaa pienille lapsille.

 

["vieras"]

AL:
Lasten kertomaa tukivat myös kolmen kokeneen erikoislääkärin tutkimukset, joissa löydettiin samat arpi- ja vammalöydökset genitaalilalueilla ja muualla kehossa. Yhdeltä lapsista löytyi jopa 105 viiltelyyn viittaavaa arpilöydöstä. Lääkärit olivat yksimielisiä löydöksistään.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";28658489]AL:
Lasten kertomaa tukivat myös kolmen kokeneen erikoislääkärin tutkimukset, joissa löydettiin samat arpi- ja vammalöydökset genitaalilalueilla ja muualla kehossa. Yhdeltä lapsista löytyi jopa 105 viiltelyyn viittaavaa arpilöydöstä. Lääkärit olivat yksimielisiä löydöksistään.[/QUOTE]

Voi juma... täysi sekopää se eukko!

Toivottavasti tuomitaan myös miehensä murhasta.

Missäs nämä Annu-mamman puolustajat nyt oikein ovat?

 

["akka"]

Liian pieni tuomio mutta toivottavasti saa miehensä murhasta pisimmän mahdollisen tuomion.

 

["vieras"]

Huhhuh, on tämä kyllä hurja tapaus..

 

["vieras"]

No, ei ihmi jos lapset ovat totelleet Annelia murhatutkimuksissa. Eivät raukkaparat ole uskaltaneet kertoa mitä tapahtui, kun on sadistinen äiti. Sääliksi käy lapsia, liikaa ovat pahaa saaneet kokea.

 

["vierailija"]

[QUOTE="vieras";28658489]AL:
Lasten kertomaa tukivat myös kolmen kokeneen erikoislääkärin tutkimukset, joissa löydettiin samat arpi- ja vammalöydökset genitaalilalueilla ja muualla kehossa. Yhdeltä lapsista löytyi jopa 105 viiltelyyn viittaavaa arpilöydöstä. Lääkärit olivat yksimielisiä löydöksistään.[/QUOTE]

Voi v***u, tunnen pyhää valkoista vihaa. Saatanan ämmä!!!!!!!

Neljä lasta uhreina, olivatko Auerin omat lapset vai ketä? Voihan olla että uhreja on lisääkin.

Koska toi ämmä sen Jens Kukan kanssa on seurustellut? Sen kuolleen Jukan kanssa asuessaan?

 

["vieras"]

Ihan uskomatonta, kun katsoo tuota tyyntä harmaavarpusta naista kuvissa, kuvitella, että hän on tuollainen sadisti ja väkivaltainen lapsiinsekaantuja. Täytyy olla todella kylmäpäinen psykopaatti.

 

["vieras"]

Auerin sanottiin AL:n mukaan pettyneensä pahasti tuomioon ja hakevansa valitusoikeutta KKO:een. Voi jessus, eikö niitä lapsiraukkoja voi jättää jo rauhaan? Tuollaisen yksimielisen lääketieteellisen näytön jälkeen ei pitäisi valitusoikeutta enää antaa..

 

["vieras"]

Miten Annelin tukijat oikein selittävät nuo lasten vammat? Genitaalialueella???

Mitä niille lapsille oikein on tehty?

 

["vieras"]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013062717199453_uu.shtml Juttu vain jatkuu ja jatkuu ja jatkuu..

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";28658501]

Missäs nämä Annu-mamman puolustajat nyt oikein ovat?[/QUOTE]

Anneli Auer: 2013-01-27

 

["vieras"]

IL:

Anneli Auerille "suuri pettymys"

Torstai 27.6.2013 klo 13.10


Auerin asianajaja Juha Manner kummastelee hovioikeuden päätöstä. Asianajaja Juha Manner sai tietää hovioikeuden päätöksestä kesken kesälomansa.

- Odotimme, että tuomio olisi kumottu kokonaan, asianajaja Juha Manner sanoo. (JOHN PALMÉN)

- Olen käynyt sen kursorisesti läpi ja keskustellut päämiehen (Anneli Auer) kanssa aamulla. Pettymys on suuri. Odotukset hovioikeuden osalta olivat toisenlaiset, Manner totesi Iltalehdelle.

- Valituslupa-anomus on tottakai täysin selvä. Korkein oikeus sitten harkitsee.

Auerin puolustus esitti hovioikeudessa omia asiantuntijalausuntojaan.

- Nyt kululaskujani ei makseta. Puolustuksen mahdollisuus puolustaa tämän tyyppisissä jutuissa on menetetty, jos puolustuksen hankkimien asiantuntijalausuntojen kulueriä ei makseta valtion varoista.

Manner ei pidä merkityksellisenä Auerin saamaa kuuden kuukauden lisätuomiota.

- Ei sillä ole tässä kohtaa merkitystä, onko tuomio seitsemän vuotta vai seitsemän vuotta ja kuusi kuukautta.

- Odotimme, että tuomio olisi kumottu kokonaan. Jos se olisi ollut osittainkin tuomitseva, olisi siitäkin Auer halunnut valittaa.

Manner kertoo, että tähän oli "totta kai henkisesti varauduttu päämiehenkin puolesta".

- Hän on ollut lähes kaksi vuotta tutkintavankina. Puuttuvat lomaoikeudet ja kaikki. Voi olla, että istutaan vielä lisää ennen kuin käsittely on ihan päätepisteessä.

- Nuorimmaiset lapset on tietysti käytännössä menetetty. Onhan se tragedia, Manner luonnehtii.

 

["vieras"]

Anneli Auerille "suuri pettymys". Auerin asianajaja Juha Manner kummastelee hovioikeuden päätöstä. Asianajaja Juha Manner sai tietää hovioikeuden päätöksestä kesken kesälomansa.

- Odotimme, että tuomio olisi kumottu kokonaan, asianajaja Juha Manner sanoo. (JOHN PALMÉN)

- Olen käynyt sen kursorisesti läpi ja keskustellut päämiehen (Anneli Auer) kanssa aamulla. Pettymys on suuri. Odotukset hovioikeuden osalta olivat toisenlaiset, Manner totesi Iltalehdelle.

- Valituslupa-anomus on tottakai täysin selvä. Korkein oikeus sitten harkitsee.

Auerin puolustus esitti hovioikeudessa omia asiantuntijalausuntojaan.

- Nyt kululaskujani ei makseta. Puolustuksen mahdollisuus puolustaa tämän tyyppisissä jutuissa on menetetty, jos puolustuksen hankkimien asiantuntijalausuntojen kulueriä ei makseta valtion varoista.

Manner ei pidä merkityksellisenä Auerin saamaa kuuden kuukauden lisätuomiota.

- Ei sillä ole tässä kohtaa merkitystä, onko tuomio seitsemän vuotta vai seitsemän vuotta ja kuusi kuukautta.

- Odotimme, että tuomio olisi kumottu kokonaan. Jos se olisi ollut osittainkin tuomitseva, olisi siitäkin Auer halunnut valittaa.
Manner kertoo, että tähän oli "totta kai henkisesti varauduttu päämiehenkin puolesta".

- Hän on ollut lähes kaksi vuotta tutkintavankina. Puuttuvat lomaoikeudet ja kaikki. Voi olla, että istutaan vielä lisää ennen kuin käsittely on ihan päätepisteessä.

- Nuorimmaiset lapset on tietysti käytännössä menetetty. Onhan se tragedia, Manner luonnehtii.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013062717199578_uu.shtml

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";28658614]Miten Annelin tukijat oikein selittävät nuo lasten vammat? Genitaalialueella???

Mitä niille lapsille oikein on tehty?[/QUOTE]

Tätä mä ihmettelen myös suuresti. Auer sanoo tuossa blogissa kirjoituksessaan, että "kaikki "näyttö" voidaan todeta pala palalta pelkäksi roskaksi". Todella, miten voidaan todeta yksimielinen näyttö arvista genitaalialueilla roskaksi?

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";28658642]IL:



- Nuorimmaiset lapset on tietysti käytännössä menetetty. Onhan se tragedia, Manner luonnehtii.[/QUOTE]

Vai, että menetetty. Ehkä se Annelin tutkintavankeus ei siihen ole syynä, ehkäpä pahoinpitelyllä ym olisi...

 

["vieras"]

Kuvitelkaa 105 viiltohaavan tekemistä lapseen..? Aika h*lvetin monta viiltoa!

 

["vieras"]

Luulisi, että edes nyt vihdoin noilla puolustajablogisteilla ja muilla menisi usko tuon naisen viattomuuteen.

 

["vieras"]

Kyllä on kovapäistä porukkaa. Mutta niinhän ne psykopaatit aina ovat.

Anneli Auer ja Jens Kukka aikovat hakea valituslupaa korkeimmasta oikeudesta (KKO). Molempien asianajajat moittivat Turun hovioikeutta siitä, että oikeuden tuomiossa sivuutettiin puolustuksen esiintuomia todisteluita.

"Hovioikeus kuunteli asiantuntijoina henkilöitä, jotka eivät ole oikeastaan asiantuntijoita. Sen sijaan puolustuksen esiintuomat näkökulmat ja asiantuntijat sivuutettiin päätöksessä ", Auerin asianajaja Juha Manner sanoo.

Hän kertoo Auerin olleen erittäin pettynyt tuomioon.

"Hän oli myös tietenkin varautunut tällaiseen lopputulokseen".

Jens Kukan asianajaja Miikka Hakanen kertoo päämiehensä olleen järkyttynyt tuomiosta.

"Meidän mielestämme puolustuksen oikeuksia on rikottu, kun puolustuksen pyytämiä lisätutkimuksia jätettiin tekemättä", Hakanen kertoo.

Salassapitomääräysten takia hän ei voi kertoa pyydettyjen lisätutkimusten luonteesta. Hän kuitenkin uskoo, että korkein oikeus ottaa tämän menettelytapavirheen huomioon, kun se päättää mahdollisesta valitusluvasta.

Manner myöntää, että valitusluvan saaminen ei ole helppoa.

"Ei se mene todellakaan heittämällä läpi. Meidän jutussamme on elementtejä, jotka puoltavat valituslupaa. Tilastojen valossa luvan saaminen on kuitenkin vaikeaa", Manner myöntää.

http://www.hs.fi/kotimaa/Auer+ja+Kukka+hakevat+valituslupaa+KKOsta/a1372298100836?ref=hs-art-new-1

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";28658678]Kuvitelkaa 105 viiltohaavan tekemistä lapseen..? Aika h*lvetin monta viiltoa![/QUOTE]

Nuorin vain 3 v. Että kyllä on kovaluontoista porukkaa, Anneli ja Jens.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";28658698]Nuorin vain 3 v. Että kyllä on kovaluontoista porukkaa, Anneli ja Jens.[/QUOTE]

Enkä edes halua ajatella, miten sinne genitaalialueille on ne arvet ja vauriot saatu. Sairasta, sairasta porukkaa!

 

["vieras"]

Ei tipu valituslupaa, HO oli yksimielinen päätöksessään. Toivottavasti saavat tuon akan tuomittua vielä tekemästään murhastakin.

 

[puistattaa]

Anteeksi kielenkäyttöni, mutta kuinka helvetin sairas pitää ihmisen olla tehdäkseen jotain noin kamalaa?! Hyi vi**u!! Lapsiparat.