Homoparit saavat oikeuden kirkkohäihin

[Lilii lisänimetön]

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Homoparit+saamassa+oikeuden+kirkkoh%C3%A4ihin+Ruotsissa/1135246859348

Onnea heille :flower:
Suomessa ollaan aika eri linjoilla vielä tässäkin asiassa.

Homopareilla oli Ruotsissa jo aiemmin samat adoptio-oikeudet kuin heteropareilla.

 

[jes]

adoptio-oikeutta en lähtisi muuttamaan, nykyinen on hyvä.

 

[s]

adoptio-oikeutta en lähtisi muuttamaan, nykyinen on hyvä.

Eikä ole, koska se jättää homoperheissä kasvaneet lapset tyhjän päälle biologisen vanhemman kuoltua. He ovat 1000 eri arvoisessa asemassa. Ei todellakaan hyvä

 

[ninaTT]

adoptio-oikeutta en lähtisi muuttamaan, nykyinen on hyvä.

Eikä ole, koska se jättää homoperheissä kasvaneet lapset tyhjän päälle biologisen vanhemman kuoltua. He ovat 1000 eri arvoisessa asemassa. Ei todellakaan hyvä

Eikos perheen sisainen adoptio hyvaksytty just tossa muutama kuukaus sitten?

 

[Pesky Pixie]

Eikos perheen sisainen adoptio hyvaksytty just tossa muutama kuukaus sitten?

Juu, hyväksyttiin.

 

[s]

adoptio-oikeutta en lähtisi muuttamaan, nykyinen on hyvä.

Eikä ole, koska se jättää homoperheissä kasvaneet lapset tyhjän päälle biologisen vanhemman kuoltua. He ovat 1000 eri arvoisessa asemassa. Ei todellakaan hyvä

Eikos perheen sisainen adoptio hyvaksytty just tossa muutama kuukaus sitten?

Hyväksyttiin, hyväksyttiin. Eikä entiseen ole paluuta toivottavasti. Tuon selvän eriarvoisuuden vuoksi sitä pitikin korjata.

 

[Pesky Pixie]

Hyväksyttiin, hyväksyttiin. Eikä entiseen ole paluuta toivottavasti. Tuon selvän eriarvoisuuden vuoksi sitä pitikin korjata.

No mutta juurihan sä kirjoitit, että se laki jättää homoperheiden lapset tyhjän päälle biologisen vanhemman kuoltua.

 

[niin]

eli biovanhemman kuollessa moni uusperheissäkin kasvanut on tyhjän päällä. Tietääkseni testamentein ja hakemalla rinnakkaishuoltajuutta (vai mikä lakitermi nyt soveltuu) voi estää nämä asiat. Monella uusperheessä kasvavalla on se yksi huoltaja ja sillä mennään.. ja voi vain toivoa parasta. Mikä etuoikeus homoilla ja heidän jälkeläisillä on tämän asian suhteen?

 

[Pesky Pixie]

No hetero/uusperheissä ihan niin kuin homoperheissäkin voi hakea sekä oiheishuoltajuutta että perheen sisäistä adoptiota. Ei siinä mitään etuoikeutta ole kummillakaan.

 

[Maniac]

Hyvä juttu =)

 

[s]

Hyväksyttiin, hyväksyttiin. Eikä entiseen ole paluuta toivottavasti. Tuon selvän eriarvoisuuden vuoksi sitä pitikin korjata.

No mutta juurihan sä kirjoitit, että se laki jättää homoperheiden lapset tyhjän päälle biologisen vanhemman kuoltua.

Niin, se vanha laki jättääkin. Se ei ole hyvä missään muodossa. Kyllä minä ihan oikeasti tiedän laki muutoksesta, koska sen muutosta juhlittiin siiderein ja kolisteltiin laseja, lällätettiin myös muutamalle epäuskoiselle

 

[marhe]

Tää on minusta hiukan ristiriitainen asia. Kirkko käsittääkseni edustaa uskoa ja raamatussa ei hyväksytä kahden samaa sukupuolta olevan liittoa, miksi siis kirkko suostuu homoparit vihkimään?

Ja palstan hengen tietäen mainitsen heti että tämä ei ole minun mielipiteeni homopareista.

 

[Pesky Pixie]

Niin, se vanha laki jättääkin. Se ei ole hyvä missään muodossa. Kyllä minä ihan oikeasti tiedän laki muutoksesta, koska sen muutosta juhlittiin siiderein ja kolisteltiin laseja, lällätettiin myös muutamalle epäuskoiselle

No hyvä. Mä katsoin vaan telkkarista niitä juhlivia, mutta tanssin kyllä pienet ilon tanssit kotona itsekseni.

 

[täh]

Hyväksyttiin, hyväksyttiin. Eikä entiseen ole paluuta toivottavasti. Tuon selvän eriarvoisuuden vuoksi sitä pitikin korjata.

No mutta juurihan sä kirjoitit, että se laki jättää homoperheiden lapset tyhjän päälle biologisen vanhemman kuoltua.

Niin, se vanha laki jättääkin. Se ei ole hyvä missään muodossa. Kyllä minä ihan oikeasti tiedän laki muutoksesta, koska sen muutosta juhlittiin siiderein ja kolisteltiin laseja, lällätettiin myös muutamalle epäuskoiselle

mutta sanoit, että nykyinen ei ole hyvä

 

[Pesky Pixie]

Tää on minusta hiukan ristiriitainen asia. Kirkko käsittääkseni edustaa uskoa ja raamatussa ei hyväksytä kahden samaa sukupuolta olevan liittoa, miksi siis kirkko suostuu homoparit vihkimään?

Ruotsin kirkko on kai muutenkin perinteisesti ollut hiukan vapaamielisempi ja edistyksellisempi kuin Suomen. Aika harvassa asiassa Suomenkaan kirkko noudattaa enää kirjaimellisesti Raamtun henkeä. Jatkuva kiistahan on esim, näkemyksestä naispappeuteen.

 

[s]

Hyväksyttiin, hyväksyttiin. Eikä entiseen ole paluuta toivottavasti. Tuon selvän eriarvoisuuden vuoksi sitä pitikin korjata.

No mutta juurihan sä kirjoitit, että se laki jättää homoperheiden lapset tyhjän päälle biologisen vanhemman kuoltua.

Niin, se vanha laki jättääkin. Se ei ole hyvä missään muodossa. Kyllä minä ihan oikeasti tiedän laki muutoksesta, koska sen muutosta juhlittiin siiderein ja kolisteltiin laseja, lällätettiin myös muutamalle epäuskoiselle

mutta sanoit, että nykyinen ei ole hyvä

Ei, nykyinen on HYVÄ. Se vanha jätti eriarvoiseen asemaan lapset ja siihen tarvittiin muutos. Anteeksi epäselvyyteni.

 

[..]

ehkä viimeinkin loputkin uskovaiset ymmärtävät erota kirkosta, jos tämä hyväksytään suomessakin.

 

[s]

Hyväksyttiin, hyväksyttiin. Eikä entiseen ole paluuta toivottavasti. Tuon selvän eriarvoisuuden vuoksi sitä pitikin korjata.

No mutta juurihan sä kirjoitit, että se laki jättää homoperheiden lapset tyhjän päälle biologisen vanhemman kuoltua.

Niin, se vanha laki jättääkin. Se ei ole hyvä missään muodossa. Kyllä minä ihan oikeasti tiedän laki muutoksesta, koska sen muutosta juhlittiin siiderein ja kolisteltiin laseja, lällätettiin myös muutamalle epäuskoiselle

mutta sanoit, että nykyinen ei ole hyvä

Ei, nykyinen on HYVÄ. Se vanha jätti eriarvoiseen asemaan lapset ja siihen tarvittiin muutos. Anteeksi epäselvyyteni.

Okei, nyt lopetan. Tästä tule taas mitään. MUUT, JOTKA NYT AIOTTE PUUTTUA TUOHON, NIIN LUKEKAA VASTAUKSET YLEMPÄÄ

 

[Lilii lisänimetön]

eli biovanhemman kuollessa moni uusperheissäkin kasvanut on tyhjän päällä. Tietääkseni testamentein ja hakemalla rinnakkaishuoltajuutta (vai mikä lakitermi nyt soveltuu) voi estää nämä asiat. Monella uusperheessä kasvavalla on se yksi huoltaja ja sillä mennään.. ja voi vain toivoa parasta. Mikä etuoikeus homoilla ja heidän jälkeläisillä on tämän asian suhteen?

Mutta perheensisäinen adoptio-oikeus on heteropareilla (uusperheillä siis) ollut jo kauan. Eri asia sitten jos sitä ei ole käytetty...

Uusperheen lapsilla on usein se toinenkin bio-vanhempi olemassa. Se on ainakin erona homoperheisiin, esim. monet lesbothan hankkivat lapsensa ilman miestä, eli on vain se bioäiti ja nyt onneksi myös toinen äiti saa adoptoida sen heidän yhteisen lapsen. Homoilla sama, en vaan tunne yhtään miesperhettä :ashamed: Pelkkiä naisperheitä vaan.

 

[jep]

ehkä viimeinkin loputkin uskovaiset ymmärtävät erota kirkosta, jos tämä hyväksytään suomessakin.

mit virkaa kirkolla enää on instituutiona jos jokainen raamatunoppi niellään yleisestä (marginaalisen ryhmän) painostuksesta.

 

[Pesky Pixie]

Okei, nyt lopetan. Tästä tule taas mitään. MUUT, JOTKA NYT AIOTTE PUUTTUA TUOHON, NIIN LUKEKAA VASTAUKSET YLEMPÄÄ

Usko pois, toi sun kommentti muistetaan ikuisesti.

 

[Lilii lisänimetön]

Tää on minusta hiukan ristiriitainen asia. Kirkko käsittääkseni edustaa uskoa ja raamatussa ei hyväksytä kahden samaa sukupuolta olevan liittoa, miksi siis kirkko suostuu homoparit vihkimään?

Ja palstan hengen tietäen mainitsen heti että tämä ei ole minun mielipiteeni homopareista.

Tulkintakysymys.

"Kirkko haluaa tukea suhteita, jotka perustuvat uskollisuudelle. Teologisesta näkökulmasta voidaan perustella, että rakkauden käsky ylittää kaikki muut Raamatun käskyt ja ohjeet", sanoi arkkipiispa Anders Wejryd tiedotteessa.

 

[Luonnotonta]

EI, EI, EI!!! Mihin tämä maailma on mennyt. :'(

 

[s]

Okei, nyt lopetan. Tästä tule taas mitään. MUUT, JOTKA NYT AIOTTE PUUTTUA TUOHON, NIIN LUKEKAA VASTAUKSET YLEMPÄÄ

Usko pois, toi sun kommentti muistetaan ikuisesti.

Luultavasti, luultavasti. Harmaana on tosin hyvä vaihtaa aina nikkiä tarvittaessa.

 

[marhe]

Tää on minusta hiukan ristiriitainen asia. Kirkko käsittääkseni edustaa uskoa ja raamatussa ei hyväksytä kahden samaa sukupuolta olevan liittoa, miksi siis kirkko suostuu homoparit vihkimään?

Ruotsin kirkko on kai muutenkin perinteisesti ollut hiukan vapaamielisempi ja edistyksellisempi kuin Suomen. Aika harvassa asiassa Suomenkaan kirkko noudattaa enää kirjaimellisesti Raamtun henkeä. Jatkuva kiistahan on esim, näkemyksestä naispappeuteen.

On totta ettei raamatun oppeja voi tänä päivänä noudattaa kaikilta osin ihan samalla tavoin kuin silloin vuonna miekka ja kirves...mutta tietyt perusasiat elää ihan tänäkin päivänä ja homoparit ei pitäisi siis olla yhtään sen hyväksytympiä tänä päivänä kuin silloin joskus. Jumalahan loi naisen ja miehen jotta ihmiskunta voisi lisääntyä...joo voi homoparitkin lisääntyä mutta sekään ei kuulu kirkon oppeihin. Minulle on se ja sama kenen kanssa kukin elää mutta ihmettelen vain tuota kaksinaamaisuutta kirkon toiminnassa