Menu
Kaksplus
VAUVAHAAVEET
Hedelmällisyys
Lapsettomuus
Adoptio
Ovulaatiolaskuri
RASKAUS
Raskaus viikko viikolta
Synnytys
Synnytystarinat
Raskauslaskuri
VAUVA
Imetys ja vauvan ruoka
Vauvan kehitys
Vauvan terveys
Nimikone
LAPSI
Lapsen kehitys
Lapsen terveys
Pituuslaskuri
PERHE-ELÄMÄ
Ruoka
Vaatteet ja varusteet
Koti
Vapaa-aika
Parisuhde
Työ ja raha
VANHEMMUUS
Kasvatus
Vanhemman terveys
Minun tarinani
LASKURIT
Ovulaatiolaskuri
Raskauslaskuri
Raskaus viikko viikolta
Kiinalainen syntymäkalenteri
Nimikone
Pituuslaskuri
PODCAST
KILPAILUT
BLOGIT
Menu
ETUSIVU
KESKUSTELUT
Aihe vapaa
Lapsen saaminen
Vauva ja taapero
Lapset ja teinit
Perhe-elämä
Seksi
Seksinovellit ja eroottiset tarinat
KÄYTTÄJÄT
OHJEITA
Kirjaudu
Rekisteröidy
Hae
Hae vain otsikoista
Käyttäjältä:
Hae vain otsikoista
Käyttäjältä:
Kaksplussan Keskustelupalsta
Kirjaudu
Kaksplus
VAUVAHAAVEET
Hedelmällisyys
Lapsettomuus
Adoptio
Ovulaatiolaskuri
RASKAUS
Raskaus viikko viikolta
Synnytys
Synnytystarinat
Raskauslaskuri
VAUVA
Imetys ja vauvan ruoka
Vauvan kehitys
Vauvan terveys
Nimikone
LAPSI
Lapsen kehitys
Lapsen terveys
Pituuslaskuri
PERHE-ELÄMÄ
Ruoka
Vaatteet ja varusteet
Koti
Vapaa-aika
Parisuhde
Työ ja raha
VANHEMMUUS
Kasvatus
Vanhemman terveys
Minun tarinani
LASKURIT
Ovulaatiolaskuri
Raskauslaskuri
Raskaus viikko viikolta
Kiinalainen syntymäkalenteri
Nimikone
Pituuslaskuri
PODCAST
KILPAILUT
BLOGIT
Aihe vapaa
Homofobiaton kasvatus
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Vastaa viestiketjuun
Muistiinpanot
<p>[QUOTE="simpu, post: 16235629, member: 3712"]</p><p>Deduktiivinen ja induktiivinen päättely sekä enthymeme</p><p></p><p>Antiikin aikana logiikan tarkoituksena oli ennen kaikkea hyvien argumenttien erottaminen huonoista. Tämä vaikutin on edelleen olemassa logiikassa, vaikka se ei enää olekaan yhtä keskeisessä osassa, ja logiikka voidaan nähdä erityisesti deduktiivisen päättelyn tutkimisena.</p><p></p><p>Usein sanotaan, että deduktiivista päättelyä on päättely yleisestä yksityiseen ja induktiivista päättelyä vastaavasti päättely yksityisestä yleiseen. Tämä ei kaikilta osin pidä paikkaansa. Esimerkiksi täydellinen luetteleva induktio etenee yksityisestä yleiseen mutta on deduktiivista päättelyä. Deduktiivinen päättely on päättelyä, joka säilyttää välttämättä totuuden, mutta ei objektiivisessa mielessä lisää informaatiota. Induktiivinen päättely taas ei välttämättä säilytä totuutta mutta lisää informaatiota.</p><p></p><p>Esimerkki 1</p><p></p><p> 1. Kaikki nuoret käyttävät huumeita.</p><p> 2. Esko on nuori.</p><p> 3. Siis: Esko käyttää huumeita.</p><p></p><p>Esimerkissä 1 päättely on deduktiivista. Jos on olemassa tietty joukko (nuoret), jonka kaikki jäsenet toteuttavat tietyn ominaisuuden (käyttävät huumeita), niin on mahdotonta ajatella tilannetta, jossa jokin yksittäinen olio (Esko) kuuluisi tähän joukkoon, mutta ei toteuttaisi kyseistä ominaisuutta - jos kerran kaikki joukon jäsenet sen toteuttavat. Toisin sanoen, päättelyn pätevyys ynnä muu mielessä riippuu ainoastaan siitä, seuraako johtopäätös premisseistä, ei siitä, ovatko premissit tosia.</p><p></p><p>Esimerkki 2</p><p></p><p> 1. Kaikki havaitut korpit ovat mustia;</p><p> 2. Siis: Kaikki korpit ovat mustia.</p><p></p><p>Esimerkissä 2 päättely ei ole deduktiivista, vaan induktiivista. Induktiivisessa päättelyssä johtopäätöksen totuus ei ole oletusten totuuden välttämätön seuraus.</p><p></p><p>Joskus päättely saattaa vaikuttaa pätevältä, vaikka se ei olekaan deduktiivista.</p><p></p><p>Esimerkki 3</p><p>Esko on mies.</p><p>Siis: Esko ei ole nainen.</p><p></p><p>Esimerkin 3 päättely ei ole deduktiivista. Se vaikuttaa kuitenkin pätevältä, koska olemme taipuvaisia implisiittisesti olettamaan eksplisiittisesti mainitun oletuksen (Esko on mies) lisäksi, että "jos jokin on mies, niin tämä jokin ei ole nainen". Termi 'jokin' viittaa tässä kaikkiin yksilöihin, jotka ylipäätään voivat tulla kyseeseen jonkin ominaisuuden toteuttajina. Esimerkin 3 päättely on niin sanottu enthymeme eli epätäydellisesti ilmaistu syllogismi. Päättelystä saadaan deduktiivinen lisäämällä siihen mainitsematta jätetty lisäoletus seuraavasti:</p><p></p><p>Esimerkki 4</p><p>Esko on mies.</p><p>Jos jokin on mies, niin tämä jokin ei ole nainen.</p><p>Siis: Esko ei ole nainen.</p><p></p><p>Looginen analyysi voi usein paljastaa jonkin todellisuutta koskevan piilevän oletuksen, kuten tässä sen, että miehet eivät ole naisia. Esimerkin 3 päättely voi joissakin yhteyksissä olla pätevää, esimerkiksi uimahallissa Eskon pohtiessa kumpaan pukuhuoneeseen hänen tulisi mennä. Mutta loogisesti pätevää, deduktiivista se ei ole.</p><p></p><p>Usein sanotaan logiikan olevan oppi oikeasta päättelystä. Tällaisen määritelmän hyväksyminen kuitenkin köyhdyttäisi sanan 'oikea' merkityksen siten, että valtaosa empirististen tieteiden päättelystä ei olisi 'oikeaa'. Jos nyt hyväksytään lisäoletus "jos päättely ei ole oikeaa, niin se on väärää", päädytään siihen, että näiden tieteiden päättely on - väärää! Siis: reductio ad absurdum, logiikka ei ole oppi oikeasta päättelystä, vaan filosofian osa-alue, jonka tutkimuskohteena on deduktiivinen päättely</p><p></p><p>http://fi.wikipedia.org/wiki/Logiikka</p><p>[/QUOTE]</p>
[QUOTE="simpu, post: 16235629, member: 3712"] Deduktiivinen ja induktiivinen päättely sekä enthymeme Antiikin aikana logiikan tarkoituksena oli ennen kaikkea hyvien argumenttien erottaminen huonoista. Tämä vaikutin on edelleen olemassa logiikassa, vaikka se ei enää olekaan yhtä keskeisessä osassa, ja logiikka voidaan nähdä erityisesti deduktiivisen päättelyn tutkimisena. Usein sanotaan, että deduktiivista päättelyä on päättely yleisestä yksityiseen ja induktiivista päättelyä vastaavasti päättely yksityisestä yleiseen. Tämä ei kaikilta osin pidä paikkaansa. Esimerkiksi täydellinen luetteleva induktio etenee yksityisestä yleiseen mutta on deduktiivista päättelyä. Deduktiivinen päättely on päättelyä, joka säilyttää välttämättä totuuden, mutta ei objektiivisessa mielessä lisää informaatiota. Induktiivinen päättely taas ei välttämättä säilytä totuutta mutta lisää informaatiota. Esimerkki 1 1. Kaikki nuoret käyttävät huumeita. 2. Esko on nuori. 3. Siis: Esko käyttää huumeita. Esimerkissä 1 päättely on deduktiivista. Jos on olemassa tietty joukko (nuoret), jonka kaikki jäsenet toteuttavat tietyn ominaisuuden (käyttävät huumeita), niin on mahdotonta ajatella tilannetta, jossa jokin yksittäinen olio (Esko) kuuluisi tähän joukkoon, mutta ei toteuttaisi kyseistä ominaisuutta - jos kerran kaikki joukon jäsenet sen toteuttavat. Toisin sanoen, päättelyn pätevyys ynnä muu mielessä riippuu ainoastaan siitä, seuraako johtopäätös premisseistä, ei siitä, ovatko premissit tosia. Esimerkki 2 1. Kaikki havaitut korpit ovat mustia; 2. Siis: Kaikki korpit ovat mustia. Esimerkissä 2 päättely ei ole deduktiivista, vaan induktiivista. Induktiivisessa päättelyssä johtopäätöksen totuus ei ole oletusten totuuden välttämätön seuraus. Joskus päättely saattaa vaikuttaa pätevältä, vaikka se ei olekaan deduktiivista. Esimerkki 3 Esko on mies. Siis: Esko ei ole nainen. Esimerkin 3 päättely ei ole deduktiivista. Se vaikuttaa kuitenkin pätevältä, koska olemme taipuvaisia implisiittisesti olettamaan eksplisiittisesti mainitun oletuksen (Esko on mies) lisäksi, että "jos jokin on mies, niin tämä jokin ei ole nainen". Termi 'jokin' viittaa tässä kaikkiin yksilöihin, jotka ylipäätään voivat tulla kyseeseen jonkin ominaisuuden toteuttajina. Esimerkin 3 päättely on niin sanottu enthymeme eli epätäydellisesti ilmaistu syllogismi. Päättelystä saadaan deduktiivinen lisäämällä siihen mainitsematta jätetty lisäoletus seuraavasti: Esimerkki 4 Esko on mies. Jos jokin on mies, niin tämä jokin ei ole nainen. Siis: Esko ei ole nainen. Looginen analyysi voi usein paljastaa jonkin todellisuutta koskevan piilevän oletuksen, kuten tässä sen, että miehet eivät ole naisia. Esimerkin 3 päättely voi joissakin yhteyksissä olla pätevää, esimerkiksi uimahallissa Eskon pohtiessa kumpaan pukuhuoneeseen hänen tulisi mennä. Mutta loogisesti pätevää, deduktiivista se ei ole. Usein sanotaan logiikan olevan oppi oikeasta päättelystä. Tällaisen määritelmän hyväksyminen kuitenkin köyhdyttäisi sanan 'oikea' merkityksen siten, että valtaosa empirististen tieteiden päättelystä ei olisi 'oikeaa'. Jos nyt hyväksytään lisäoletus "jos päättely ei ole oikeaa, niin se on väärää", päädytään siihen, että näiden tieteiden päättely on - väärää! Siis: reductio ad absurdum, logiikka ei ole oppi oikeasta päättelystä, vaan filosofian osa-alue, jonka tutkimuskohteena on deduktiivinen päättely http://fi.wikipedia.org/wiki/Logiikka [/QUOTE]
Esikatsele
Nimimerkki
Varmistus
Järjestä seuraavat numerot pienimmästä suurimpaan: 9 9 4
Lähetä vastaus
Uusimmat
Luetuimmat
Kuumimmat
Uusimmat
Näytä kaikki
1.
Ja niin lähtee kilttilässä halloween käyntiin!
12 min sitten
vierailija
0 Viestiä
Aihe vapaa
2.
Tämähän onkin hyvä juttu
13 min sitten
viisikymppinen isoäiti
1 Viestiä
Aihe vapaa
3.
"Analyysi: Trumpin puhe maahanmuuttajista on yhä rajumpaa – ja hänen linjansa on voittanut enemmistön puolelleen"
59 min sitten
vierailija
2 Viestiä
Aihe vapaa
4.
"Saksa tiukentaa maahanmuuttopolitiikkaansa"
Tänään 14:20
vierailija
0 Viestiä
Aihe vapaa
5.
Euroopan unioni hamuaa suomalaisten eläkerahoja
Tänään 13:16
vierailija
0 Viestiä
Aihe vapaa
6.
Eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho on joutunut ojentamaan ja ohjeistamaan demarien Tonttu Tuppuraista
Tänään 12:45
vierailija
4 Viestiä
Aihe vapaa
7.
"Trump kiilasi Harrisin ohi viimeisimmässä ennusteessa. Donald Trump on nyt hienoinen suosikki voittamaan Yhdysvaltain presidentinvaalit."
Tänään 11:08
vierailija
0 Viestiä
Aihe vapaa
8.
Ja niin teki työnhakija oharit
Tänään 10:25
vierailija
8 Viestiä
Aihe vapaa
Luetuimmat
1.
Taffelilta niskalaukaus isoille sipsipusseille -Taffel liittyy mukaan shrinkflaatioon, eli pakkauskoon pienentämiseen hinnan pysyessä ennallaan
Started by vierailija
Eilen 13:00
Luettu: 2K
Aihe vapaa
2.
Huhuu - onko täällä ennää kettää mittää!?
Started by Lispetti
Maanantai klo 22:47
Luettu: 1K
Aihe vapaa
3.
Murhan puolustelu seurakunnassa
Started by vierailija
Tiistai klo 19:15
Luettu: 980
Aihe vapaa
4.
Onko muilla sellaista varautumisajattelua sodan varalle?
Started by Echo
Maanantai klo 20:12
Luettu: 806
Aihe vapaa
5.
Ei tänäänkään tuulivoimaa ja siksi sähkö on tänäänkin erityisen kallista
Started by vierailija
Maanantai klo 09:33
Luettu: 708
Aihe vapaa
6.
Tinder ei siis sovellu seuranhauksi miehille eikä naisille
Started by vierailija
Tiistai klo 09:16
Luettu: 648
Aihe vapaa
7.
Kuka avaisi mulle tän iltalehden jutun?
Started by vierailija
Sunnuntai klo 15:49
Luettu: 621
Aihe vapaa
8.
Sannan suosion salaisuus?
Started by vierailija
Keskiviikko klo 18:01
Luettu: 473
Aihe vapaa
Kuumimmat
Näytä kaikki
1.
Eikö Marin ollut oikeassa kokoomuksen ja persujen toiminnasta
Latest: vierailija
1 min sitten
Aihe vapaa
2.
"Analyysi: Trumpin puhe maahanmuuttajista on yhä rajumpaa – ja hänen linjansa on voittanut enemmistön puolelleen"
Latest: vierailija
3 min sitten
Aihe vapaa
3.
Tämähän onkin hyvä juttu
Latest: vierailija
4 min sitten
Aihe vapaa
4.
Tinder ei siis sovellu seuranhauksi miehille eikä naisille
Latest: 9MM.
4 min sitten
Aihe vapaa
5.
Haaveena vauva 2025
Latest: vierailija
5 min sitten
Lapsen saaminen
6.
K/B-komposti
Latest: vierailija
6 min sitten
Aihe vapaa
7.
Ja niin lähtee kilttilässä halloween käyntiin!
Latest: vierailija
12 min sitten
Aihe vapaa
8.
Mikä ilahduttaa sinua tänään?
Latest: 9MM.
15 min sitten
Aihe vapaa
Yhteistyössä
Aihe vapaa
Homofobiaton kasvatus
Ylös
Bottom
+ Aloita uusi keskustelu