Hitlerin hyvät teot?

[Vieläkin järkyttynyt]

Pakko tehdä oma aloitus, kun asia jäi vaivaamaan. Tuolla yhdessä toisessa ketjussa huomautettiin, että Hitlerin hyviä tekoja ei kukaan muista. Minusta se oli järkyttävä kommentti. Tietääkseni Hitler ei koskaan tehnyt mitään hyvää ja vaikka olisikin, niin mitä sitten? Tapattamalla järjettömän määrän eurooppalaisia, hän teki niin kauhean teon, että on ihan se ja sama vaikka nyt oikeasti olisi jonkun hyvänkin teon tehnyt.

Onko joku oikeasti sitä mieltä, että täytyisi muistella Hitlerin hyviä tekoja (jos niitä on), ei pelkästään pahoja?

 

[Haukkuva Hiiri]

Muistaakseni sen tekemien lääketieteellisten kokeiden tulokset ovat olleet hyödyllisiä, mutta ne itse kokeet eivät ole mitenkään hyviä tekoja.. :/

 

[Sabira]

Joku kärsii pahasti suhteellisuudentajun puuttumisesta... Ihan turha tosiaan muistella jotain hyviä tekoja tässä yhteydessä.

 

[idunnor]

Missä ketjussa? Mutta eipä tule mieleen mitään joka olisi yksiselitteisesti ollut oikein/hyvää.

 

[Neith]

hmm, eihän kyseinen henkilö ollut syntyjään paha... teot oli kyllä hirveitä ja tuomittavia
mutta kyllähän hitlerinkin hallintokaudelta on hyviä juttuja jäänyt.. niinhän se aina menee... tekniikka,lääketiede ym kehittyy vaikka millainen hirviö olisi vallassa..

 

[vieras]

Mistä me edes tiedetään mitä kaikkea Hitler elämänsä aikana teki? Kaikkea kun ei ole kirjoitettu historiankirjoihin. Mitäpä noista edes välittämään, mikään teko ei todellakaan pyyhi pois sitä, mistä Hitler parhaiten muistetaan. Eikä nyt tarvitse ap:n järkyttyä siitä, jos se mies jotain hyvääkin teki, tuskin kukaan ihminen on ihan läpeensä paha, siis ihan 100% paha.

 

[e]

Ainakin Hitler oli todella hyvä piirtämään ja tykkäsi piirtää Disneykuvia.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1492138

 

[vieras]

Hitler oli suuri luonnon ja eläinten ystävä, hän oli vegetaristi ja kannusti luonnonsuojeluun.

Siinä taisikin se hyvien tekojen lista olla.

 

[vieras]

Hitler oli suuri luonnon ja eläinten ystävä, hän oli vegetaristi ja kannusti luonnonsuojeluun.

Siinä taisikin se hyvien tekojen lista olla.

Minullakin muistui mieleen tuo että natsit kohteli eläimiä hyvin.

 

[vieras]

Ainakin Hitler oli todella hyvä piirtämään ja tykkäsi piirtää Disneykuvia.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1492138

Minä muistelen että olisi alunperin halunnut taiteilijaksi mutta lahjat ei riittäneetkään?

 

[Shokeerattu Letkajenkka]

No en välttämättä lähtisi listaamaan hyviä tekoja vaan puhuisin enemmältikin edistyksellisistä teoista,joita hänen ajallaan tehtiin.Esim. NASA:n avaruusohjelmat perustuvat natsien kehittämiin V2-koneisiin.Ja todella käsittääkseni hän oli erittäin kiinnostunut taiteesta ja tuki taiteen tekijöitä (tosin propagandansa takaa) ja hänen ansiostaan kaiketi osa upeasta taiteesta on säilynyt huolimatta ko. ketaleen muista tekosista.

Kuitenkaan en vetoaisi missään olosuhteissa ns. lieventäviin asianhaaroihin mitä Hitelriin tulee.Olisi maailmassa selvitty ilman häntäkin..

 

[vieras]

Hitler oli oikein huomaavainen puoliso Evalle, ainakin heidän suhteensa alussa.

 

[Shokeerattu Letkajenkka]

Ainakin Hitler oli todella hyvä piirtämään ja tykkäsi piirtää Disneykuvia.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1492138

Minä muistelen että olisi alunperin halunnut taiteilijaksi mutta lahjat ei riittäneetkään?

Tästä on ainakin tehty elokuva.Uskoisin,että suuri osta elokuvasta perustuu ihan fiktioon.Tietty taiteellinen lahjakkuus Hitlerillä varmaan kuitenkin oli,koska oli hyvin kiinnostunut kehittämään ja säilyttämään omasta mielestään hyvää taidetta valtakautensa aikana.

 

[Fanboy]

Mielestäni Hitler oli hyvä mies vaikka tappoja olisi voinut vähentää, mutta älkää nyt suuttuko, vain minun mielipide

 

[vierailija]

Kuplavolkkarit, moottoritiet mm.

 

[vierailija]

Poisti täysin työttömyyden lamassa rypevästä saksasta!

 

[vierailija]

Voittaja kirjoittaa historian.. Eipä ihme että hitleristä tehtiin paha ukko.

Olisihan se kamalaa jos nykypäivänä tiedettäisiin totuus.

 

[vierailija]

Poisti täysin työttömyyden lamassa rypevästä saksasta!

Jep. Miehet oli rintamalla "töissä"

 

[vierailija]

Onko aika vanha keskustelu mutta kuulin myös että hitler on lopettanut nämä "ihmispuistot" saksasta, jossa siis oli ihmisiä joilla oli jotain epämuodostumia. En kyllä tiedä onko tuo totta

 

[vierailija]

Hitlerhän nosti Saksan lamasta ja sain maan ennennäkemättömään nousuun. Täystyöllisyys oli jo ennen sotaa, joten ei sitä saavutettu sillä, että miehet meni rintamalla.

Moottoriteitä laitetaan usein Hitlerin ansioksi, mutta se ei pidä paikkaansa. Suunnitelmat olivat jo olemassa, Hitler vaan pisti sen käytäntöön saavuttaakseen täystyöllisyyden (ja toki taustalla oli strategiset syyt tulevaa sotaa ajatellen).

Aika usein diktaattorit tuovat alkuun järjestystä maahan, joka on huonossa jamassa. Lyhyellä tähtäyksellä voi tuottaa hyötyjä, pitkällä tähtäyksellä ei. Samanhan huomaa esim. Venäjällä, että alkuu Putinin jämäkkä ote laittoi Venäjän nousuun. Ylipitkä valtakausi vaan johtanut siihen, että Venäjä ei ole kehittynyt.

 

[vierailija]

Uskovaisen kannalta Hitler on yhtä hämmentävä henkilö kuin Juudaskin.
Molemmat henkilöt aiheuttivat omilla teoillaan pahaa lähimmäisilleen, mutta ilman heidän tekojaan Jumalan suunnitelma ei olisi toteutunut.
Juudas kavalsi Jeesuksen, jonka seurauksena vanhan testamentin ennustukset toteutuivat ja siinäpä pähkinänkuoressa kristinuskon synty.
Hitler taas juutalaisten vainoamisillaan sai aikaiseksi länsimaissa niin suurta häpeää, että oli mahdollista asuttaa juutalaisia takaisin palestiinalaisalueille ja synnyttää Israel.
Molemmat toteuttivat siis Jumalan tahtoa omalla tavallaan.
Hämmentävää. lasketaanko heidät uskovaispiireissä jumalan tahdon toteuttajiksi vai saatanallisiksi pahoiksi ihmisiksi?

 

[vierailija]

Hitlerillä oli vain yksi kives!

 

[vierailija]

Hitlerillä oli vain yksi kives!

Yhdelläkin pärjää.

 

[vierailija]

Juutalaisviha on kyllä melko käsittämätön asia länsimaissa. Loppujen lopuksi kristinusko perustuu juutalaisuuteen ja koko vanha testamenttikin on juutalaisten eepos. Silti olemme tätä valittua kansaa vainonneet vuosisatoja. En vaan ymmärrä.

Hitlerilläkin olis mennyt paljon paremmin jos ei olis juutalaisia vainonnut. Olis ollut monta tiedemiestä enemmän ja ei olis mennyt resursseja kansanmurhaan sun muuhun. Hitler hyvä esimerkki siitä, mitä voi tapahtua kun populistit pääsevät mellastamaan. Nyt on Euroopassa (ja Suomessakin) vähän samoja merkkejä. Toivotaan, että tällä kertaa ei tarvitse mennä noin pitkälle.

 

[vierailija]

Juutalaisviha on kyllä melko käsittämätön asia länsimaissa. Loppujen lopuksi kristinusko perustuu juutalaisuuteen ja koko vanha testamenttikin on juutalaisten eepos. Silti olemme tätä valittua kansaa vainonneet vuosisatoja. En vaan ymmärrä.

Hitlerilläkin olis mennyt paljon paremmin jos ei olis juutalaisia vainonnut. Olis ollut monta tiedemiestä enemmän ja ei olis mennyt resursseja kansanmurhaan sun muuhun. Hitler hyvä esimerkki siitä, mitä voi tapahtua kun populistit pääsevät mellastamaan. Nyt on Euroopassa (ja Suomessakin) vähän samoja merkkejä. Toivotaan, että tällä kertaa ei tarvitse mennä noin pitkälle.

Olen samaa mieltä. Ympäri eurooppaa muslimit ovat alkaneet vainoamaan juutalaisväestöä, josta lähimpänä esimerkkinä voisi mainita ruotsin, jossa juutalaiset eivät enää uskalla liikkua kaduilla käyttäen kipaa, heille perinteistä päähinettä.
Toivottavasti tähän voidaan puuttua ajoissa, ennenkuin muslimiväestö lisääntyy euroopassa liikaa, vaikka ympäri euroopan jatkunut populismi viittaakin entistä suurempien muuttoaaltojen tuloon tulevaisuudessa.
Entisen itäblokin maat ovat onneksemme irtisanoutuneet eurooppalaisesta populismista ja käänteisestä rasismista ja yrittävät ainakin omilla alueillaan suojella omaa väestöään, myös juutalaisia tottakai ja estää terrorismin maahansaapumista "pakolaisten" mukana.