Historioitsija Teemu Keskisarja, Ronald Reagan, Trump ja vastuullinen media

Teemu Keskisarjan kolumni: Kuinka huono ja paha oli Donald Trump?

Trumpia sopii saatanallistaa vasta sitten kun näemme, minkälaisia enkeleitä tuli hänen jälkeensä, kirjoittaa Ilta-Sanomien kolumnisti Teemu Keskisarja.

www.is.fi

 

 

Onko tuttua?

"LUIN koko 1980-luvun sanomalehtiä siinä vakaumuksessa, että Ronald Reagan on pelle, pelkkä näyttelijä ö-luokan Hollywood-filmeistä. Suomalaiset journalistit todistivat pistämättömän puolueettomasti Reaganin älyn mitättömyyden, seniilin töpeksimisen Nancy-vaimon tossun alla jne."

 

Onko tuttua?

"LUIN koko 1980-luvun sanomalehtiä siinä vakaumuksessa, että Ronald Reagan on pelle, pelkkä näyttelijä ö-luokan Hollywood-filmeistä. Suomalaiset journalistit todistivat pistämättömän puolueettomasti Reaganin älyn mitättömyyden, seniilin töpeksimisen Nancy-vaimon tossun alla jne."

Mä olin tohon aikaan niin nuori vielä, että keskityin kattelemaan vaan lehtikuvia Reaganista ja ainoastaan sellasen outouden muistan lukeneeni 80-luvun lopulla, että Reaganille oli otettu USAsta omat kylpyveet mukaan, kun hän kävi Suomessa.

 

Teemu Keskisarjan kolumni: Kuinka huono ja paha oli Donald Trump?

Trumpia sopii saatanallistaa vasta sitten kun näemme, minkälaisia enkeleitä tuli hänen jälkeensä, kirjoittaa Ilta-Sanomien kolumnisti Teemu Keskisarja.

www.is.fi

Teme tuo journalismiin virkistävän tuulahduksen omaa loogista ajattelua, pohdintaa ja tutkiskelua. Hän jopa vaivaantuu perehtymään asioihin, joista kirjoittaa ja uskaltaa myöntää olleensa väärässä. Useat poliitikot voisivat ottaa hänestä mallia journalistien lisäksi.

Tällä hetkellä on trendikästä huutaa, miten kaikenpuolin surkea presidentti Trump oli ja unohdetaan tyystin hyvät asiat mitä hän sai aikaan. Tilalle saatiin ihastuttava Biden, jonka töpeksimistä lakaistaan maton alle, koska, onhan hän vallan ihastuttava.

 

Teme tuo journalismiin virkistävän tuulahduksen omaa loogista ajattelua, pohdintaa ja tutkiskelua. Hän jopa vaivaantuu perehtymään asioihin, joista kirjoittaa ja uskaltaa myöntää olleensa väärässä. Useat poliitikot voisivat ottaa hänestä mallia journalistien lisäksi.

Tällä hetkellä on trendikästä huutaa, miten kaikenpuolin surkea presidentti Trump oli ja unohdetaan tyystin hyvät asiat mitä hän sai aikaan. Tilalle saatiin ihastuttava Biden, jonka töpeksimistä lakaistaan maton alle, koska, onhan hän vallan ihastuttava.

uskoisin, että paidenin bluffi paljastuu viimeistään syksyllä ja porukat huomaa miten onneton pressa hän on

 

uskoisin, että paidenin bluffi paljastuu viimeistään syksyllä ja porukat huomaa miten onneton pressa hän on

Vastuullinen media hehkuttaa Bideniä, koska B on demokraatti.

 

Kun Johannes Virolainen olis ollu presidentti silloin kun Neuvostoliitto hajos niin Viipuri. karjala ja petsamo kuuluis nyt Suomeen. Käymis tilassa ollut Neuvostoliitto-Venäjä oli laskenut jo niille hinnan. Johannes Virolainen olis varmasti tehnyt aloitteen, vaikka ei olis tienny, että Neuvostoliitto-Venäjä oli laskenut alueille hinnan.

 

Kun Johannes Virolainen olis ollu presidentti silloin kun Neuvostoliitto hajos niin Viipuri. karjala ja petsamo kuuluis nyt Suomeen. Käymis tilassa ollut Neuvostoliitto-Venäjä oli laskenut jo niille hinnan. Johannes Virolainen olis varmasti tehnyt aloitteen, vaikka ei olis tienny, että Neuvostoliitto-Venäjä oli laskenut alueille hinnan.

Linkki?

 

Tilalle saatiin ihastuttava Biden, jonka töpeksimistä lakaistaan maton alle, koska, onhan hän vallan ihastuttava.

 

Hymähdän vain, että Suomen tiedotusvälineet ovat ajanhengen renkeinä motkottaneet Trumpista naurettavan yksimielisesti.

Odotan mediatutkijain kvantitatiivisia analyysejä, mutta noin silmämääräisesti: neljän vuoden Trump-jutuista 92 prosenttia oli kiukkuisia ja viisi prosenttia sitä rataa että trumpismi johtuu sydänmaiden reppanoiden epätoivosta.

Aika hyvin tiivistetty.