Hepoatytöt joutuivat nyt liriin maskivalehtelusta

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Ei ei ja ei. Ettekö ole vielä oppineet: punavihreässä ideologiassa faktat ovat tarpeettomia. Ideologia ohjaa. Ihan sama mitä kukakin on valehdellut, sumplinut poliittisia nimityksiä, salaillut, vetänyt rahoja omaan hihaan tai tehnyt vääriä päätöksiä. Niillä ei ole merkitystä, kunhan vain ideologia on ”oikea”. Jos näistä kehtaa vielä huomauttaa, niin vastaus on: ”olet vihanlietsoja!!! Mihin oikeen pyrit?!”

Ööööö... no miten olis sun eroon. Mitäs siitä tuumaat tyttöseni?
 
  • Tykkää
Reactions: Lispetti
vierailija

Eikö oppisitiolla nyt ole tärkeämpiä aiheita mitä pitäisi hoitaa?
Yhden 30min haastatteluun ja valokuviin Sannan aikaa ei sais tuhlata mut nillitämlseen vastailuun pitäis kuukausi tolkulla riittää aikaa.
Totta. Miksi ihmeessä oppositio tarttuisi siihen, että hallitus on tietoisesti johtanut kansaa harhaan ja viis veisanneet virkamiesten suosituksista. Ihan yhtälailla Haaviston keissin voi unohtaa, sekin oli vain pientä virkamiesohjailua.
 
vierailija

Eikö oppisitiolla nyt ole tärkeämpiä aiheita mitä pitäisi hoitaa?
Yhden 30min haastatteluun ja valokuviin Sannan aikaa ei sais tuhlata mut nillitämlseen vastailuun pitäis kuukausi tolkulla riittää aikaa.
Kuten mitä?
 
vierailija

Tässä hyvä kirjoitus. Jostain syystä hallitusta syytetään siitä et valehtelivat, vaikka tämän kun lukee niin huomaa et sama tilanne on nytkin,
Kangasmaski ei suojaa käyttäjäänsä tartunnalta.
Vai suojaako teidän mielestä?
Myös maskin vääränlainen käyttö lisää riskiä sairastua, eikö?

nyt ohjeistus on käyttää maskeja mut edelleenkään se maski ei suojaa käyttäjäänsä, jos muut ei käytä.
 

Tässä hyvä kirjoitus. Jostain syystä hallitusta syytetään siitä et valehtelivat, vaikka tämän kun lukee niin huomaa et sama tilanne on nytkin,
Kangasmaski ei suojaa käyttäjäänsä tartunnalta.
Vai suojaako teidän mielestä?
Myös maskin vääränlainen käyttö lisää riskiä sairastua, eikö?

nyt ohjeistus on käyttää maskeja mut edelleenkään se maski ei suojaa käyttäjäänsä, jos muut ei käytä.
No tuohan on maskien toimintaperiaate. Ei kai kukaan ole muuta väittänytkään.
 
  • Tykkää
Reactions: Elena777

Tässä hyvä kirjoitus. Jostain syystä hallitusta syytetään siitä et valehtelivat, vaikka tämän kun lukee niin huomaa et sama tilanne on nytkin,
Kangasmaski ei suojaa käyttäjäänsä tartunnalta.
Vai suojaako teidän mielestä?
Myös maskin vääränlainen käyttö lisää riskiä sairastua, eikö?

nyt ohjeistus on käyttää maskeja mut edelleenkään se maski ei suojaa käyttäjäänsä, jos muut ei käytä.
Olen penännyt alusta asti selkeää ja näkyvää ohjeistusta maskien käyttöön. Sitä tulisi näkyä myös tv kanavilla ja paikallislehdissä. Selkeästi. On aika ikävää, jos STM on tosiaan estänyt THL:n ohjeistuksen.
Maskista ei ole apua, jos sitä ei käytetä oikein. Oikein käytettynä siitä on hyötyä. Aivan kuten käsien desinfioimisesta ja kainaloon yskimisestä.
Tuskin maskeja käytettäisiin leikkausaleissa tai hammaslääkärissä, mikäli ne olisivat hyödyttömiä?

Minusta Marin myönsi hallituksen olleen antamatta suositusta maskien käyttöön, koska maskeja ei ollut tarjolla. Ei siksi, että niistä ei olisi hyötyä oikeinkäytettynä. Myös heidän tilaamansa selvitykset ovat kyseenalaisia. Miksi tilata selvitys emeritusprofessorilta, kun Suomessa on yksi laitos juuri tätä varten?

On aika selvää, että hallitus on johtanut kansaa harhaan.
 

Yhteistyössä