V
vierailija
Vieras
https://yle.fi/uutiset/3-11135313
Minusta tuntuu, että tässä mennään ns. takapuoli edellä puuhun. Helsingissä ei varmasti ole lääkäripulaa. Helsinki on se ainut paikka maassa, jossa ei sitä voi olla koska kaikki maakuntien opiskelemaan lähtevät nuoret himoitsevat lopulta päätyä Helsinkiin, joka on Metropoli (TM) ja Eldorado. Helsingissä pitäisi maksaa vähemmän palkkaa koska tulijoita on muutenkin.
Kyse on siitä, että Helsingissä lääkärit ovat yksityisten firmojen palveluksessa ja tekevät mieluusti osa-aikaista työpäivää, jonka hyvä palkka mahdollistaa. Siis lääkäreitä on, mutta he eivät ole kunnalla töissä. Ja se taas johtuu lähinnä siitä, että meillä systeemi tukee yksityistä terveydenhuoltoa voimakkaasti. Työterveyshuolto on massiivinen tulonsiirto veronmaksajilta pörssiyrityksille, Kela-korvaukset saa myös yksityisen lääkärin hoidosta ja usein julkiselle puolelle kuuluvat hoidot kuten tekonivelleikkaukset menevät veronmaksajan piikkiin, vaikka tehdäänkin yksityisessä sairaalassa.
Eli tilanne on tismalleen vastaava kuin asumistukien kanssa veronmaksajien subventoidessa voimakkaasti kapitalistista järjestelmää. Aidosta markkinataloudesta ei silloin ole tietenkään tietoakaan.
Jos meillä olisi aito markkinatalous eli Kela-korvauksia ei saisi kuin julkisen sektorin hoidosta ja työterveyshuollon kustannuksia eivät firmat saisi kirjanpidossaan vähentää, yksityisten sairaaloiden määrä puolittuisi ja julkisen puolen työpaikkoihin olisi tulijoita jonoksi asti vähän pienemmälläkin palkalla. Maaseudun syrjäkylissä voisivat sitten tarjota vähän porkkanaa kompensoimaan sitä kun lääkäri joutuu asumaan jossain muualla kuin Metropolissa (TM).
Minusta tuntuu, että tässä mennään ns. takapuoli edellä puuhun. Helsingissä ei varmasti ole lääkäripulaa. Helsinki on se ainut paikka maassa, jossa ei sitä voi olla koska kaikki maakuntien opiskelemaan lähtevät nuoret himoitsevat lopulta päätyä Helsinkiin, joka on Metropoli (TM) ja Eldorado. Helsingissä pitäisi maksaa vähemmän palkkaa koska tulijoita on muutenkin.
Kyse on siitä, että Helsingissä lääkärit ovat yksityisten firmojen palveluksessa ja tekevät mieluusti osa-aikaista työpäivää, jonka hyvä palkka mahdollistaa. Siis lääkäreitä on, mutta he eivät ole kunnalla töissä. Ja se taas johtuu lähinnä siitä, että meillä systeemi tukee yksityistä terveydenhuoltoa voimakkaasti. Työterveyshuolto on massiivinen tulonsiirto veronmaksajilta pörssiyrityksille, Kela-korvaukset saa myös yksityisen lääkärin hoidosta ja usein julkiselle puolelle kuuluvat hoidot kuten tekonivelleikkaukset menevät veronmaksajan piikkiin, vaikka tehdäänkin yksityisessä sairaalassa.
Eli tilanne on tismalleen vastaava kuin asumistukien kanssa veronmaksajien subventoidessa voimakkaasti kapitalistista järjestelmää. Aidosta markkinataloudesta ei silloin ole tietenkään tietoakaan.
Jos meillä olisi aito markkinatalous eli Kela-korvauksia ei saisi kuin julkisen sektorin hoidosta ja työterveyshuollon kustannuksia eivät firmat saisi kirjanpidossaan vähentää, yksityisten sairaaloiden määrä puolittuisi ja julkisen puolen työpaikkoihin olisi tulijoita jonoksi asti vähän pienemmälläkin palkalla. Maaseudun syrjäkylissä voisivat sitten tarjota vähän porkkanaa kompensoimaan sitä kun lääkäri joutuu asumaan jossain muualla kuin Metropolissa (TM).
