Tässä "jotakin". Jos se edelleen on sinusta "vain jotain", niin perustelut sille olisi toki mielenkiintoista lukea.
"NOHYNEK perustelee kantaansa sillä, että
ensimmäisillä ja toisilla annoksilla on suurin vaikutus erikoissairaanhoidon kuormitukseen.
Yhdysvalloissa rokoteasiantuntijaryhmä Acip on laskenut, kuinka paljon kolmansia annoksia tulisi antaa, jotta estettäisiin yksi sairaalatapaus.
”Se on moninkertainen luku verrattuna siihen, mitä ensimmäisellä ja toisella annoksella saadaan aikaan”, sanoo Nohynek.
KESKIMÄÄRIN rokottamattomien rokottaminen on siis tehokkaampaa kuin kolmansien annosten antaminen.
Kolmansilla annoksilla saadaan kyllä ehkäistyä tartuntoja, mutta se ei ole ollut Suomen strategian keskiössä. Tärkeintä on ollut vakavan taudin estäminen, sanoo Nohynek.
”Jos tätä katsoo sairaaloiden kantokyvyn näkökulmasta, suurin riski saada vakava tauti on tällä hetkellä nimenomaan rokottamattomilla 50–70-vuotiailla aikuisilla.”
Kolmansia rokotuksia annetaan tällä hetkellä Suomessa muun muassa yli 60-vuotiaille ja lääketieteellisiin riskiryhmiin kuuluville. Yli 80-vuotiaista enemmän kuin yksi viidestä on jo saanut kolmannen annoksensa.
Nohynekin mielestä vaikea tautitilanne ei anna syytä kiirehtiä sitä tämän enempää.
”Sellaisen aikataulun olemme tehneet”, Nohynek sanoo.
”Kun nyt ollaan huolissaan sairaaloiden kantokyvystä, sitä ei hirveästi auteta lapsia rokottamalla. Lapset eivät juurikaan joudu sairaalaan. Lapset eivät myöskään ole pääasiallinen tartunnan lähde nyt sairaalaan joutuville.”
THL:n Hanna Nohynekin mukaan kolmansien rokotusannosten aikaistamisella ja lasten rokotuksilla ei ole ”tulenpalava kiire”, vaan tärkeämpää olisi rokottamattomien aikuisten rokottaminen.
www.hs.fi