Toggle sidebar

Hallitusohjelma on hyytävää luettavaa niille noin 200 000 suomalaiselle, jotka elävät toimeentulotuen varassa

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
V

vierailija

Vieras
Hallitusohjelma on hyytävää luettavaa niille noin 200 000 suomalaiselle, jotka elävät toimeentulotuen varassa. Kyse on pääasiassa työikäisistä ihmisistä. Heitä koskevat suunnitelmat toimeentulotuen ehtojen kiristämisestä. Hallitus aikoo muun muassa laajentaa ja sujuvoittaa toimeentulotuen alentamismenettelyä. Lisäksi toimeentulotuen hakijoille kaavaillaan velvoitetta työskennellä julkisorganisaation osoittamissa tehtävissä.

Keppien toimivuutta toimeentulotuessa ei ole tietääkseni tutkittu Suomessa. Kiinnostavaa on kuitenkin se, että toimeentulotuen saajien työtulot ovat lisääntyneet samaan aikaan, kun Kela on käytännössä lopettanut kokonaan toimeentulotuen alentamisen.

Tutkimukset ja tilastot näyttäisivät siis tukevan ruuanjakaja Jussi Kortelaisen havaintoa: toimeentulotukea leikkaamalla ei luoda uutta työtä.

Heikki Hiilamon kolumni: Hallituksen köyhyyspolitiikka on hyytävää luettavaa
yle.fi

Heikki Hiilamon kolumni: Hallituksen köyhyyspolitiikka on hyytävää luettavaa

Viimesijaisen sosiaaliturvan uudistuksen pitäisi perustua tutkittuun tietoon ja realistiseen käsitykseen tuen saajista. Muutoin seurauksena on kaaos, josta kärsivät heikoimmassa asemassa olevat.
yle.fi yle.fi
Viimesijaisen sosiaaliturvan uudistuksen pitäisi perustua tutkittuun tietoon ja realistiseen käsitykseen tuen saajista. Muutoin seurauksena on kaaos, josta kärsivät heikoimmassa asemassa olevat.
 
Juha Sipilän (kesk.) hallituksen loppuvaiheessa käyttöön otettu työttömyysturvan aktiivimalli perustui samankaltaiselle arkitodellisuudelle vieraalle ajattelulle kuin Orpon hallitusohjelman toimeentulotukikirjaukset.

Työttömien ajateltiin kepittämällä kuin itsestään hakeutuvan työhön. Leikkurista kärsivät erityisesti ikääntyneet työttömät; työllisyysvaikutukset jäivät epäselviksi. Ison porun jälkeen malli haudattiin heti vallan vaihduttua.

Suomen toimeentulotuki kaipaa uudistusta. Uudistuksen pitäisi kuitenkin perustua tutkittuun tietoon ja realistiseen käsitykseen tuen saajista sekä tuen luonteesta. Muutoin seurauksena on vain kaaosta ja poukkoilevaa päätöksentekoa, josta eniten kärsivät kaikkein heikoimmassa asemassa olevat ihmiset.

Heikki Hiilamo

Kirjoittaja toimii Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkimusprofessorina ja Helsingin yliopiston sosiaalipolitiikan professorina.
 
Hallituksessa kokoomuksen ja perussuomalaisten lisäksi myös kristilliset antoivat "siunauksena" tälle kurjistamispolitiikalle. On vaikea ymmärtää, mistä tällainen täydellinen empatian puute oikeistossa johtuu.
 
Joo, tuossa on kauhukabinetin Pääomalta saadut ydintehtävät. Sen lisäksi, kaupan päälle, kurmootetaan vielä kaikkein köyhimpiä ja hädänalaisimpia. Nyt on käynyt ilmi, että edes VM ei ole pohjapapereissaan esittänyt koskemista viimesijaisiin toimeentulotukiin, joten niiden leikkaukset kauhukabinettihallitus ilmeisesti keksi ihan itse hallitusneuvotteluissa! Tämä hallitus on moraaliton kammotus, frankensteinin hirviö, jonka Pääoma on kursinut kokoon ja joka kylvää vain tuhoa ympäriinsä.
 
Suomi on jo kolmesti saanut Euroopan Neuvostolta moitteet perusturvan liian alhaisesta tasosta. Kolumnissa nimenomaan kirjoitettiin , että uudistuksen pitäisi perustua tutkittuun tietoon. Kommenttisi on hyvä esimerkki juuri oikeiston ja hyväosaisten luomasta mielikuvasta jolla ei ole todellisuuspohjaa. Perusturva on se viimeinen perälauta, jolla sivistysvaltio pitää huolta yhteiskunnan heikoimmista.
 
Esim. Tanskan nykyisessä mallissa työtömälle maksetaan reippaasti korkeampia tukia kuin Suomessa, myös suhteellisesti maiden kustannustasoihin verrattuna. Samaan aikaan Tanskan työttömyyskassat auttavat aktiivisesti jäseniään työllistymään uudelleen, toisin kuin Suomessa. Tanskassa työttömyysaste on merkittävästi alhaisempi kuin Suomessa. (Tästä kertoo esim. YLEn artikkeli 24.5.2023.)

Pitkäaikaistyöttömien kepittäminen töihin ei ole hedelmällistä, koska usein pitkäaikaistyöttömän työkyky on alentunut niin, että hän ei ns. kelpaa työnantajille. Taustalla voi olla fyysisiä sairauksia, mielenterveyden ongelmia, päihteiden käyttöä, jne. Pitkän työttömyyden aikana myös koulutus ja ammattiosaaminen pääsevät rupsahtamaan. Joillakin nuorilla, mutta myös keski-ikäisillä, on vain peruskoulutausta, jolla nykyään ei pääse töihin juuri minnekään.

Näitä ihmisiä saataisiin töihin tukemalla työllistymistä enemmän, ei pelkällä ruoskalla. Esim. Kelan työllistymistä edistävä ammatillinen kuntoutus on todettu varsin tehokkaaksi toimenpiteeksi, ja Suomessa on erilaisia monialaisia hankkeita, joissa työharjoittelun ohessa suoritetaan ammattitutkintoa alalle. Tällä tavoin saadaan ihmisiä autettua ottamaan ratkaiseva askel eteenpäin tilanteissa, joissa muuten olisi riski jäädä passiivisina kotiin makoilemaan.

Toimeentulotuen on tarkoitus olla viimesijainen, tilapäinen tukimuoto. Siitä leikkaamalla tuskin parannetaan työllisyyttä (kuten artikkelissa viitatuissa tutkimuksissakin todetaan), mutta pidennetään kyllä leipäjonoja ja lisätään asunnottomuutta. Onko se hinta, jonka olemme valmiita maksamaan "Suomen talouden pelastamisesta", kun toimenpiteiden todelliset, konkreettiset vaikutukset julkiselle taloudelle ovat vielä vähintään hämärän peitossa?
 
Aavistuksen kärjistäen ja viime päivien teemaan sopien, hallitusohjelman voisi luonnehtia olevan taloudellista väkivaltaa tukien varassa eläviä työikäisiä kohtaan. Väkivalta kohdistuu koko ryhmään, mutta eniten niihin, joiden kotimaisen kielen hallinta ei ole tietyllä tasolla.

Mielenkiintoinen kohta artikkelissa oli Hiilamon nosto. Työnteko lisääntyi sen jälkeen, kun edellinen hallitus vähensi kepin käyttöä eli toimeentulotuen leikkaamista moittittavan käytöksen sanktiona. Olettavaa on, että kepin käytön lisäämisen vaikutus on juuri päinvastainen, siis että palkkatyönteko vähentyy.
 
Se, että muu maailma potkii maassa makaavia ei ole mikään syy tehdä Suomessa samoin. Luulisi historian opettavan, että moinen menettele johtaa vain rikollisuuden lisääntymiseen ja anarkiaan. Typerintä oikeiston politiikassa on se, että poliisivoimia on ajettu alas jo yli kolmekymmentä vuotta ja vasta nyt huomataan, että voittajat, jotka oikeiston ihanneyhteiskunnassa vievät kaiken, tarvitsevat yhä suuremmassa määrin suojelua.
 
Niin, siis uusliberalistien avainsana on talouskasvu. Jos annetaan miljardi veroaleja, ei sitä paikata millään talouskasvulla. Samalla eriarvoisuus lisääntyy, koska entistä enemmän varoista menee muutaman tileille veroparatiiseissa. Todellisuudessa valtiolla on yksinkertaisesti kaksi keinoa taloudenpitoon; joko otetaan velkaa tai sitten verotetaan niitä, joilla se raha on. Veroalet ovat täyttä myrkkyä kansantaloudelle ja ne eivät ole toimineet missään, vrt Kansas ja Brownback, Trumpin veroalet rikkaille, Thatcherismi Englannissa ja niin edelleen. Ja jos rikkaita (pääomatuloja) ei veroteta, on pakko ottaa velkaa. Suomessa oikeistopuolueet ovatkin historian suurimpia velanottajia jämäkistä puheistä huolimatta.
 
Työnantajille on osoitettu jo aivan riittävästi yritystukia mm. palkkatukea, jos yrittämimen ei onnistu, niin on paras panna pillit pussiin ja myöntää, ettei yritysidea kanna tai henkilöstä ei ole yrittäjäksi, palkansaajia tähän kierteeseen ei tule pakottaa.
 
Mitä muuta kukaan odotti, kun valtaan nousee mitä oletettavimmin Venäjän rahoilla puolueensa johtoon nostettu pääministeri?

Hallitushan poistaa nyt kaikki ne järjestelyt, joilla ns tuloloukkuja on poistettu, eli ne suojaosat, jotka ovat estäneet tukien pienenemisen työllistyessä.

Talouden osalta koko hallitusohjelma on surkeaa paskaa. Tuota kai ihmiset sitten haluavat. Koulussakin tyhmiä ja heikkoja kiusattiin, pitäähän sitä sitten jatkaa aikuisenakin, piittaamatta siitä, mitä se kenties aiheuttaa koko maalle. Kunhan nyt se oma perse voi hyvin.
 
EK (Elinkeinoelämän kesk.liitto) ja SY (Suomen Yrittäjät) eivät ole mitään järjen jättiläisiä valtiontalouden osalta, eivätkä ymmärrä laajempia kokonaisuuksia.

Siksi nämä kaksi järjestöä haluavat purra heitä ruokkivaa kättä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Hallitusohjelma on hyytävää luettavaa niille noin 200 000 suomalaiselle, jotka elävät toimeentulotuen varassa. Kyse on pääasiassa työikäisistä ihmisistä. Heitä koskevat suunnitelmat toimeentulotuen ehtojen kiristämisestä. Hallitus aikoo muun muassa laajentaa ja sujuvoittaa toimeentulotuen alentamismenettelyä. Lisäksi toimeentulotuen hakijoille kaavaillaan velvoitetta työskennellä julkisorganisaation osoittamissa tehtävissä.

Keppien toimivuutta toimeentulotuessa ei ole tietääkseni tutkittu Suomessa. Kiinnostavaa on kuitenkin se, että toimeentulotuen saajien työtulot ovat lisääntyneet samaan aikaan, kun Kela on käytännössä lopettanut kokonaan toimeentulotuen alentamisen.

Tutkimukset ja tilastot näyttäisivät siis tukevan ruuanjakaja Jussi Kortelaisen havaintoa: toimeentulotukea leikkaamalla ei luoda uutta työtä.

Heikki Hiilamon kolumni: Hallituksen köyhyyspolitiikka on hyytävää luettavaa
yle.fi

Heikki Hiilamon kolumni: Hallituksen köyhyyspolitiikka on hyytävää luettavaa

Viimesijaisen sosiaaliturvan uudistuksen pitäisi perustua tutkittuun tietoon ja realistiseen käsitykseen tuen saajista. Muutoin seurauksena on kaaos, josta kärsivät heikoimmassa asemassa olevat.
yle.fi yle.fi
Viimesijaisen sosiaaliturvan uudistuksen pitäisi perustua tutkittuun tietoon ja realistiseen käsitykseen tuen saajista. Muutoin seurauksena on kaaos, josta kärsivät heikoimmassa asemassa olevat.
Click to expand...

Ei nykyisellä hallituksella on hallitusohjelmaa, sitä kutsutaan haittaohjelmaksi.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Hallitusohjelma on hyytävää luettavaa niille noin 200 000 suomalaiselle, jotka elävät toimeentulotuen varassa. Kyse on pääasiassa työikäisistä ihmisistä. Heitä koskevat suunnitelmat toimeentulotuen ehtojen kiristämisestä. Hallitus aikoo muun muassa laajentaa ja sujuvoittaa toimeentulotuen alentamismenettelyä. Lisäksi toimeentulotuen hakijoille kaavaillaan velvoitetta työskennellä julkisorganisaation osoittamissa tehtävissä.

Keppien toimivuutta toimeentulotuessa ei ole tietääkseni tutkittu Suomessa. Kiinnostavaa on kuitenkin se, että toimeentulotuen saajien työtulot ovat lisääntyneet samaan aikaan, kun Kela on käytännössä lopettanut kokonaan toimeentulotuen alentamisen.

Tutkimukset ja tilastot näyttäisivät siis tukevan ruuanjakaja Jussi Kortelaisen havaintoa: toimeentulotukea leikkaamalla ei luoda uutta työtä.

Heikki Hiilamon kolumni: Hallituksen köyhyyspolitiikka on hyytävää luettavaa
yle.fi

Heikki Hiilamon kolumni: Hallituksen köyhyyspolitiikka on hyytävää luettavaa

Viimesijaisen sosiaaliturvan uudistuksen pitäisi perustua tutkittuun tietoon ja realistiseen käsitykseen tuen saajista. Muutoin seurauksena on kaaos, josta kärsivät heikoimmassa asemassa olevat.
yle.fi yle.fi
Viimesijaisen sosiaaliturvan uudistuksen pitäisi perustua tutkittuun tietoon ja realistiseen käsitykseen tuen saajista. Muutoin seurauksena on kaaos, josta kärsivät heikoimmassa asemassa olevat.
Click to expand...

Missä ja milloin on kuulutettu, että tt-tuen kuuluu olla vastikkeetonta rahaa ja sen turvin saisi vain makoilla?

Joku 4 työhakemusta kuussa ei ole työtä, kun töissä olevat raatavat 38-50 h/viikko.

Mun mielestä se on myös kuntouttavaa, että joutuu hommiin, vaikka ei saisi TES- palkkaa.

Ensin valitetaan että pitkäaikaistyöttömät ei työllisty enää helpolla.
Nyt kun ne laitettaisiin tekemään vastikkeellisesti tt-tukensa eteen, niin siitäkin itketään.

Kyse on ASENTEESTA. Työtä, kevyttäkin työtä vihataan nykyisin. Ennen oli itsestäänselvyys, että jokainen teki jotain. Nyt odotetaan sitä TES-palkattua työpaikkaa p*rse homeessa ja kämpillä ahdistuen - sekö on oikein?

Jos joku ahdistuu siitä, että joutuu tekemään jotain makoilun sijasta, niin sitten se on asennevika, ja "olen erityisherkkä/olen tuplamaisteri ja ansaitsen huippuviran/porvarit riistää meidät töihin" -on tekosyitä.
 
Viimeksi muokattu:

Nappaa liput koko perheen ilmaiseen leffanäytökseen Helsingissä tai Oulussa!

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa