Halla-ahon Persujen ja Kokoomuksen hallitus tulisi olemaan kylmää kyytiä työläisille

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Halla-aho ja hänen edeltäjänsä Timo Soini ovat markkinoineet puoluettaan aitona työväenpuolueena, mutta nyt Halla-aho paljasti todellisen karvansa, jonka myös Soini paljasti porvarihallituksessa: perussuomalaisten paikka puoluekartalla on äärioikealla työnantajien sylissä.

Halla-aho käy ay-liikettä vastaan ja haluaa huonontaa työläisten työehtoja ja leikata Euroopan neuvoston mukaan jo muutenkin aivan lian matalaa Suomen työttömien perusturvaa?

Suomalaisten työläisten palkat (ja eläkkeet) ovat jo nyt ylivoimaisesti Pohjoismaiden alimmat, esim. keskimäärin 10€/tunnilta Ruotsin työläisten palkkoja alemmat. Ja alemmas porvari ja persu ne haluaa laskea "työllisyyden" nimissä.

Kaikissa Pohjoismaissa on paremmat työläisten palkat, korkeampi verotus ja suurempi julkinen sektori sekä vahvempi ay-liike kuin Suomessa. Miten ne tulevat toimeen ja pärjäävät, ja meistä porvarit Halla-ahon avustuksella on tekemässä Baltian neljännen halpatyömaan???

Halla-ahokin haluaa näköjään porvaripuolueiden: Kokoomus, Kepu, RKP, KD ja Liike Nyt tapaan Suomesta neljännen Baltian halpatyömaan.

Samaa puheiden ja tekojen epäsuhtaa edusti Soinin persut ja mites kävikään. PetosJytkyn jälkeen tuli PetosRytky ja työläisiä kurittava PersKeKo-porvaripersuhallitus, jonka jäljet olivat proletaarille tuhoisia. Suomen työläiset saavat taas Persuilta kylmää keltaista suihkua sinisydänten kera porvarihallituksessa. Mutta itsepäs tilasitte ..tai teidät lampaat uunotettiin taas kerran.

Pitää muistaa että Ruotsi fiksaa PISA-tulosten lisäksi myös työllisyyslukujaan ylöspäin, ja samalla ruotsalaisella mittaustavalla meilläkin olisi ollut jo useita vuosia 75%:n työllisyysaste. Tätä eivät Sipilän porvarihallitus, Kokoomus, EK tai Etla ym. oikeisto ole halunneet tuoda esiin, koska se on heidän poliittisideologisen narratiivinsa vastaista tietoa.

Hallituksen tavoite 75 prosentin työllisyysasteesta olisi jo toteutunut ruotsalaisella mittaustavalla
"Ruotsin korkeampaa työllisyysastetta selittää suurelta osin erilainen tilastointikäytäntö. Hieman yksinkertaistaen Ruotsissa lasketaan vanhempainvapaalla olevat työllisiksi, kun taas meillä Suomessa ei."

Suomessa ei juuri ole sitoutumatonta mediaa, koska koko mainosvaltamediakenttä on oikeisto-omisteista eli omistajan ääni ja raha puhuu propagandan kieltä.
Älä lankea päätäpahkaa yksinkertaisiin viesteihin, joita jankataan kerta toisensa jälkeen koska erästä propagandistia lainaten: "toistamalla valhetta tatpeeksi se muuttuu kuulijan/lukijan mielessä todeksi". Meitä ohjaillaan mielikuvilla!
 
vierailija
Näin on, tosin Jussi on tainnut profiloitua vain maahanmuuttovastaisena, sillä eivät työläiset häntä kiinnosta. Itse kun ei ole koskaan ollut töissä, mitä nyt vähän aikaa tarjoilijana.
 
Työläisen etu on saada palkastaan mahdollisimman paljon itselle. Työttömän etu on talouskasvu ja sitä kautta työpaikka. Kenenkään suomalaisen etu ei ole väestöinvaasio tänne tai himoverotus, joka ehkäisee työtöntä ottamasta työtä vastaan ja työtä tekevää ponnistelemasta lisää.
 
vierailija

Esimerkiksi voidaan nostaa valehtelu ja vääristely, jotka viime aikoina ovat kohdistuneet alkukesän kenties huomiota herättävimpään poliittiseen puheeseen eli perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-ahon toukokuun lopussa perussuomalaisten puoluevaltuuston kokouksessa esittämään linjapuheeseen.

Hallituksen eräät ministerit – varsinkin demariministerit – sekä hallituspuolueiden kansanedustajat ovat viime päivinä ahkerasti esittäneet eri kanavissa itse keksimiään epätosia väitteitä Halla-ahon ja perussuomalaisten työmarkkinapoliittisista tavoitteista sekä Halla-ahon puheen sisällöstä, samalla ilmeisesti toivoen, että vasemmistolainen vaihtoehtotodellisuus muuttuisi äänestäjien ajatuksissa todeksi.


Se on kyllä huomattu, että vasemmiston piirissä on paniikkinappulaa painettu ja masinoitu kannattajat öyhöttämään itse keksimiään juttuja siitä mitä mieltä Halla-aho tai Perussuomalaiset on työmarkkinakysymyksistä. Duunarien loikkaaminen persujen kelkkaan on selvästi kova paikka.
 
  • Tykkää
Reactions: Ärsyttävä tyyppi
vierailija
Tuo demokraatti sivusto on täynnä demareiden propagandaa persuja vastaan, yksikin juttu heidän sivuistaan sisälsi useita vuosia sitten vanhentuneen version persujen vaaliohjelmasta, joka ei ole ollenkaan nykyajan mukainen.
 
vierailija
Persuthan vastustaa maahanmuuttoa. Ei tästä mitään halpatyömaata olla tekemässä. Hyvinvointia ei yksinkertaisesti voi luoda verottamalla, se on jo koettu ja nähty. Mutta tämä talouden ymmärrys ei ikinä ole ollutkaan vasemmiston vahvuus.
Miksei verovertailussa huomioida verovaroin katettujen julkisten hyvinvointiperuspalvelujen tuomia säästöjä kansalaisten kuluihin esimerkkeinä mm. julkinen terveydenhuolto ja ilmainen toisen ja korkean asteen koulutus? USA:ssa niistä maksaisi itsensä kipeäksi, eikä sielläkään keskituloisen verotus mitenkään matalaa.
 
vierailija
Tuo demokraatti sivusto on täynnä demareiden propagandaa persuja vastaan, yksikin juttu heidän sivuistaan sisälsi useita vuosia sitten vanhentuneen version persujen vaaliohjelmasta, joka ei ole ollenkaan nykyajan mukainen.
Väitätkö ettei Ruotsin ja Suomen työllisyysasteen vertailujuttu pitänyt paikkansa? Kerrohan nyt linkki vasta-argumenttiin, jossa tuo on todettu vääristelyksi. Ei taida löytyä.

Demokraatin jutut on demarien katsontakannasta tehtyjä kuten Suomen uutisten persujen ja Verkkouutisten kokoomuksen tai Kansan uutisten vasemmistoliiton katsontakannasta. Eli propagandaa on kaikissa ihan samalla tavalla kun kirjoitetaan poliittisista vastustajista.
 
vierailija
Työläisen etu on saada palkastaan mahdollisimman paljon itselle. Työttömän etu on talouskasvu ja sitä kautta työpaikka. Kenenkään suomalaisen etu ei ole väestöinvaasio tänne tai himoverotus, joka ehkäisee työtöntä ottamasta työtä vastaan ja työtä tekevää ponnistelemasta lisää.
Ei todellakaan ole, mikäli se tarkoittaa julkisten hyvinvointipalvelujen alasajoa niin että ne joutuu itse kustantamaan. Verotus: paljon se antaa ja vähän ottaa, maksa vaan kunniavelkasi kiitollisena, sinun puolestasi annettu. Katso nyt vaikka matalan verotuksen Viroa. Muut EU-maat joutuvat sossutukemaan sen verojen välttelyä ja suoranaista veronkiertoa 6 miljardilla eurolla. Kunniattomat paskiaiset toisten taskuilla, sitä se uusliberalismi on.
 
vierailija
Miksei verovertailussa huomioida verovaroin katettujen julkisten hyvinvointiperuspalvelujen tuomia säästöjä kansalaisten kuluihin esimerkkeinä mm. julkinen terveydenhuolto ja ilmainen toisen ja korkean asteen koulutus? USA:ssa niistä maksaisi itsensä kipeäksi, eikä sielläkään keskituloisen verotus mitenkään matalaa.
Kyllähän ne huomioidaan. Mutta pointti on juuri siinä, että amerikkalainen korkeakoulun käynyt hyvällä sairausvakuutuksella varustettu insinööri asuu sellaisessa talossa ja ajaa sellaisella autolla, että Suomessa siihen ei insinöörin palkka riitä. Vaikka on ollut ilmainen koulutus ja on hyvä julkinen terveydenhuolto. Eli ne eivät asiaa selitä.

Mutta sen sijaan on syytä kiinnittää huomiota siihen miten vähän suomalainen insinööri tekee työtä. Se selittää aika pitkälle elintasoeroa.
 
Ei todellakaan ole, mikäli se tarkoittaa julkisten hyvinvointipalvelujen alasajoa niin että ne joutuu itse kustantamaan. Verotus: paljon se antaa ja vähän ottaa, maksa vaan kunniavelkasi kiitollisena, sinun puolestasi annettu. Katso nyt vaikka matalan verotuksen Viroa. Muut EU-maat joutuvat sossutukemaan sen verojen välttelyä ja suoranaista veronkiertoa 6 miljardilla eurolla. Kunniattomat paskiaiset toisten taskuilla, sitä se uusliberalismi on.
Vaan kun se ei tarkoita julkisten palvelujen alasajoa. Ei edes lähelle. Mikään puolue ei aja moista ideaa. Oliko tässä maassa esimerkiksi vuonna 2000 julkista terveydenhuoltoa? Oliko kouluja? Oliko museoita ja kirjastoja? Jos oli, niin palataan vaikka samalle tasolle. Toki silloinkin menot oli liian isot. Mutta kun ne vain kasvaa vuosi vuodelta edelleen ja se suunta pitäisi saada muutettua.
 
  • Tykkää
Reactions: Palstapesu
vierailija
Kyllähän ne huomioidaan. Mutta pointti on juuri siinä, että amerikkalainen korkeakoulun käynyt hyvällä sairausvakuutuksella varustettu insinööri asuu sellaisessa talossa ja ajaa sellaisella autolla, että Suomessa siihen ei insinöörin palkka riitä. Vaikka on ollut ilmainen koulutus ja on hyvä julkinen terveydenhuolto. Eli ne eivät asiaa selitä.

Mutta sen sijaan on syytä kiinnittää huomiota siihen miten vähän suomalainen insinööri tekee työtä. Se selittää aika pitkälle elintasoeroa.
Kyse on 330 miljoonan ihmisen ja 5,5 miljoonan ihmisen valtion erosta. Yhdysvallassa on myös paljon enemmän paljon pienempituloisia kuin Suomessa ja alempi keskiluokka joutuu tekemään paria työtä selvitäkseen. Puhumattakaan, mikäli tarvitsevat sairaudenhoitoa tai hyvää koulutusta.
 
vierailija
Työläisten suosikkipuolue.
timo soini: "HAH HAH HAH HAH HAH HOHOH HOHOHOHOHOO!"

Persut on porvaripuolue, joka pyrkii keräämään tyhmien työläisten äänet itselleen.

 
vierailija
Kyllä Demarit ,vasemmistoliito, vihreätkin joutuisivat jossakin vaiheessa leikkaamaan sosiaali ja työttömyysturvasta. Sekä korottamaan veroja. Että Suomalaisten rahoja saataisiin myös tulevinakin vuosina lahjoitettua ulkomaille, Nämäkin ovat vain pelkkää alkusoittoa tulevista uusista lahjoituksista, joita varmasti tulee tapahtumaan lisää vuosittain vasemmistolaisten takia.
10 miljoonaa euroa köihiin maihin koronarokotteita varten.
Koronapaketista tietoa.
Sitten vielä kehitysavusta, mistä menee paljon rahaa ulkomaille.
Näin sitä avustetaan luonnollista nopeampaa ihmisten määrän lisääntymistä maapallolla. Tätä kautta aiheuttaen joskus uusia sotia, ympäristö ongelmia vaikka kaikki suomalaiset pakkautuisivat asumaan PK seudulle ja liikkuisivat vain kävellen.
 

Yhteistyössä