Jussi puhuu totta. Ei sossurahaa, ei mamuja.
Luuserit ovat aina äänestäneet vihervasemmistoa.Suomalaisen työttömän tai muuten työvoiman ulkopuolella olevan ei kannata äänestää persuja. Persuhallitus poistaa tuet ennen kuin arvaattekaan ja sitten löydätte itsenne jostain sillan alta hytisemästä.
Persujen ihmisvihamieliset kasvot paljastuvat yhä selkeämmin. Jos ei ole menestyjä niin persujen yhteiskunnassa on "luuseri" jolla ei ole mitään arvoa.Luuserit ovat aina äänestäneet vihervasemmistoa.
Kivahan se tietysti on menestyjän viittaa kantaa, mutta ei kai nyt ihan tavallinen duunari mikään erityinen menestyjä ole. Vai onko sinulle vain kahdenlaisia ihmisiä: menestyjiä ja luuseireita? Jos näin on niin kukakohan se on ihmisvihamielinen?Persujen ihmisvihamieliset kasvot paljastuvat yhä selkeämmin. Jos ei ole menestyjä niin persujen yhteiskunnassa on "luuseri" jolla ei ole mitään arvoa.
Miten niitä hanttihommia vastaanotetaan? Työttömiä on puoli miljoonaa, ja jos jossain on hanttihomma vapaana, niin siihen paikkaan on vähintään kymmeniä hakijoita, ja usein satoja (joista filmaattisin saa paikan).Hyvä Jussi. Jos ei ole joko psyykkista tai fyysistä diagnoosia, niin työnhakuun vaan, ja pitää olla valmis vastaanottamaan myös ns.hanttihommia, vaikka ne eivät just vastaisikaan aina omaa koulutusta.
On HÄPEÄ suomalaisuudelle, että tuolta on tulossa virolaista ja maitokahvinaamaa tekemään meidän kermaperseiden työt, halvemmalla.
Taidat olla se sama harmaa, jolle laitoin 1-2 kk listan hanttihommista.Miten niitä hanttihommia vastaanotetaan? Työttömiä on puoli miljoonaa, ja jos jossain on hanttihomma vapaana, niin siihen paikkaan on vähintään kymmeniä hakijoita, ja usein satoja (joista filmaattisin saa paikan).
Eri asia sitten ovat ne työpaikat missä työnantaja on työehtoihin tms. liittyvistä syistä päättänyt hakea työntekijät ulkomailta, ja ne työt taas eivät ole edes avoinna haussa suomalaisille työttömille.
Tulet vielä näkemään kuinka Marinin heppatytöt soittavat ruoskaa työttömien selässä.Persujen ihmisvihamieliset kasvot paljastuvat yhä selkeämmin. Jos ei ole menestyjä niin persujen yhteiskunnassa on "luuseri" jolla ei ole mitään arvoa.
En ole. Minkä listan?Taidat olla se sama harmaa, jolle laitoin 1-2 kk listan hanttihommista.
Oletko hakenut siitä listasta?
Miten niitä hanttihommia vastaanotetaan? Työttömiä on puoli miljoonaa, ja jos jossain on hanttihomma vapaana, niin siihen paikkaan on vähintään kymmeniä hakijoita, ja usein satoja (joista filmaattisin saa paikan).
Eri asia sitten ovat ne työpaikat missä työnantaja on työehtoihin tms. liittyvistä syistä päättänyt hakea työntekijät ulkomailta, ja ne työt taas eivät ole edes avoinna haussa suomalaisille työttömille.
Jokaisessa keskustelussa, jossa puhutaan työttömien työhön hakeutumisesta, alkaa aina sama selittely.En ole. Minkä listan?
Ja mistä tiedät, että sillä listallasi olevat työpaikat ovat sellaisia mitkä on realistisesti mahdollista saada?
Eli pikkaisen eri asia kuin mitä ap esittää. Ei kai ap sentään mikään propagandisti ole?Nyt tarkuutta!
Jussi sanoi sosiaaliturvan alentamiselle ei, sosiaaliturvaan EI OLE TARVETTA KAJOTA.
Sen sijaan palkalla tulisi elää ilman että tarvitsee lisäksi elää tulonsiirroilla. Eli verotusta kevennetään ja tietenkin muita toimenpiteitä tehdään, jotta ihmisen kannattaa tehdä töitä ja että kykenee elämään sillä palkallaan.
Palstasuvakki jäi taas kiinni valheesta.Nyt tarkuutta!
Jussi sanoi sosiaaliturvan alentamiselle ei, sosiaaliturvaan EI OLE TARVETTA KAJOTA.
Sen sijaan palkalla tulisi elää ilman että tarvitsee lisäksi elää tulonsiirroilla. Eli verotusta kevennetään ja tietenkin muita toimenpiteitä tehdään, jotta ihmisen kannattaa tehdä töitä ja että kykenee elämään sillä palkallaan.
Höpö höpö. Jussi haluaa kaikille palkan jolla kykenee elämään, ei tällaisia matalapalkka virityksiä mitä nyt Suomessa on.Persujen ihmisvihamieliset kasvot paljastuvat yhä selkeämmin. Jos ei ole menestyjä niin persujen yhteiskunnassa on "luuseri" jolla ei ole mitään arvoa.
En jaksa etsiä sitä viestiäni.En ole. Minkä listan?
Ja mistä tiedät, että sillä listallasi olevat työpaikat ovat sellaisia mitkä on realistisesti mahdollista saada?
Useimmat työttömät hakevat töitä, pois lukien ne jotka ovat jo lopullisesti menettäneet toivonsa (usein vuosien ja satojen pettymysten jälkeen) ja/tai esim. kärsivät mt-ongelmista. Mutta tästä hakemisesta huolimatta eivät saa töitä, eli eivät koskaan pääse siihen tilanteeseen missä heille tarjottaisiin töitä eli tarjotun työn voisi vastaanottaa.Jokaisessa keskustelussa, jossa puhutaan työttömien työhön hakeutumisesta, alkaa aina sama selittely.
Asenteet ovat sivussa jo siinä vaiheessa, kun kysellään työn vastaanottamisesta - arvon työttömälle pitää jonkun muun siis tarjota töitä, hänellä itsellään ei ole halua/kykyä/tahtoa niitä etsiä.
Miten tämä Mestarisi on ajatellut, että työnantajilla on varaa maksaa niitä ei-matalapalkkaisia palkkoja? Jos työntekijöille maksetaan enemmän rahaa kuin mitä heidän työpanoksensa tuottaa, niin siinä on äkkiä firma konkassa. Luulisi oikeistopuolueen puheenjohtajan ymmärtävän elinkeinoelämän perustotuuksia edes tämän verran.Höpö höpö. Jussi haluaa kaikille palkan jolla kykenee elämään, ei tällaisia matalapalkka virityksiä mitä nyt Suomessa on.
Ulkolainen työvoima on kyllä onnistunut polkemaan meidän palkkoja huimasti alas!
Ainakin ”matalapalkka-aloilla”.
Ilmoittautuminen työttömäksi ei ole työn hakemista. Kerro minulle, kuinka monta sellaista työtöntä tunnet, jotka kokopäivätoimisesti (= 8 h päivässä) hakevat työtilaisuuksia ja tarttuvat jokaiseen löytyneeseen mahdollisuuteen, esim. lehdenjakajan tehtävään muualla kuin kotipaikkakunnalla?Useimmat työttömät hakevat töitä, pois lukien ne jotka ovat jo lopullisesti menettäneet toivonsa (usein vuosien ja satojen pettymysten jälkeen) ja/tai esim. kärsivät mt-ongelmista. Mutta tästä hakemisesta huolimatta eivät saa töitä, eli eivät koskaan pääse siihen tilanteeseen missä heille tarjottaisiin töitä eli tarjotun työn voisi vastaanottaa.
Sinulle siis sopii, että jokaisen työttömän henkilö-, opiskelu-, terveys- ja yhteystiedot lähetetään viikottain työnantajille?Sinänsä voisi kyllä ajatella asiaa niinkin, että jos kerran ihmisten työpanokselle on niin kamalan kova tarve kuin mitä eräät väittävät, niin töitä tultaisiin tosiaan tarjoamaan ihan työnantajien toimesta. Vähän niin kuin perheyhteisössä on kova tarve sille, että kaikki osallistuvat kotitöiden tekoon. Eli siis vaikkapa lapsen ei siis erikseen tarvitse hakea halonhakkaajan paikkaa perheen halkovajassa, vaan sitä työtä tullaan hänelle äidin ja isän toimesta tarjoamaan ihan pyytämättäkin.
Oletko miettinyt sellaista asiaa, että jokuhan se aina maksaa sen sosiaaliturvankin. Ei se ole mikään taivaasta rukoilun seurauksena tullut potti. Jos sitä ei tarvitsisi maksaa verona, sama summa voitaisiin maksaa palkkana sille työttömälle. Eli se muodostaa nollatason, jonka verran ihminen tuottaa tekemättä mitään. Ts. muut tuottavat sen mitään tekemättömän puolesta, mutta nollasummapelissä sillä ei ole mitään väliä kuka sen tuottaa. Se on joka tapauksessa tuotettu. Sitten jos se saamaton tekee mitä tahansa, se tulee kaikki sen nollatason päälle. Näin ollen hänen ei tarvitse tuottaa kuin sen alkuperäisen sosiaaliturvansa verran, että hänelle voitaisiin maksaa kaksi kertaa sosiaaliturvan verran palkkaa.Miten tämä Mestarisi on ajatellut, että työnantajilla on varaa maksaa niitä ei-matalapalkkaisia palkkoja? Jos työntekijöille maksetaan enemmän rahaa kuin mitä heidän työpanoksensa tuottaa, niin siinä on äkkiä firma konkassa. Luulisi oikeistopuolueen puheenjohtajan ymmärtävän elinkeinoelämän perustotuuksia edes tämän verran.
Kyllä siinä on pakko veronalennuksilla mennä, velasta huolimatta. Karsitaan kaikesta ylimääräisestä. On pitkäjänteistä hommaa, mutta jos se tarkoittaa sitä, että työn teko saadaan kannattamaan, on se väärti.Miten tämä Mestarisi on ajatellut, että työnantajilla on varaa maksaa niitä ei-matalapalkkaisia palkkoja? Jos työntekijöille maksetaan enemmän rahaa kuin mitä heidän työpanoksensa tuottaa, niin siinä on äkkiä firma konkassa. Luulisi oikeistopuolueen puheenjohtajan ymmärtävän elinkeinoelämän perustotuuksia edes tämän verran.
Ei homma toimi noin työnantajan näkökulmasta. Työnantajalle kaikki maksettavat palkkakulut ja sivukulut ovat lähtökohtaisesti miinusta, ihan riippumatta mahdollisen sosiaaliturvan koosta.Oletko miettinyt sellaista asiaa, että jokuhan se aina maksaa sen sosiaaliturvankin. Ei se ole mikään taivaasta rukoilun seurauksena tullut potti. Jos sitä ei tarvitsisi maksaa verona, sama summa voitaisiin maksaa palkkana sille työttömälle. Eli se muodostaa nollatason, jonka verran ihminen tuottaa tekemättä mitään. Ts. muut tuottavat sen mitään tekemättömän puolesta, mutta nollasummapelissä sillä ei ole mitään väliä kuka sen tuottaa. Se on joka tapauksessa tuotettu. Sitten jos se saamaton tekee mitä tahansa, se tulee kaikki sen nollatason päälle. Näin ollen hänen ei tarvitse tuottaa kuin sen alkuperäisen sosiaaliturvansa verran, että hänelle voitaisiin maksaa kaksi kertaa sosiaaliturvan verran palkkaa.