Häät ristiäisten yhteydessä

["Vieras"]

Olemme ajatelleet järjestää häät ristiäisten yhteydessä. Haluamme naimisiin mahdollisimman vähäeleisesti ilman lähisukulaisten hössötystä ja todennäköisesti emme mainitse häistä mitään etukäteen. Kaipaisin kokemuksia vinkkejä käytännön järjestelyihin. Minkälaisia tilaisuuksia olette järjestäneet?

 

[Joosukka]

En itse ole, mutta hyvä ystäväni kylläkin, mennyt naimisiin ristiäisten yhteydessä. Etukäteen en osannut edes aavistaa asiaa, vaikka mielessä kävi. Juhlapaikka oli ihan normaali ristiäisiä ajatellen, eikä herättänyt kysmyksiä. Noutopöytä oli katettuna, jossa oli kaksi kakkua (yksi hää ja yksi ristiäiskakku).

Kun näin ystäväni, joka näytti ihan enkeliltä valkoisessa mekossa, niin häivähti mielessä taasen, että onkohan häätkin, mutta ajatus lähti yhtä nopeasti. Ristiäiset kun alkoi, niin pappi pyysi ekaksi vanhemmat eteen (ajattelin, että on erilainen ristiäisseremonia, kun pappi oli morsiammen sukua) ja sitten alkoi kaunis puhe, joka päätyi vihkimiseen Tämän jälkeen lapsi kastettiin. Ja oli aivan äärettömän ihana tilaisuus, vaikka harmittikin, ettei ollut häälahjaa antaa. Voin suositella, näin vieraan näkökulmasta.

 

["miksi"]

viesä siltä lapselta ensimmäisen juhlan ilo? menkää naismisiin maistraatissa hiljakseen. Ristiäisissähän on lähisuku mitä ette tahdo hösöttämään siihen. luuletko,että noin välty siltä?

idiottimaista

 

["vieras"]

[QUOTE="miksi";29071397]viesä siltä lapselta ensimmäisen juhlan ilo? menkää naismisiin maistraatissa hiljakseen. Ristiäisissähän on lähisuku mitä ette tahdo hösöttämään siihen. luuletko,että noin välty siltä?

idiottimaista[/QUOTE]

Onpa idioottimainen ja tylykin kommentti.

Meillä yhdistettiin kyseiset juhlat ja oli tosi mukavaa, kaikki nauttivat. Sitä paitsi oli kätevää, kun pidemmältä tulevat saattoivat osallistua molempiin

 

["miksi"]

[QUOTE="vieras";29071403]Onpa idioottimainen ja tylykin kommentti.

Meillä yhdistettiin kyseiset juhlat ja oli tosi mukavaa, kaikki nauttivat. Sitä paitsi oli kätevää, kun pidemmältä tulevat saattoivat osallistua molempiin [/QUOTE]

No itsehän ap sanoi,että ei halua mitää hössötystä ja silti haluaa mennä naimisiin ristiäisten yhteysessä. Eikä se jos mikä ole idioottimaista.

Tässä ei vedottu mitenkään kauempaa tuleviin vieraisiin joten sitä ei voi olettaakaan edes ,että niitä olisi.

Esillähän tuo halauaa vaan olla ja viedä lapseltaan ensimmäisen juhlan. Eikä voi toisaan antaa olla ja ikuistaa vain ristiäiset. Uskon,että lapsikin arvostaa sitä enemmän sitten joskus kun on saanut olla vain se ainut keksipiste eikä äiti ole viemässä siitä osaansa itsekkyttään vain.

 

["vieras"]

Viedä lapselta tämän ensimmäiset juhlat?? Täh? Meinaako joku tosiaan että se n 2-kuinen tajuaa "menettävänsä" jotain? Ja lapsen kasvaessa vanhemmat voi esittää asian niin kun se on - tuplajuhlat,perhejuhla sanan varsinaisessa merkityksessä.
Itse en kuulu kirkkoon,minut on vihitty maistraatissa ja lapsia ei ole kastettu. Vihkijä puhui avioliitosta perheen perustana,joten eikös se nyt ole ihan "oikein" että vanhemmat haluaa "perheytyä" lapsen syntymän myötä? Ja jos sukulaisten hössötyksellä tarkotetaan sellasta etukäteis-hössötystä siitä "miten meiän PIKKU-Liisa on jo aikuinen ja menee naimisiin,voi kamalaihana..." niin yllätyshäillä sen kyllä välttää. Joku tosin saattaa loukkaantua joten ns jälkipyykkiä voi olla luvassa. Mun mielestä ristiäisten yhteydessä pidettävät häät on kuitenkin sukulaisille reilumpi juttu kun "karata" naimisiin esim salaa maistraatissa tai ulkomailla. Tässä tapauksessa sukulaiset saa kuitenkin juhlia.

 

["vieras"]

[QUOTE="miksi";29071419]No itsehän ap sanoi,että ei halua mitää hössötystä ja silti haluaa mennä naimisiin ristiäisten yhteysessä. Eikä se jos mikä ole idioottimaista.

Tässä ei vedottu mitenkään kauempaa tuleviin vieraisiin joten sitä ei voi olettaakaan edes ,että niitä olisi.

Esillähän tuo halauaa vaan olla ja viedä lapseltaan ensimmäisen juhlan. Eikä voi toisaan antaa olla ja ikuistaa vain ristiäiset. Uskon,että lapsikin arvostaa sitä enemmän sitten joskus kun on saanut olla vain se ainut keksipiste eikä äiti ole viemässä siitä osaansa itsekkyttään vain.[/QUOTE]

Mitä hössötystä siinä on, jos yhdistää kahdet pienimuotoiset juhlat?? Puhuin itse omista juhlistamme, kun otin esiin kaukaa tuodut vieraat..

Toinen kommenttisi on vielä typerämpi kuin aikaisempi. Todella omituinen tapaus.

 

["miksi"]

[QUOTE="vieras";29071464]Viedä lapselta tämän ensimmäiset juhlat?? Täh? Meinaako joku tosiaan että se n 2-kuinen tajuaa "menettävänsä" jotain? Ja lapsen kasvaessa vanhemmat voi esittää asian niin kun se on - tuplajuhlat,perhejuhla sanan varsinaisessa merkityksessä.
Itse en kuulu kirkkoon,minut on vihitty maistraatissa ja lapsia ei ole kastettu. Vihkijä puhui avioliitosta perheen perustana,joten eikös se nyt ole ihan "oikein" että vanhemmat haluaa "perheytyä" lapsen syntymän myötä? Ja jos sukulaisten hössötyksellä tarkotetaan sellasta etukäteis-hössötystä siitä "miten meiän PIKKU-Liisa on jo aikuinen ja menee naimisiin,voi kamalaihana..." niin yllätyshäillä sen kyllä välttää. Joku tosin saattaa loukkaantua joten ns jälkipyykkiä voi olla luvassa. Mun mielestä ristiäisten yhteydessä pidettävät häät on kuitenkin sukulaisille reilumpi juttu kun "karata" naimisiin esim salaa maistraatissa tai ulkomailla. Tässä tapauksessa sukulaiset saa kuitenkin juhlia.[/QUOTE]

Tässä kun ei ole kyse muusta kuin siitä,että haluavat vieraat "yllättää" ja sit saa olla maireena ku kaikki kyselee,et miten te ette mitää imoittaneet
Väärät on syyt naimisiinmenolle